И «смех и грех» с этими либеральными вождями. Как они призывали на митинг «за свободу Навального» и как жалко выглядят их попытки выкрутится, когда их стали привлекать к ответственности. Так и хочется спросить, а как же ваши такие грандиозные идеи или почему вы не разоблачаете сатрапов, которые что-то там такое плохое, по-вашему, делают с гульфик-фюрером? Что же вы сразу «дурака включаете», когда вас вызывают в правоохранительные органы, а не пытаетесь заклеймить «бесчеловечный» режим, который вас привлекает к ответственности, в то время как вы говорите только правду? И вообще, что за трусливое поведение, вы же вожди либерастические?
Наблюдая довольного регулярно за умственными выбросами наших либералов, внезапно обратил внимание, что они говорили и публиковали до 21 апреля 2021 года, когда произошел несанкционированный митинг и что стали говорить и писать после того, как их стали привлекать к административной ответственности.
Довольно жалкое впечатление от подобного сравнения в поведении этих либералов, которые очень смело и даже местами нагло себя вели, призывая на это незаконное действо и как «ужами» вертятся сейчас, доказывая, что привлекают их незаконно.
Приведу несколько цитат известных в кругу этих персонажей, то что они говорили «до» и «после».
Начну с Леонида Гозмана, который накануне этого митинга разродился статьей «Мой личный митинг — десять требований», где и изложил свои так называемые требования. Я об этом писал статью, где по полочкам разложил всю глупость этих требований. Сейчас немного о другом. В этой статье накануне митинга Л. Гозман очень лихо и даже драматично высказался в поддержку участия в этом митинге:
- «Я иду потому, что не могу не идти. Я не могу мириться с тем, что власть делает с моей страной – она ее уничтожает. Я не могу жить без воздуха – в стране нечем дышать. Я не прощу им возрождения самых отвратительных элементов СССР, я не прощу им войн, которые они уже развязали и готовы развязывать дальше. Я иду не по призыву организаторов, я лишь пользуюсь возможностью, которую они мне предоставили».
А какое поведение этого героя стало после митинга, когда его пригласили, чтобы ответить за свое поведение. Леонид Гозман, кстати все сам и изложил в своей очередной статье «Теперь я ношу гордое имя «привлекаемый» и мне даже показалось, что он гордится своим таким двуличным и не последовательным поведением:
- «... показывают мне видео, где я иду по Тверской. И как раз 21 апреля! Это Вы, спрашивают? Признаю — я! Стало быть, в несанкционированной акции участвовали? По улице, говорю, шёл. Так, не участвовали? По улице шёл!»
Понятно – просто шел по улице. Даже как-то неприятно за этого пожилого человека, которому по сути терять нечего. Его даже в тюрьму не посадят из-за возраста. Казалось бы, раз уж ты идейный так и отстаивай свою позицию, разоблачай, так сказать, происки полиции и вообще жги власть глаголом. Так нет же, у него духу не хватает даже сознаться в том к чему сам же и призывал.
Есть еще у нас такой «писатель, поэт, журналист» и вообще конченый либерал-власовец Дмитрий Быков, показавший себя в этой ситуации в отличие от Гозмана, как осторожный человек. В отношении того, как он действовал накануне этого митинга можно сказать поговоркой «и хочется и колется». Теперь можно говорить хотелось. Так вот очень ему хотелось заняться подстрекательством на участие в незаконном митинге, но видно страшно стало. Вот он в своей статье «Апрельская этика» и изложил нечто замысловатое:
- «Относительно заявленной акции 21 апреля (слово «акция» может означать и протестные, и карательные действия) хороших вариантов нет. … При таком железобетонном отсутствии хорошего выхода есть, по-моему, только один способ выбрать программу действий, которая по крайней мере не приведет к угрызениям совести».
Настоящий мастер пера. И если бы не знать его реальные взгляды власовца, то можно было и поверить в эти духовные терзания-метания. Но, увы «гражданин поэт» ваше лицемерие видно издалека и даже в мелочах.
А когда его стали привлекать к ответственности он уже себя демонстрировал как пострадавший, причем пострадавший ни за что – как бы, «без вины виноватый». И разумеется на эту тему он выложил частично хвастливую статейку «Как меня вызвали в ОВД за прогулку по родной Москве». Оказывается, Дмитрий Быков 21.04.2021 года просто гулял по Москве, так и написал:
- «Всем нам инкриминируется (пока, правда, пишут, что мы «подозреваемся») нарушение правил проведения публичных мероприятий. … Я, собственно, не о том, что мне и всем остальным достойным людям нельзя уже прогуляться по улицам родного города – поди пойми, кто там попадал под их видеокамеры»
Как и Гозман этот «достойный» человек не пожелал продемонстрировать нам свои высокие идейные либеральные взгляды и развенчать действия полицейских, так сказать, глаза в глаза, как полностью незаконные. Он сделал проще – стал жалко оправдываться, намекая, что он просто прогуливался, поэтому и попал на камеры и привлекать его не за что.
Я же говорю, этот поэт умный и осторожный человек он еще и статью свою покажет, где открыто, не призывает на незаконный митинг и будет настаивать, что он и не думал протестовать, а просто гулял и все вокруг него просто гуляли.
Есть среди этих либералов-болтунов и один весьма резкий господин по имени Виктор Шендерович, который до митинга написал «возвышенную» статью о достоинстве. Так и назвал: «Сегодня речь идет о достоинстве», где открыто подстрекал к участию в незаконном митинге пытаясь давить на человеческие жалость и сострадание к ближнему. Вот только ближним он представил гульфик-фюрера Навального, которого, по словам этого писаки, немного ни мало, убивают:
- «Наш массовый выход на площади и улицы наших городов может спасти Алексея Навального. Никаких гарантий тут нет, — кроме гарантии того, что невыход будет означать молчаливое одобрение этого убийства. Вот и все».
Умным и тогда было понятно, а глупые уже сейчас убедились, что ничего страшного с Навальным в колонии не происходит, и не происходило. Он даже, так называемую «голодовку» прекратил, видно понял, что никто кроме вот таких двуличных ребят защищать его не собирается, а из этих либерал-власовцев, как ни крути, приличную массовку не организуешь.
Но самое смешное, когда Виктор Шендерович вдруг стал переживать, так как осознал, что он остался в стороне от привлечения к ответственности. Он даже статью написал «Чувствую себя Фирсом», где прямо пожаловался на это:
- «Всех моих друзей по очереди зовут поговорить в полицию про организацию митинга. Уже и Дмитрия Быкова позвали, и Тамару Эйдельман, а меня игнорируют чего-то. Чувствую себя Фирсом».
Не знаю что это за зверь такой «Фирс», наверно что-то высокоинтеллектуальное и либероидное. А может это означает, что В. Шендерович чувствует себя предателем по отношению к своим коллегам, которых наказывают, а его нет. Вот ему обидно и досадно.
Поэтому, наверное, он и статью написал, ну в очень грубой, наглой и даже оскорбительной форме. Дескать, смотрите я ничего и никого не боюсь. Сработал так сказать на опережение. Спросит кто: «А почему это Витёк тебя не наказали?» А у него статья есть, где он по этому поводу сильно переживает.
Но лучше бы молчал, а то если и за эти слова никто его не привлечет, то сподвижники точно подумают, что не чисто дело вокруг В. Шендеровича. Справедливости ради отмечу, что не нашел фоток Шендеровича на митинге. Одно из двух или он остался дома, или в кадр не попал. Первое предположение мне нравиться больше.
Постскриптум: Судя по всему все ребята-демократы считают, что они отрицая свою вину и прикидываясь «валенками», таким образом, тонко и интеллигентно троллят власть, отрицая очевидное. На самом деле все это выглядит как поступки нашкодивших мелких хулиганов несовершеннолетнего возраста.
Понравилось - подпишись.
Если есть чем поделиться, пиши в комментариях, обязательно отвечу. Если есть ошибки или замечания, постараюсь учесть.
«Просто Политика»