Фильму Собчак быть или не быть?

Я посмотрела дебаты Ксении Собчак и Алены Поповы по поводу интервью Собчак со Скопинским маньяком.

Доводы дебатирующих, а также мои собственные мысли и аргументы по этому поводу крутились у меня в голове в течение нескольких дней.

То, что сделала Собчак изначально вызвало во мне негативные эмоции. Сейчас, когда многое обдуманно, я все еще считаю, что ее фильм не имеет права на существование.

Во время дебатов Ксения била в одну точку: мол, я журналист, мое дело - показывать реальность и не надевать белое пальто.

Когда она привела пример того, что сделал Джошуа Оппенхаймер в документальном фильме Act of Killing я даже на секундочку засомневалась: "А вдруг в том, что сделала Собчак, есть смысл?"...

Я, кстати, так и не смогла досмотреть Act of Killing и просто-напросто не стала смотреть фильм Собчак.

Показывать зло, давая ему прямую речь, улыбаясь и поддакивая его абсолютно дегуманизирующим фразам - это не художественный прием, а соучастие.

Высшая цель правосудия в моем понимании - это привести человека к осознанию тяжести проступка, который он совершил, к раскаянию и новой жизни.

Кто-то может не согласится, но я считаю, что наличие или отсутствие раскаяния гораздо важнее любого физического наказания, будь то лишение свободы или казнь.

Собчак, взяв интервью у Скопинского маньяка, подставив ему чуткое ухо журналистки и своей многомиллионной аудитории, отдалила Мохова от раскаяния, а нас от ощущения, что правосудие вообще возможно.