Найти тему
Меритократия

«В апреле началась настоящая борьба с независимыми СМИ»: Зачем она нужна и к чему приведет

Итак, что мы имеем на сегодняшний день:

✔️«Медузу*» признали иностранным агентом

✔️К журналистам «Дождя», «Эха Москвы», «Медиазоны» наведались сотрудники МВД после митингов

✔️ФБК* уже давно признали иностранным агентом, теперь признают экстремистами.

✔️Даже «Youtube» планируют замедлить на период майских праздников

Давайте порассуждаем, зачем вдруг резко начали такую борьбу с независимыми, или, если угодно, оппозиционными СМИ? И какие последствия это за собой несет?

Правда нужна не всем

Скоро 9 мая, а затем и выборы. Но успокаиваться оппозиция не хочет. Устраивают какие-то митинги, выпускают расследования, наводят смуту в стране. Естественно, Кремль это не устраивает. Но причем тут СМИ?

Я думаю, вина их в том, что говорят правду. Если официальные данные МВД повествуют нам о 4-6 тысячах протестующих, то неугодные интернет-издания называют цифру более близкую к правде. Порою, подсчитанное количество протестующих может отличаться раз в 10(!), в зависимости от источника подсчетов.

Более того, такие издания дают дополнительное распространение информации о предстоящих акциях протеста, об этом узнает больше людей, а значит и на улицы приходит больше людей.

Как принятые меры портят жизнь изданиям

Если, например, статус иностранного агента для ФБК* не имеет почти никакого значения, то для «Медузы*», обязательство писать в каждом своем материале о том, что они – иностранные агенты влечет большие последствия. Согласитесь, на месте рекламодателя вам бы тоже было неприятно видеть свою рекламу рядом с подобным объявлением:

-2

Само собой, рекламодатели отказываются работать с такими изданиями и те теряют заработок. На мой взгляд, это принудительное выдавливание независимых СМИ на уровне СССР: «У нас в стране все хорошо, а если нет, то мы уже сообщили о вас куда надо». Только сегодня, такое можно осуществить не с помощью КГБ, а с помощью законов рынка.

Хотя, те, кто размещает рекламу на их сайте, мне кажется, осознают, что большинство читателей с Минюстом не согласятся.

Структуры Навального – это отдельная тема

То, что касается признания ФБК* запрещенной экстремистской организацией, несет немножко другой смысл. Да, они тоже перестанут делать расследования и освещать какие-то события, но самое главное – это сигнал всем остальным: «Если будете пытаться что-то изменить, объединяться, то с вами разберемся так же».

И, наконец, «Youtube»

Этот сервис, по мнению власти, виноват в том, что допускает распространение роликов Навального и подобных. Его могут замедлить, но отключить не смогут. Почему?

Потому что это испортит жизнь сразу большому количеству граждан, а не только отдельным категориям либералов и блогеров. Разумеется, весь этот негатив выльется на улицах, а затем и на выборах.

-3

К чему это все ведет?

Объясню свое видение следующей метафорой:

Как мы знаем, затягивание гаек не дает выплеснуться тому, что эти гайки держат. Но лишь до поры до времени. Если продолжать, то резьба сорвется, и гайки начнут откручиваться самопроизвольно.

…………………………………

*ФБК (иностранный агент) на момент написания статьи еще не признан запрещенной в России организацией, но, предполагаю, что вскоре таковой станет. «Медуза» - иностранный агент.

Напишите в комментариях, что вы думаете по этому вопросу.

Читайте также:

Плохо ли вовлекать детей в политику и что делать родителям