С ПолезНяшкой мы познакомились (виртуально) пару лет тому назад.
Она была молодой бьюти-блогершой (если не ошибаюсь полгода в Дзене), а я "токсик", ненавидящий бьюти-формат.
В те времена, Дзен только начинал раскручивать бьюти-тему.
Еше впереди были ужасные времена бьюти-конкурсов; дурочек, приглашенных на оффстречи; рекламы бьюти-блогерш в каждом окне выдачи — всего того, что всплыло, навоняло, озолотило "кого надо"и ушло на дно.
Тогда, на небосклоне Дзена, загорелись две бьюти-звездочки (не без помощи дзеноводов), Лена Юлкина (чуть раньше) и Оксана Полякова (ПолезНяшка). Естественно, я их достаточно резко критиковал, пытаясь через девушек доказать менеджерам пагубность упора в бьюти.
Дальнейшее развитие событий показало кто был прав. Надежды на то, что известные бренды ломанутся в Дзен (со своей нативкой) не оправдались. Большинство предложений было от какой-то мелочи, да еще и за подачки. Типа, мы подарим Вам крем, а Вы его распишите.
Убитая бьюти-какашками весна 2020 года, стала предтечей умирания остатков качества в Дзене — заполонившие Ленту карточки на эту тематику выжгли в нем разумную жизнь.
Тогда то у меня и состоялись первые контакты (не поймите превратно) с обоими девушками. Обе оказались очень адекватными. Без претензий, скандалов и прочей мути, которую любят выплескивать на критику Дзенофоба самопальные гуру. Все прилично, конструктивно и по доброму.
В дальнейшем, мы еще несколько раз сталкивались с ПолезНяшкой в комментариях. Бывало, она меня подкалывала. А я все больше убеждался, что Оксана не только толковая девушка, но и человек твердых убеждений. Не многие из известных личностей рискуют в открытую общаться с токсиком Фобом.
Поэтому, когда я прочел, кто будет задавать вопросы, то понял, что предстоит увидеть нечто совершенно новое — автора, не испытывающего благоговейный трепет перед работниками Дзена.
Забыл указать в начале статьи, что предисловие, все, кроме самой ПолезНяшки, могут пропустить)
Вторая часть обзора: "Смена декораций"
Помните, как бывало в детстве? Ты сидишь с родителями в цирке и недоуменно смотришь на сцену, где выступает грустный клоун. Его кривлянья не вызывают никаких чувств, кроме скуки.
Но потом, занавес распахивается и в кругу света выбегает сгусток веселья и энергии — рыжий клоун. И ты с облечением вздыхаешь "наконец-то".
На минувшем понедельнике произошло нечто подобное, только рыжих было двое. Да еще и конферансье принимал активное участие в сценках.
ПолезНяшка против Коли и Никиты
По тому, как началось представление было заметно, что на тренировочных прогонах, Оксана уела ребят и они ее побаиваются.
Первый диалог, Полякова начинает задавать вопрос Муравьеву:
— Ну что же, начнем с разминочки ...
— У тебя там большой список, я вижу (подобострастно хихикает)
— У меня большой, очень огненный, список. Как и мы с тобой (улыбаясь)
— Пошли шутеечки, да? (с грустью)
— Мы с тобой, как два рыжих носка Яндекс.Дзена. Смотри ...
(Через паузу до Никиты, который давно за кадром, доходит, что это про носки, которыми он не устает восхищаться. И Белоголовцев гогочет. Колян тоже не отстает. Они еще что-то нечленораздельно говорят, типа поддерживая шутку.)
Ну да ладно. "Шутеечки" в сторону. Пройдемся по вопросам.
Вопросы
1. Первый касался формата "Сторис". Собирается ли Дзен развивать формат или его ждет медленное умирание?
Николай начал тянуть резину. Типа, мы конечно не отказываемся, но Сторис себя показал плохо . Поэтому, скорее всего, может быть, когда-нибудь, наверное , мы посмотрим в сторону его трансформации.
После этого Коля замолчал в надежде на следующий вопрос. Но и "железная" Оксана сделал вид, что не поняла паузы и заискивающего взгляда. Поэтому Муравьеву пришлось продолжить.
А так как заготовки на продолжение не было, ему пришлось смущаясь произнести "Ждите анонсов" (явно копируя издевательскую отмазку Соболя).
В разговор вклинивается Никита, понимая, что надо спасать ситуацию. Как всегда выуживает простенький вопрос (про рост аудитории Дзена) и сам на него отвечает. Причем, после того как мы осветили достоверные данные по падению аудитории, ему приходится признать, что она упала.
Убив пару минут на ответ, который можно было озвучить за 5 секунд, Белоголовцев передал слово обратно Оксане.
2. Второй вопрос про обещание полноценной работы раздела предупреждений. Которое между прочим давал лично Николай Муравьев еще в 2019 году.
Коля заюлил, стал шутить (неплохо).
Громким смехом, активно, подключился Никита.
А дальше пошел привычный всем гон: они полтора года тестировали, проверяли, учитывали ... осталось только пару штрихов. Но, рабочая схема опять будет раскатана не на всех.
(Ведь если все будет у всех, то Колян не сможет быть звездой чата Нирваны. Где еще он будет вкуривать фимиам нирванического раболепия?)
И опять вклинивается Никита, всеми силами пытаясь уменьшить время выделенное ПолезНяшке. А так как все чаты заняты розыгрышем подачек, он зачитывает просто фразы касающиеся выступления.
С подачками вообще комическая ситуация. Понедельники вроде делаются для просвещения блогеров. Но 99% из них, которым в первую очередь надо просвещаться, заняты погоней за призами. Весь чат обсуждает только конкурс, расписывая свои по детски примитивные фантазии.
Я так думаю, что тот кто придумал такой захватывающий конкурс - "гений". (Это к тому, как дзеноводы могут просчитывать ситуацию хотя бы на полшага вперед).
После того, как фразы закончились, Никита решил придумать сам себе вопросы про продюсерский центр. Сам придумал — сам ответил ... и убил еще пару минут.
3. Третий вопрос по социальной коммерции. Про то, что виджеты постоянно исчезают в статьях, а Дзен не исправляет этого.
Ответ Николая: Мы нашли причину ошибок, но ... и пошло-поехало.
Короче, причину нашли, но есть миллион нюансов, которые они хотят улучшить. Муравьев верит, что ошибки уменьшатся, а качество улучшится (при этом, судя по его хитрой физиономии и смешкам сквозь слова, эта вера очень поверхностна).
И опять Никита. С третьим вопросом от одной и той же блогерши (похоже никто кроме нее не слушает выступающих). Вопрос конечно примитивный, поэтому Коля с радостью на него отвечает.
4. Вопрос про смену дизайна.
Ответ: бла-бла-бла
Хотя я пишу "бла-бла-бла", но Колян даже в нем хорош. Он очень интересно и аргументированно рассказывает о чем-то своем, личном, связанным с работой в Дзене.
Ответ на самый не существенный вопрос оказался наиболее освещен со всех возможных сторон.
Никита с своим вопросом: планирует ли Дзен делать видеоредактор?
Меня всегда удивляли "чудаки" задающие такие вопросы. В Дзене миллион насущных проблем, а они спрашивают о каких-то мелочах, да еще в будущем.
Ну ответят тебе "да" или "нет", и что дальше? Чем тебе поможет эта информация? Только время занял, которое можно было использовать с пользой.
5. Почему "сиськи на коленках", "небло на палочке" и другие эро-блогеры, жарящие фотографиями в купальниках (во многих случаях посторонних людей) не блокируются, а спортсменка в топе может схватить пса?
Этот вопрос Муравьев полностью провалил. Даже на бла-бла не хватило слов. Детские отмазки, типа, я давно не смотрел правила, сменились стандартной тошнотворной фразой "присылай примеры разберемся"
По моему, более явно показать, что в этой неразберихе кто-то стрижет со своих проектов было невозможно. Когда тема горит уже пару лет, делать наивный вид, только-что вылупившегося птенца, это перебор.
Потом опять был Никита, с вопросом о качестве фотографий ...
Не понятно, почему такие технические вопросы не освещает Журнал? Неужели у его работников не хватает мозгов периодически собирать технические вопросы у подписчиков и отвечать на них на своих страницах. На онлайн встречах все-таки должны задаваться вопросы о проблемах, а не информационного характера.
Не могу не отметить, что Стасик Миков не упустил очередную возможность засветиться. Задав вопрос, настолько нелепый, что даже у Никиты вызвал подозрение на сарказм.(Хотя я это назвал бы снобизмом.) Неужели надеялся на еще одни оранжевые носочки?)
6. Последний вопрос по реакциям. Про то, что они непонятны, как в принципе, так и для чего они вообще нужны. Про искусственное влияние на них. И то что полемические статьи получают худшие показатели, чем примитивная патока. Про то. как Дзен отличает отрицательную реакцию на плохую статью от несогласия с позицией автора.
Ответ: бла-бла-бла ... слушайте декабрьского Ламбурта ... бла-бла-бла ... учитываются различные метрики и защиты ... бла-бла-бла ... мы ловим ботов ... бла-бла-бла. Надеюсь это ответ.
В ответ вклинился Никита, который похоже даже не понимает, как работают реакции. (Советую Никитосу самому покурить Ламбурта.)
Шестой вопрос, который может не столь ярко стоит, как сиськи, но тем не менее, на сегодня, является одним из самых основополагающих — влияющих на все происходящее в Дзене.
То что происходит с платформой с Нового Года это постепенная раскатка влияния реакций. Которая на самом деле выгодна только аферистам. По крайне мере до тех пор. пока в нее включено влияние дислайков и реакции в комментариях (почему об этом молчат дзеноводы не понятно).
То что лепит Николай это красивая сказка, как должно быть в идеале. Приблизительно то же, что и сказка про беспристрастный алгоритм. Я готов доказать ему на примере любого канала, как можно его убить за неделю. Исключительно силами подписчиков Дзенофоба, если хотя бы пара десятков из них согласится участвовать в эксперименте.
Это можно было сделать и раньше, но теперь стало значительно проще.
ПС. Не смотря на все что я высказал в двух статьях о прошедшем Понедельнике, считаю его удачным. В первую очередь из-за качества заданных вопросов и участия Муравьева. Который хотя и несет много пурги, но делает это в рамках логических схем. Для Дзена это большая редкость.
У меня все)
Извиняюсь за сумбур и косноязычность повествования. Я привык писать по наитию, а тут пришлось тащить на обещании. Поэтому вторая часть, как всегда, хуже первой.
Видеофрагмент с вопросами:
Клурикон Мик :
1. Счастье Блогера
2. А что произошло с Соболем - даже страшно помыслить...
3. Фотографируйтесь в купальниках - и будут вам показы