Даже в шахматах, понимая необходимость обеспечить безопасность главной фигуры, ее рокировке отведены сразу два хода за раз — королем и ладьей. А ведь все ходы в игре совершаются поочередно и по одному. Смысл рокировки в том, чтобы сразу и значительно улучшить позицию короля, переместив его в менее опасное место и выводя на его защиту сильную фигуру — ладью. Так прописано в правилах.
Есть рокировка в короткую сторону, есть в длинную. При этом вы можете проводить ее в начале партии, можете — в середине, но не забывайте, что ваша цель — повысить защищенность короля от возможных угроз. Чтобы в один миг не проиграть все.
А если угрозы не только потенциальные, но и реальные? В таком случае затягивать с рокировкой просто неразумно.
В политике, как в шахматах
К сожалению, сравнение мировой политики с шахматами не нами придумано. Был такой закоренелый ненавистник нашей страны, самый знаменитый помощник по национальной безопасности американского президента, поляк по происхождению Збигнев Бжезинский — вот он даже книгу написал «Большая шахматная доска», разумея под ней геополитику. А под точеными фигурами — политиков. Только ни Збиг (это его прозвище), ни американская стратегия во все ее времена, в отличие от настоящих шахмат, никогда не признавали никаких правил. И с фигурами расправлялись просто — сшибали их с доски кулаком при первой возможности, если те их чем-то не устраивали.
Как вы теперь понимаете, само название книги — «Большая шахматная игра» — уже обманка. Вот и для выталкивания чужих фигур за борт американцы тоже придумали невинное название — «транзит власти». Тот самый транзит, о котором талдычит нынче вся белорусская оппозиция.
Опустим на время вопрос, оппозиция ли она вообще и насколько она белорусская. Ее функция — обеспечивать информационный повод для иностранного вмешательства в наши дела. С целью достичь того самого «транзита». Кого нам привезут в «начальники» по этому «транзиту», догадаться нетрудно — кого-нибудь, у кого дедушка числится в белорусах, сбежавших в 1944-м вместе с немцами, и у кого в кармане у самого сердца потеет американский паспорт. Такие людишки с зарубежной «корочкой» уже правили и в Прибалтике, и в Грузии, и в Украине, и в Молдове — схему можно считать уже отработанной.
И только Беларусь из числа постсоветских национальных республик до сих пор не попадалась на крючок завозных «национализмов» с американским душком и смело проявляет настоящую национальную гордость. А именно — способность жить своим умом.
Но, видно, пришел и ее черед. Во всяком случае, так решили, теряя всякое терпение, в Вашингтоне. И взялись за Беларусь «всерьез».
Нам нужны стабильность и мир
…Раскрытый недавно заговор с целью физического устранения действующего Президента Беларуси можно считать официальной распиской Вашингтона в своем таком решении. От слов там явно перешли к делу и отправили лозунг «Даешь белорусский транзит!» в управление тайных операций ЦРУ в качестве ЦУ. А ЦРУ такие «мокрые» ЦУ выполняет с радостью. Уж очень американцам хочется побыстрей соединить НАТО, точнее, Прибалтику и Польшу, с одной стороны, с пылающей пронатовской Украиной — с другой. Соединить (в полном соответствии с теорией Бжезинского) пресловутой «дугой напряженности», как в Ираке, Ливии или Сирии, только проведя ее на этот раз через Беларусь…
А вот нам, друзья, такая напряженность не нужна. От слова «совсем». Как и чужая «дуга» с «транзитом».
А нужны нам стабильность и мир. Есть много способов противостоять навязанному извне «транзиту власти», и один из них — та самая властная рокировка. Если горячие головы за океаном, как и их наймиты здесь, внутри страны, уже вслух мечтают физически устранить Главу белорусского государства, то это значит, что они сами не верят в возможность произвести «транзит» с помощью бархатных революций или ползучих переворотов. И нужен им теперь молниеносный переворот в стиле «Ба-бах!».
Все это было бы почти смешно, если бы не подпитывалось американскими и европейскими деньгами. И инструкциями. А также не вдохновлялось украинским примером. Более того, отчаяние может толкнуть змагаров на новые попытки заговоров — недаром эти два слова созвучны. Причем, невзирая на недавний провал, их бредовые планы могут стать еще более бредовыми. И кровавыми, ведь всем известно: зажатая в угол крыса становится еще опасней…
Так как же нам провести защитную рокировку?
Не будем рассматривать примеры того, как решаются подобные вопросы в парламентских республиках. Во-первых, потому, что те куда как более уязвимы, а во-вторых, потому что у нас не парламентская, а президентская республика. Более того — суперпрезидентская, с очень четкой властной вертикалью, где очень многое зависит от первого лица. В этом ее преимущества, например, устойчивая управляемость и оперативность, но в этом же заключен и ее главный недостаток. Он позволяет нашим врагам, устранив Главу государства, надеяться все и разом переменить в стране.
Надо их лишить даже этой эфемерной надежды. Надо, чтобы они понимали: все их усилия убийц и террористов будут тщетны, ибо за спиной Президента стоит дружная и надежная команда. И такой же надежный и оперативный штаб, который не будет раскачиваться и в случае чего моментально и абсолютно законно примет на себя штурвал управления, держа его на том же верном курсе, что и сам Президент.
В Соединенных Штатах на такой случай специально содержат вице-президента — вечного и дорогостоящего «зама» без определенных функций. Скажем, Франклина Рузвельта и Джона Кеннеди это не спасло. И не избавило их «замов», Гарри Трумэна и Линдона Джонсона, от вечных подозрений в заговоре по устранению своих боссов — уж слишком круто, на 180 градусов, они потом развернули официальный американский курс. Да и в современной России печальная история единственного «вице», господина Руцкого, похоже, навсегда закрыла вход этой должности в конституционное поле.
Вообще, российский и казахский опыт кажется весьма показательным и полезным в данном контексте. Там тоже рассматривалась возможность передачи, в случае чего, президентских полномочий в руки премьеров, однако это оказалось сопряжено с целым рядом потенциальных опасностей. Первая связана с тем, что премьеры в наших странах традиционно не занимаются вопросами политики. Придание же (пусть и гипотетическое) председателям правительств еще и президентских возможностей (пусть только в потенциале) явно нарушает данный уже сложившийся баланс. И как застраховаться в таком случае от единоличных попыток превратить потенциал в реальность?
Коллегиальность как спасение
Есть только одно средство — коллегиальность. Орган, которому могут перейти высшие полномочия, должен быть а) коллективным и б) легитимным лишь в рамках ранее определенной политики. То есть ему не должны быть дозволены никакие «зигзаги» и отступления — ведь только на них и могут рассчитывать заговорщики.
Если «зигзаги» станут невозможны, тогда и заговоры станут просто бессмысленны.
Именно на это рассчитан последний декрет, который еще только анонсировал Президент Беларуси. Полномочия могут передаваться расширенному Совету безопасности, возглавлять который будет премьер, но решения в котором будут приниматься только совместно и путем тайного голосования.
Цель декрета — защитить не только и не столько самого Президента, сколько нас с вами, простых граждан страны, от завозных «отцов нации», от опасных перемен, от войн и разрухи, а также от жизни по указке тех, кто даже не знает, где расположена Беларусь. И вместо того чтобы выучить урок, хочет привести политическую карту мира в соответствие со своим незнанием.
Вадим Елфимов
Автор фото: фото носит иллюстративный характер