О чём это я? Да как-то совещательные органы рекомендательного характера (ну, тут по-другому и не назовёшь) опять выдали рекомендации...
Помните рекомендации ВОЗ времен начала так и не объявленной пандемии, а затем они же, подхваченные, скопированные и выданные потребнадзором по сидению в добровольной изоляции, дистанцированию друг от друга и масконошению? Да как не помнить! Живём почему-то до сих пор в условиях личной ответственности, заботливо насунутой в обязанность выполнения этих рекомендаций под страхом штрафов, запретов и прочих излишеств. В общем, советы в виде рекомендаций стали почему-то обязательными к выполнению, общество разделилось на некомпетентных в своих правах "отрекомендованных", зашуганных "зарекомендованных" и тех, кто по-прежнему понимает правильное значение понятия "рекомендации" (наравне, кстати, с теми, кто их выдаёт).
Хохма кроется (так получается) в том, что из определения по Далю понятия было вырвано одно значение – "приказывать" – теми, кому "поручено исполнить"(читай: рекомендовано), ну, и с их молчаливого согласия (никто ж ничего собственноручно не подписывал) или по незнанию (тут сомнения не только меня гложат) нахлобучено на людей. А вот приказа, как такового, и не было вовсе. И не могло быть. Потому как не положено по полномочиям. Ну и ответственности за него, соответственно, тоже никто не несёт. Вот. Тем не менее, народу НИЗЗЯЯ ослушаться, и его в этом вопросе контролируют и наказывают за ослушание те, кто также не полномочен это делать. Вот такие получились "обязательные рекомендации" – нонсенс, а заодно и неологизм.
Теперь ещё одни. Новые. Другие. Местные. В смысле, отечественные. Связанные с майскими выходными, как бы подаренными президентом. Почему "как бы"? Да потому, что никто особенно не будет (ну, кроме, может быть, бюджетозависимых) заморачиваться по части выполнения данного указа о дополнительных выходных хотя бы потому, что, согласно ему же, за невыполнение его же никто ответственности нести не будет ...по закону. А если так, то зачем выполнять? Никто ж опять не приказал... Просто... как это... рекомендации. Как и совет Минтруда работодателям - платить за невыполненную работу отдыхающим дополнительные 4 дня работникам наравне с оставшимися на рабочих местах в случае, если работодатель всё же решит воспользоваться этим правом согласно п.2 указа и щедрой рукой распустит погулять на майских часть персонала. Да! Ещё же можно и зарплату раньше дать! А можно и не давать... И не распускать... Рекомендации же!... А что там по закону?
В соответствии с ч. 8 ст. 136 ТК РФ при совпадении дня выплаты с выходным или нерабочим праздничным днем выплата производится накануне такого дня. В этой норме не идет речь о нерабочих днях по Указу.
В соответствии со ст. 5 ТК РФ Указы Президента РФ регулируют трудовые отношения, но к нормам трудового законодательства или иным нормативным правовым актам, содержащим нормы трудового права, они не относятся.
А за несоблюдение этих рекомендаций штрафы будут? Нет? А за те почему были? Так ото ж?
Вот эти рекомендации тоже весьма интересны:
"Школам рекомендуем не работать, учреждениям дополнительного образования - тоже", - цитирует Сергея Кравцова РИА Новости. - Работают только детские сады, дежурные группы, по необходимости".
А что, первоклашки уже ж не детсадовцы! Или это тоже только рекомендации? Или просто надо было как-то отреагировать? Так ото ж...
P.S. Здесь не про бюджетников, те ж как солдаты: сказано сидеть – сидят, сказано голосовать - голосуют. Все же те, кого знаю из небюджетной сферы, недоумевают – а зачем нужны эти... рекомендации и зачем нужен указ, текст которого позволяет его не выполнять?
(пока писался текст, прилетел приказ шефа (приказ! - чувствуете разницу?), со ссылкой на п.2 указа президента, о необходимости работы с 4 по 7 мая коллективу численностью согласно приложению к приказу, под роспись каждого работника об уведомлении. А численность...- все! Ну, как-то так...)
А я по обыкновению никого не ругаю и не критикую, просто пытаюсь разобраться в обилии чувств, вызванных различными, подчас абсурдными, извините, противоречивыми рекомендациями – в истинном смысле значения этого слова.