Найти тему
Илья-да-Катя

Приняли участие в исследовании лаборатории поведенческой экономики

Толока это не то место, где можно заработать, оданко, если надо с пользой скоротать время ожидания, самое то! За год такого "ожидания" удалось заработать около 50 USD, совсем не густо. Но среди простой разметки данных встречаются и довольно интересные задания.

На прошлой неделе, например, удалось принять участие в исследовании Лаборатории поведенческой экономики ВШЭ. Суть исследования следующая: испытуемые делятся на пары - участник А и участник Б. Каждый из них получит стандартное вознаграждение в 0,5$, кроме того участник А получит бонус в 1$, любую часть которого (хоть весь) он может передать участнику Б, если захочет. А может ничего не передавать, и оставить весь бонус себе. При этом участник Б, никак не может повлиять на вознаграждение участника А. Участнику Б предлагается угадать, сколько отправит ему А. Если угадает, то получит дополнительный бонус в 0,2$.

Всё исследование занимает 10-15 минут, по меркам Толоки, вознаграждение очень щедрое. Испытуемым так же предлагается ответить на несколько тестовых вопросов, как они оценивают роль конкуренции в современном обществе, и о том, насколько стоит доверять окружающим людям.

Если бы вы были участником А, сколько бы вы отправили участнику Б? Я бы отправил половину. Это честно. Но мне досталась другая роль. Потому надо было предположить, сколько отправит мне другой толокер. Решил ничего не выдумывать и не усложнять задачу, ведь половина это правильно.

Признаться, если бы речь шла не о 50 центах, а о 50 тысячах $, решение бы не было столь простым. И боюсь обмануть вас, предполагая, что бы ответил в таком случае.

Так же был вопрос: "Считаете ли вы эпидемию коронавируса опасной и прививку необходимой?" И далее просили предположить, если бы участник А знал, как ответили на этот вопрос Вы, и ваши ответы совпали, то сколько бы он вам отправил, а если бы не совпали?

Я везде написал одно число. На мой взгляд не важно какого мнения придерживается человек по тому или иному вопросу, это не должно влиять на наши представления о справедливости. Не бывает избирательной справедливости только для тех, кто думает так же как мы. Совершенно неважно, каких взглядов придерживается человек, с ним всё равно надо поступать честно.

Ответил я на все вопросы, завершил тестирование, получил своё гарантированное вознаграждение. Задумался, интересное исследование. Как всё-таки отвечает большинство? Доверяют ли люди друг другу, верят ли, что с ними поступят правильно? Я наверно идеалист со своими убеждениями. Ну да, идеалист, но явно же не один такой?

Оказалось не один!

Получается что общее вознаграждение у меня составило 1,2$, а у участника А, который отправил мне половину своего бонуса, только 1$.

Если бы он отправил 0,4$, и я бы это предусмотрел, тогда бы каждый получил по 1,1$

Да, интересно это как ведут себя люди в разных ситуациях, какие решения принимают, как всё это выглядит со стороны, каким законам подчиняется... Экономика, это, оказывается может быть интересно, особенно, когда на стыке с психологией.

-2

Ну а мы в очередной раз утвердились в своём идеалистическом взгляде на мир.

А в каких интересных исследованиях Вам доводилось принимать участие?