Еще в древности говорили, что «армия баранов, под командованием льва, гораздо сильнее, чем армия львов, под командованием барана». Читая современные работы, создается ощущение, что командующий 51-й армией был полной бездарностью. Но, так ли это?
В России есть скверная черта (от которой давно пора избавляться). Упавшего, не пнет только ленивый. Так было и при обороне Крыма. В падении полуострова оказались виноватыми два человека. Впрочем, обо всем по порядку. По приказу Сталина, командующим 51-й армией, на которую была возложена задача обороны Крыма, стал Ф.И.Кузнецов. Именно он был назначен историками и публицистами на роль главного виновного в сдаче Крыма. Задал тон, его бывший заместитель П.И.Батов.
“Последнее по счету, но не по значению затруднение, с которым столкнулся командующий 51-й армией, заключалось в том, что его по-прежнему ориентировали, прежде всего, на противодесантную оборону. Опасность надвигалась с севера, а нам предлагали разрывать силы армии на оборону побережья, на оборону предгорных районов, на оборону перешейков. Все это отразилось в решении командарма на оборону Крыма. Он рассредоточил соединения по всей территории, и не подумав массировать силы на перекопском направлении, где была наибольшая вероятность вражеского удара. В грубых цифрах: около 30 тысяч штыков ставилось на оборону Крыма от вторжения со стороны материка (из них 7 тысяч на Перекопе); около 40 тысяч на оборону побережья и до 25 тысяч внутри Крыма”.
Вторят ему и современные исследователи. Проведу несколько цитат из различных работ по данному вопросу.
“Из-за бездарности Крымского командования, поставившего на самый ответственный участок всего одну дивизию…”, или “Складывалась удивительная картина, когда Крым обороняли всего три дивизии, в то время, как на противодесантную оборону были брошены восемь дивизий…”, или “Единственный наземный путь в Крым лежал через Перекопский перешеек. В целом, оборона полуострова возлагалась на сформированную в августе непосредственно подчиняющуюся Ставке ВГК 51-й Отдельной Армии под командованием генерал-полковника Ф. И. Кузнецова. При этом только 3 стрелковые дивизии прикрывали северное направление: 276-я дивизия (командир генерал-майор И. С. Савинов) — Чонгарский полуостров и Арабатскую стрелку, 156-я (генерал-майор Черняев П.В.) — Перекопские позиции, 106-я (полковник Первушин А.Н.) растянулась на 70километров по южному берегу Сиваша”.
Предоставим слово участнику тех событий П.И.Батову:
“По приказу командарма, изданному после выхода немецких войск на западный берег Днепра в район Каховки, три дивизии 9-го корпуса были выдвинуты на север — 276-я дивизия (генерал-майор И. С. Савинов) на Чонгарский полуостров и Арабатскую стрелку, 106-я растянулась на 70 километров по южному берегу Сиваша, 156-я — на Перекопские позиции. Три кавалерийские дивизии — 48-я под командованием генерал-майора Д. И. Аверкина, 42-я (командир полковник В. В. Глаголев) и 40-я (полковник Ф. Ф. Кудюров) — имели противодесантные задачи; 271-я дивизия полковника М. А. Титова — на противодесантной обороне в районе Симферополя; четыре сформированные в Крыму дивизии — 172-я полковника И. Г. Торопцева, 184-я (полковник В. Н. Абрамов), 320-я (полковник М. В. Виноградов), 321-я (полковник И. М. Алиев) — ставились на оборону побережья. Убедить командарма в том, что гроза идет на Перекоп и сюда нужно стягивать все силы, было невозможно”.
Для начала, на тот момент Крымские дивизии народного ополчения, еще не были ни 320-й, ни 321-й, ни 172-й, ни 184-й дивизиями. Эти номера они получили гораздо позже. Они были только сформированными 1-й, 2-й, 3-й и 4-й ополченческими дивизиями со всеми вытекающими последствиями. Но это так… мелкая неточность.
Давайте реально посмотрим на соотношение сил. К началу немецкого наступления на Крым, реально в строю было три боеспособных стрелковых дивизии. Остальные части, созданные из ополченцев две недели назад, были еще небоеспособны, и толком еще не вооружены. Наиболее боеспособные части были поставлены на северное направление. Причем прикрыть им нужно было, без малого 100км.
Этот факт подтверждают и воспоминания и документы. Полоса обороны полнокровной дивизии (по норме) 7-10км. Как раз такой по протяженности участок занимала 156-я дивизия, оседлав весь Перекопский перешеек. Это была наиболее боеспособная, кадровая часть и ее поставили на самое ответственное направление.
Единственное, что было плохо: дивизия вышла на Перекоп не в полном составе. Из мемуаров П.И.Батова:
“Дорог был каждый день, а соединения передвигались с побережья на север крайне медленно. Они сосредоточились на новых рубежах лишь в первых числах сентября. Командиру 156-й дивизии было приказано оставить один батальон в Алуште и один в Феодосии “до окончания формирования новых крымских дивизий””.
Обратите внимание, мемуары П.И.Батова ОЧЕНЬ лукавы. В одной стороны он сетует, что крымские дивизии, стоят без дела, но тут же, двумя абзацами ниже, проговаривается, что до конца они еще не сформированы.
“Растянутая на 70км” 106-я дивизия обороняла (а если точнее охраняла) побережье вдоль сивашских болот и проходы через дамбы. В общем-то, сил этой дивизии 50% состава (около 5,5 тыс. человек) было достаточно для того, чтобы задержать противника на сутки-двое, а затем должны были подоспеть мобильные кавалерийские части, располагавшиеся во второй линии. Были созданы две мобильных кавгрупы: группа генерала Аверкина и группа полковника Глаголева.
В общем-то, войска были расставлены очень грамотно. Конная группа генерала Аверкина (3 “дивизии”, а по сути одна полнокровная), на самом деле являлась не только противодесантным соединением, но и подвижным резервом. Об этом четко и ясно говорит первый же приказ командующего 51-й армией. Приведу выдержку из приказа командующего 51-й армией №001 от 17 августа:
“9 С(трелковому) К(орпусу) (106, 156 и 271 сд) с 6.00 21.8.1941 г. оборонять Чонгарский полуостров, Перекопский перешеек и Евпаторийский полуостров во взаимодействии с береговой обороной Черноморского флота. …Корпусной резерв силою до двух сп 271 сд иметь в районе Нов[ая] Ивановка, Ташкуй, Александровка. …Кавалерийские дивизии к 6.00 21.8.1941 г. сосредоточить в районах: 42 кд —Октябрь, Н [овый] Джанкой, Чолбаши; 40 кд — Старый Кудияр, Биюк-Бузав, свх. Симферопольский; 48 кд — Табулды, Алексеевка, Кангил.
Задача:
а) уничтожать воздушные десанты врага в районе Джанкой, Евпатория, Симферополь, Феодосия;
б)42 и 40 кд быть готовыми контрударами на Чонгарском и Перекопском перешейках уничтожить врага в полосе обороны 9 ск;
в)40 и 48 кд подготовить контрудары по десантам врага на фронте Евпатория, Севастополь;
г)48 кд подготовить контрудары в направлении Феодосии и Керченского полуострова… Бронепоездам 21.8.1941 г. обеспечивать: первому — ж. д. Джанкой — Симферополь — Евпатория и второму — Джанкой — Феодосия — Керчь.”
Что можно сказать по этому приказу?
1. Из состава 9-го корпуса выведена 48 кавдивизия, и вместо нее, включена 271-я
2. 17-го августа противник был еще далеко, и готовились отражать его со всех сторон, но основная группировка- 9-й корпус все же сосредоточена на северном направлении.
3. В составе армии уже не один бронепоезд, как было 4-го августа, а два. С большой вероятностью ими были «Войковец» и «Смерть немецким оккупантам».
Получив приказ, части начали сосредоточение в указанных районах, однако переброска частей шла пешим порядком, и потребовала 5-7 дней. Крымские ополченческие дивизии на тот момент находились еще в стадии формирования, и существовали еще только на бумаге, ведь с даты начала их формирования прошло всего три дня. Что можно сделать за три дня? Только составить списки личного состава, да и то, не полностью. Да и у добровольческих кавалерийских дивизий боеспособность была еще пока недостаточной, ведь прошло чуть больше месяца с их создания.
Но, это только один документ, который был подписан в первые дни существования 51-й армии. Может мнение командования со временем изменилось? Похоже, что нет. Приведу строки из еще одного документа, он датирован 28 августа 1941г.
“В данное время наш морской флот господствует на Черном море. Авиация противника не завоевала господства. Поэтому на ближайшее время крупных морских десантов противник не сможет высадить в Крым с моря. Но надо учитывать возможность резкого усиления ВВС врага для нападения на ЧМ и высадки воздушного десанта с одновременной попыткой высадки морского десанта на западном и южном побережье Крыма.
Армия будет выполнять директивы Ставки теми силами и средствами, которые ей даны. 106 и 156 сд— организованы и втянуты, но не обстреляны. 271 и 276 сд — вновь сформированные, слабо сколоченные, с 24 орудиями каждая, требующие серьезной закалки и сколачивания.40, 42 и 48 кд — нового формирования, требующие серьезной закалки. Мототанкетный полк — новая организация, с хорошим составом. 4 ксд (Крымская стрелковая дивизия) — новая единица, но может упорно удерживать свои позиции.
1, 2, 3 ксд —в стадии формирования, без вооружения и снаряжения. 9 ск не имеет корпусной артиллерии, но усиливается морскими 24 орудиями мощных калибров. Бронепоезд слабо вооружен. У 33-х истр. батальонов — всего около 5—5,5 тысячи бойцов, требующих выучки и сколачивания. ВВС — 1 дбп и 1 иап. Последние новые — требуют закалки. Эти силы и средства предназначены для обороны полуострова с суши, моря и воздуха. В оперативном отношении по обороне Крыма армии подчинен ЧМФ, который, бесспорно, господствует на Черном море. Армия не имеет инженерных, химических [частей] и частей связи. Армия не имеет крепкой организации ПВО из-за ограниченного количества зенитных средств. Работа органов снабжения армии плохая; в сложной обстановке без решительных мер улучшения тыл армии четко задач не выполнит.”.
Командующий как в воду глядел, он четко определил источник своих будущих неудач. Как это ни парадоксально звучит, но именно плохая работа тыла стала причиной неудач на фронте.
Вряд ли можно дать более четкий анализ обстановки, чем это сделал командующий 51-й армией. Приведу строки из того же документа:
“Всего 24 батальона, 222 орудия, из них 24 орудия крупных калибров (в число 222 включены 24 флотских орудия и 30 орудий, убывших в Одессу 7 сентября). Ширина фронта — 120 километров. Плотность боевого порядка — малая для жесткой обороны. Поэтому необходимо создать плотную оборону на важных направлениях, которыми являются: а)Арабатская Стрелка; б)Чонгарский перешеек; в)Проходы через Сиваш; г)Перекопский перешеек. Промежутки между ними прикрывать охранением, огнем и действиями разведывательных частей. На северное направление нацелить 2/3 ВВС 51-й армии и 1/2 ВВС ЧМФ с целью удара по наземным войскам врага и прикрытия от ВВС противника своих наземных сил.”
Все четко и правильно. Почему же этот грамотный военный расставил силы именно таким образом? Ведь он отлично понимал всю сложность ситуации. Попробую объяснить.
Из воспоминаний П.И.Батова:
“Полковник Федоров со своим 442-м полком был задержан штабом армии в Евпатории с той же мотивировкой; он пришел на Сиваш лишь к сентябрю, и Первушину пришлось осваивать сивашский рубеж силами пяти батальонов. 876-й полк дивизии И. С. Савинова, предназначенный для обороны переднего края на Чонгарском полуострове, до 5 сентября находился в Симферополе.”
Самое интересное, что если руководствоваться не мемуарами, а, документами, то станет совершенно ясно, что Ф.И.Кузнецов, в первые же дни своего командования, сделал то, что не сделал П.И.Батов: он начал усиливать Перекопско-Чонгарское направление. И, не он, а именно П.И.Батов распылил свои силы по всему полуострову в ожидании мифических десантов.
В чем причина всей этой ситуации? Причина будет парадоксальной, она заключается в добросовестном исполнении приказов и директив, спущенных “сверху”.
“ДИРЕКТИВА СТАВКИ ВГК № 001147 КОМАНДУЮЩЕМУ 51-й АРМИЕЙ ОБ ОРГАНИЗАЦИИ ОБОРОНЫ КРЫМА 21 августа 1941 г. 02 ч 20 мин
Снимать с южного побережья и Керченского полуострова части 156 сд, подготовленные к обороне на оборудованных, изученных позициях, вряд ли целесообразно…. На командира 9 ск желательно возложить оборону Крыма только с севера. Евпаторийский сектор лучше оставить в непосредственном подчинении Вам, не снимая с него 106 сд.
По изложенному донести. Б. ШАПОШНИКОВ”
И еще одна выдержка из директивы Ставки:
“… всемерно усилить оборону северного участка, не ослабляя противодесантную оборону полуострова…”. Комментарии излишни. Хотя,… в общем-то, даже не ставка была виновата в этих просчетах. Ставка сама была дезинформирована, и дезориентирована в части возможности высадки десантов. Кем? Как ни странно разведотделом Черноморского флота, который с начала войны слал в Ставку и в Наркомат ВМФ непрерывную дезинформацию о готовящихся десантах. Сейчас пока сложно сказать случайной или злонамеренной была эта дезинформация, но, сообщения о сосредоточении большого количества десантных судов в портах Болгарии или Румынии, или о проходе итальянским флотом Босфора, поступали Ставку регулярно.
И… давайте не будем заниматься самобичванием. Немцы, войдя в Крым, опасаясь советских десантов, сделали то же самое. Они точно так же растянули свои войска по всей береговой линии. Точно так же расставили по всему побережью береговые батареи. Другое дело, что войск у них было больше, да и оснащены они были лучше. Но, о немецкой береговой обороне Крыма мы расскажем как-нибудь в следующий раз.