Давно являюсь читателем «АиФ». Наибольший интерес представляют статьи политического обозревателя « АиФ» В. Костикова, в которых автор анализирует наиболее важные проблемы политики, экономики и общественной жизни Страны. Можно соглашаться или нет с его анализами, но, несомненно, все его политические обозрения отличаются чёткой позицией, собственной, а не «конъектурной», в угоду Власти, позицией. Особенно актуальна последнее обозрение В. Костикова «Занавесьте мне окна туманом» . Можно по разному относится к последнему посланию Президента, но именно главное, на что указал автор в обозрении - это отсутствие у Власти чётко разработанной и сформулированной экономической стратегии и понимания, какую экономическую модель мы строим. Взяв курс в 90-х на капиталистический уклад экономики взамен разрушенного социалистического , провозгласив рыночные отношения и конкуренцию основной её движущей силой, они не учли главного: такие отношения не могут возникнуть на базе бюрократической, не имеющей никакой экономической логики, воровской манипуляции , какой была « ваучерная» приватизация и система аукционных торгов. Уже тогда была заложена экономическая модель, исключающая всякую равноправную конкуренцию и рыночные отношения. Экономическая модель, охарактеризованная термином «Дикий Капитализм», сродни тому, каким он был на самом начальном этапе американского, в период «Золотой лихорадки», когда винчестер и пистолет были главным регулятором рыночных отношений. После этого века прошли на превращение его в современный капитализм. У России в современном мире нет такого срока. Экономики всех стран многих развиваются стремительно. Длительного отставания в экономическом развитии история не позволит. Либеральные реформы 90-х показали свою порочность. Россия заплатила за это дорогой ценой. Потеряны несколько десятилетий. Сегодня взят новый курс - «Государственный Капитализм». Обществу доказывают, что сосредоточив в государственном управлении инвестиции за счёт федерального бюджета. В том числе - из Национального Фонда . Принята концепция ряда экономистов направить эти инвестиции в важнейшие отрасли экономики. Но главное в капиталистической модели не меняется - средства производства остаются за частным капиталом, а финансовые операции - в частных банках. Следовательно, реализация всех инвестиционных проектов остаётся за частным сектором экономики. А известно, что в основой рыночной системы капитализма является личная ответственность бизнеса собственным, а не государственным капиталом. И все риски лежат на бизнесе. Законы рынка и конкуренция является побудительным мотивом экономического роста. Государство обеспечивает правовое регулирование. Модель, называемая «Государственным Капитализмом», исключает важнейшие элементы капитализма - ответственность бизнеса своим капиталом и конкуренцию. Их заменяет государственное регулирование, государственный контроль. Нет экономически обоснованных методов уравнивания интересов частного капитала и Государства. Государство способно ограничивать интересы капитала только фискальными методами , что по эффективности во многом уступают конкуренции и рыночным отношениям. На этот главный вопрос Власть не даёт ответа и уклоняется от него. А жить при капитализме, даже при «Государственном», означает, что экономика будет развиваться такими же темпами, пока не начнётся отдача от запускаемых «прорывных» проектов. На это уйдут многие годы. Сколько будем жить при государственном регулировании цен на бензин, дизтопливо, услуги ЖКХ, медицину, при их постоянном росте? При Инфляции, в разы превышающую мировой уровень. За эти годы страны и социалистической ориентации (Китай, Вьетнам ), и капиталистической, уйдут ещё дальше и по экономическому развитию и по уровню жизни. Похоже, на это у Власти ответа пока не найдено.