Что же помогает нам выбрать по какому пути идти , когда перед глазами развилка? Два типа "я" в мозгу у каждого человека и какое же из них главнее? В этой статье я попытаюсь дать вам ответ на эти неоднозначные и с первого виду сложные вопросы.
Банальное просто... или нет?
Ну, приступим , и ,для более простого понимания корня проблемного вопроса , приведу в пример эксперимент.
Даниэл Канеман , будущий лауреат Нобелевской премии по экономике. Человек огромную часть своей жизни посвятил психологии . И вот, в один день, в голову ему приходит идея провести эксперимент и узнать , как же все-таки люди принимают решения в спорных ситуациях.
Он обращается к группе волонтеров с просьбой пройти испытание из трех этапов.
- Первый этап - волонтеры на 60 секунд опускают руку в воду, температура которой 14 °С. Довольно-таки низкая температура, безусловно, держать руку в такой воде неприятно.
- Второй этап - волонтеры должны опустить руку в контейнер на 60 секунд, в котором температура воды , так же, 14 °С , но в последствии , еще через 60 секунд , температуру воды повышали до 15 °С путем добавления некоторого количества горячей воды, и уже в этой воде нужно было продержать руку 30 секунд.
- Спустя 7 минут после окончания 1 или 2 этапа волонтеров просили пройти этап еще раз. Какой? На этот раз они выбирали сами.
Спустя 30 секунд после окончания этапов 1 и 2 волонтеры вынимали руку из контейнера .
А теперь я задам вам вопрос, как к личностям , которые выступают нейтральными лицами в этой ситуации. Как думайте , какой этап, по вашему мнению , выбрали волонтеры?
Совершенно логичным будет подумать, что волонтеры выберут повторить этап 1. Но не тут то было. 80% сделали свой выбор в пользу этапа 2. Почему же так?
Опыт довольно-таки легкий в исполнении, но он очень хорошо показывает сложность действия нашего мозга. Опыт показывает , что внутри каждого из нас , по крайней мере, существуют два "я". 1 "я" - переживающие, оно является сиюминутным сознанием . 2 "я" - комментирующее. Понятное дело , переживающему "я" намного сложнее вытерпеть этап 2 . 60 секунд изнурительного пребывания вашей руки в холодной воде, точь-в-точь , как и в этапе 1 (вот только этап 1 на этом и кончается) , а потом еще 30 держать в воде с температурой 15 °С , что не намного выше изначальной.
Но , вот в чем вся соль второго этапа. В некоторый момент к очень неприятному ощущению, добавляется неприятное, что делает воспоминание о эксперименте более привлекательным . Переживающие "я" не запоминает ничего. За все истории и решения отвечает комментирующее "я".
Оценка всего опыта производится путем усреднения пика и финала(назовем это правилом "пика-финала") . При оценке этапов комментирующее "я" выявляет среднее между наихудшим впечатлением . Этап 1 - вода была очень холодной на протяжении всего времени , а при этапе 2 - вода была очень холодной , но потом чутка потеплела . для комментирующего "я" нет понятия времени , оно не воспринимает то, что этапа длительности этапов различны. Поэтому этап 2 , в котором был промежуток, когда вода была теплее, кажется для комментирующего "я" более лояльным.
Каждый раз , когда комментирующее "я" оценивает переживания, оно не обращает ни капельки внимания на фактор времени , оно всегда следует правилу "пика-финала".
Проще говоря , комментирующее "я" вспоминает лишь острейший и последний моменты при выводе результирующего решения.
Почти любой серьезный выбор в нашей жизни делается , как раз-таки , комментирующем "я".
Тур по дорогам своего мозга
Приведем еще один пример, наглядно демонстрирующий выбор решений на развилке. Условно , у вас есть выбор, поебхать в исторически богатый маленький городок , о котором мало кто знает и в котором не так много гостиниц , ресторанов или торговых центров, или же осуществить ваше давнее желание и полететь в город мечты, будь то Москва, Токио , Прага , Рим или же залитый солнцем Лос-Анджелес( берется в расчет то, что маленький исторический городок не являетсяи городом вашей мечты) . Но, выставляется условие , если вы выберете вариант с полетом в город мечты, в конце своего путешествия вы забудете все , что в нем происходило, и , что случилось в этом городе в нем и останется.
Тут выбор большинства, скорее всего, совершенно понятен - маленький исторический городок. Ведь нашему комментирующему "я" безразличны даже самые душезахватывающие ощущения, если их нельзя запомнить.
Друзья по разные стороны баррикад
На самом деле, после прочтения выше указанных примеров , вы могли подумать , что комментирующее "я" и переживающее "я" - злейшие враги , которые не в силах поладить с собой и найти общие соглашения. Это не так. Человеческий мозг не так прост , как кажется. Комментирующее "я" использует наши переживания как очень важное ( не единственное) сырье для своих историй. Переживающее "я" уже использует сформированные этими историями чувства.
Бабочка может ужалить
Вам могло показаться , что комментирующее "я" , при принятии решений стоит либо выше , чем переживающее "я", либо наравне с ним. В большинстве случаем, конечно же, это так, но большинство не 100%. Условно, вы можете решить со следующего понедельника начать ходить в зал или/и бегать по утрам. Грандиозная задумка , которую выдвигает комментирующее "я" . Но вот проходит небольшой промежуток времени и переживающее "я" забирает первенство в соревновании по принятию решений , к примеру , вам не охота просыпаться в 6 утра и идти бегать или же, вместо просмотра любимого сериала или прочтения книги ,вечером пойти на тренировку.
Ну, вот статья и подошла к своему логическому завершению. Искренне надеюсь, что вам было интересно и при прочтении вы погрузились в нее своими обоими "я" , а после прочтения, задумались над устройством работы вашего мозга.
Если вам понравилась данная публикация , вы можете перейти на мой канал и почитать другие (большинство из них , конечно, на тему космоса и нашей планеты, но может найдете что интересное для себя)
Всех обнял, пока