Как Ленин на немецкие деньги революцию покупал. Вы в курсе, что почти все, кто так или иначе поддерживает КПРФ, так или так финансируются из-за рубежа? И что-то мне подсказывает, что не такие уж там безбожные деньги там ходят.
А фундаментальная разница между либероидами и коммунистами всё-таки есть. Либералы отрицают социализм, а коммунисты отрицают капитализм.
Поэтому нет ничего удивительного, что многие левые и необольшевики до сих пор в этом вопросе не разобрались и не осознают того, что им, как это ни печально, предлагают в качестве "единой" концепции, как альтернативы. В самом деле, если и капитализм, то надо признать, что наша страна тогда была разрушенной и социалистической, и капиталистической. А если либертарианство, то только потому, что капитализм есть самая эффективная система. И всё.
А как же формула "кто не с нами, тот против нас"? Откуда эти чувства? Неужели действительно убедили себя, что в качестве альтернативы нужно обязательно выбрать капитализм?
!!!!!!
Но если так, то почему эти левые или необольшевистские альтернативы в принципе не могут быть социалистическими? Ведь практически любой социализм подразумевает равенство, социальную справедливость, заботу о народе, наконец. А эти концепции в чём-то противоположны этим идеалам.
И начинаются настойчивые попытки навязать нам "окно Овертона", то есть сначала "сдержанность" ("согласие"), а затем "соучастие". "Вы пришли в мой дом, занимайте стулья и да не будет на вас никакой управы". И, о ужас!
!!!!!
!!!!!СЧАСТЬЕ ЛЕТИТ В ДОМ ДАЖЕ КОГДА ЕГО ЗАЖЖЁНЫМИ ЛОМАННЫМИ ДЕТАЛЯМИ ПОЖИГАЕТ КАПИТАЛИЗМ
!!!!!!!!!
Только не надо верить в сказки о том, что люди все такие хорошие, и что надо только вначале заставить их "познать нужду" (ну, типа, Сталин говорил, что раскачать лодку можно только таким образом), и тогда они обязательно осознают свою вину и станут "счастливыми". Наивное голубое такое счастье, и крайне опасное.
Лучше прочтите одну из множества статей Сергея Ервандовича на эту тему: О коммунизме и марксизме 69, 70, 71, 72, 7