12 апреля было принято решении о создании российской орбитальной станции. Это повод для радости.
МИР создавался в СССР. Но после распада СССР было принято решение о ликвидации МИРа и внесение задела по МИРу-2 в проект МКС.
Надо отметить что у США ни каких технологий орбитальных станций ни когда не было. Станция Скайлаб имеет очень странную историю, фактически ее запустили, а потом бросили и по данным ряда исследователей ее баллистический коэффициент не совпадает с заявленной массой станции. Т.е. есть очень сильные подозрения что это была пустая вторая ступень от Сатурна-1Б, который в свою очередь являлся частью макета Сатурна-5.
Во время лихих 90-х, когда ничего из советского, руководству страны было не жалко были организованны посещения станции МИР, а так же передача технологий по строительству орбитальных станций что является 100% предательством интересов России под видом международного сотрудничества. Нет США не скопировали технологии нашего МИРа напрямую, но они переработали их под свою промышленность. Именно предательская передача советских технологий сделали не реальную затею с Freedom реальной. Кроме того Вложив в МКС задел по МИРу-2 мы еще удешевили создание МКС. При этом для обоснования затопления МИРа была рассказана сказка про яко бы плесень которая разъедает станцию, но другие более честные космонавты которые летали на МИРе эти рассказы не подтверждают. Уже сейчас понятно что МИР мог летать еще 5-10 лет точно.
Патриотичные люди прежде всего спросят, а что мы получили перейдя от МИР к МКС? Ответ ничего. Площади нашего сегмента примерно в 2 раза меньше чем площади МИР. 189 м3 против 376 м3. Обслуживание нашего сегмента примерно в 3 раза дороже чем МИР. На МКС нет ни одного полноценного научного модуля, ни одного. По факту зарубежный сегмент МКС да же не может существовать самостоятельно от российского. Если наш сегмент направлен на обслуживание МКС, то зарубежный сегмент ориентирован прежде все на коммерческую и научную отдачу для стран его эксплуатирующих, не для нас понятно. Перед затоплением МИРа Голливуд да же организовал информационную поддержку и откровенное издевательство сняв фильм Армагедон.
Еще один крупный ущерб заключается в том что мы не отстыковали 2-4 модуля от МИР. Если одновременно эксплуатировать и МКС и МИР было дороговато, хотя я уверен что деньги были, ведь нашлись же деньги на МКС, то спасение 2-4 модулей расширяло наш сегмент МКС почти в 1,5 раза и причем совершенно бесплатно, а самое главное это были сплошь научные модули.
Спектр и Природа были совершенно новыми 1995 и 1996 года постройки фактически проработав на орбите всего 6 и 5 лет. Кристалл и Квант-2 1989 и 1990 года постройки и как теперь понятно с МКС могли бы проработать еще лет 5-8. К сожалению в 90-е все доставшееся от СССР рассматривалось как бесплатное и ненужное, от которого надо поскорей избавиться. Хотя надо отметить что в Роскосмосе до сих пор 90-е это прослеживается во всех действиях.
Интервью Героя России Александра Калери о МИРе, он то же работал на МИРе но почему то в отличие от Сереброва ни каких микроорганизмов и плесени не видел.
Читайте на WWW.KP.RU: https://www.kp.ru/daily/26506/3375678/
"- И ты все равно считаешь, что на «Мире» можно было продолжать работать?
- Если бы постоянно присутствовал экипаж и вовремя ремонтировал системы… Даже, думаю, и научную программу можно было выполнять.
- Я слышал, что «Мир» пришлось топить еще и потому, что в такой атмосфере страшным образом мутировали и развились микроорганизмы. Они стали просто опасны для людей.
- Как сказать так… Нам мой взгляд, ничего особенного не было. Люди на станции жили и возвращались здоровыми.
- Здоровыми?!
- А то бы меня еще в два полета на МКС допустили бы. И Залетина - еще в один полет.
Думаю, история с микроорганизмами - это оправдание того, что случилось. За какое-то время до запуска первого модуля МКС генеральный конструктор «Энергии» Юрий Павлович Семенов предложил, чтобы орбиты «Мира» и МКС располагались в одной плоскости - как у «Салюта-7» и «Мира». Тогда можно было при необходимости перелететь на «Мир», забрать оттуда какое-то оборудование и привезти на МКС. Я же нашел на «Мире» в 2000-м оборудование, которое в 1986-м привезли с «Салюта-7»!
Но тогда продавили другое решение – чтобы такой перелет был невозможен. Кто - можешь догадываться.
- А чего догадываться? НАСА.
- Можно говорить, что они испугались микробов, а можно и по-другому рассуждать.
- То есть?
- А почему МКС пытались назвать «Альфой»?
- Ну это понятно – первая большая американская станция. Американская, а не международная.
- Я об этом, кстати, говорил с астронавтом Майклом Фоулом, когда мы с ним летали. От него как от командира экипажа требовали в разговорах с хьюстонским ЦУПом называть ее не ISS (МКС по-английски International Space Station), а «Альфа». Он вынужден был подчиниться. Но когда он с нашим ЦУПом разговаривал, то называл ее по-русски МКС.
https://www.kp.ru/daily/26506/3375678/"
Так же существуют дневники Юрия Усачева, который как раз менял Сереброва в 1994 году ни одного слова о плесени, хотя много разных проблем с МИР описано подробно. Там существует оценка станции МИР уже во втором полете "удивительно в каком хорошем состоянии МИР". Ю. Усачев издал книгу уже после того как слетал на МКС и после затопления МИР. Врать и скрывать ему что-то уже было незачем. Серебров же устроился журналистом, отсюда понятно почему его рассказ получил такую известность. Кроме того официально эти россказни про плесень Росскосмосом ни когда не подтверждались.
По факту можно сказать что все проблемы МИРа упирались в финансирование - были бы деньги то и оборудование можно было завезти и то что не работало отремонтировать. Так же стоит заметить что разное наклонение и высота орбиты не являлись препятствием для перестыковки модулей, конечно если бы было принято решение и завезено топливо на МИР.
Когда топили МИР, умные люди так и сказали - станем космическими извозчиками для запада, а потом, когда запад скопирует технологии Роскосмос пойдет ко дну. Фактически сейчас это и происходит. А ведь людям это было очевидно 20 лет назад, Роскосмос не понимает что происходит или делает вид что не понимает что происходит до сих пор.
Еще до 12 апреля 2021 года было вовсе не очевидно что решение о российской орбитальной станции будет принято. Если верить всему тому что говорили то Роскосмос вовсе не собирался строить ни какую орбитальную станцию, а планировал продлить МКС до 2030 года.
Возникает вполне законный вопрос. Науку Роскосмос делает 12 лет с большими скандалами. С НЭМ ни каких скандалов нет, но по факту он не готов, поскольку его пуск был назначен на 2025 год, и нет ни каких других причин кроме его неготовности к запуску. Т.е. НЭМ делали почти те же 13 лет.
О российской орбитальной станции говорят с 2015 года, причем Роскосмос оказал бешеное сопротивление, заявляя что будет продлять МКС, а по факту заявляя что интересы НАСА Роскосмосу ближе чем Российские. В итоге то что можно было делать с 2015 года, мы из-за саботажа Роскосмоса будем делать только в 2021. Теперь прибавьте к каждому модулю 12-13 лет и получите запуск модулей в 2033 году. Да НЭМ обещают переделать под Российскую станцию уже 2025 году, но НЭМ по видимому не готов и если прибавить к неготовому до 2025 года НЭМ 2 года на переделку, то запуск его состоится скорей всего в 2027 году, а реально в 2029. При этом нет ни каких гарантий ни в запуске НЭМ в 2027 году ни в эксплуатации МКС до 2027 года. Базовый модуль обещают запустить в 2028 году, но если вспомнить про 12 лет, то в это вериться с большим трудом. Т.е. может быть что благодаря саботажу Роскосмоса у нас будет перерыв в пилотируемой космонавтике в несколько лет. Поскольку всем было очевидно что МКС заканчивается, но только не Роскосмосу.
Более того в 2016 году НАСА и ЕКА осознав это стали строить собственную лунную орбитальную станцию, причем не взяв Роскосмос с собой. Что вполне очевидно - Роскосмос по дешевке раздал свои технологии орбитальных станций, теперь папуасов можно сапогом и за дверь. Ничего личного, только свои интересы, пока Роскосмос лизал сапоги и клялся в верности НАСА и МКС.
О стоимости РОСС. В интернете появились некие данные о том что РОСС будет стоить 5-6 млрд долларов или 450 млрд рублей. Я не знаю откуда эти суммы. Наука стоит 9 млрд рублей вместе с пуском или 205,6 млн долларов. НЭМ стоит гораздо дороже 15,15 млрд рублей или 480 млн долларов, есть подозрение что переделка НЭМ под РОСС затеяна только для того что бы скрыть неготовность НЭМ к 25 году, так как сейчас у Роскосмоса фактически 2 макета для испытаний. Более того и деньги на постройку НЭМ скорей всего то же закончились, потому почти наверняка Роскосмос потребует еще 15 млрд рублей теперь якобы на переделку НЭМ так же как это было с Наукой. 3 модуля будут стоить 15+15+9+9=48 млрд рублей. Это вместе с пусками. Плюс разные работы по проектированию 5 млрд рублей. Итого 52 млрд рублей. Допустим еще различные стыковые модули и перестыковка Науки итого 58 млрд рублей. Откуда все эти данные про 450 млрд рублей я не могу понять - столько будет стоить Лунная орбитальная станция.
Особую тревогу вызывает судьба Науки и более менее новых модулей, которые можно отстыковать. Сейчас все выглядит так что модули отстыковывать не будут и то ли их будут сдавать в аренду, то ли мы будем эксплуатировать обе станции какое-то время. Если Науку с ресурсом в 20 лет не перестыкуют к РОСС, то это будет феерический выброс денег, особенно с учетом того что взять другой научный модуль Роскосмосу попросту не откуда. Да же если стоимость перестыковки Науки будет равна стоимости Науки (9 млрд рублей) все равно это выгодно, учитывая то как долго Роскосмос делает модули. Поэтому Роскосмос уже сейчас должен озвучить планы по перестыковке Науки (как угодно модернизированными Прогрессами, космическим буксиром, батутами) или отложить запуск к МКС. В итоге если мы не перестыкуем Науку, то совершим ту же ошибку что и с МИРом, делая станцию с нуля, но в отличие от МИР-2 советского задела у нас больше нет. А как мы все знаем по истории созданного Роскосмосом с 0 на примере Ангары и Федерации/Орла все созданное с 0 превращается в дорогостоящий долгострой. Так что у Роскосмоса к сожалению есть все шансы все испортить.