В статье использованы материалы военного историка и публициста Алексея Исаева, чьи труды и лекции посвящены начальному периоду войны
Буквально все граждане нашей страны в той или иной мере знают основные события Великой Отечественной войны. Вот было вторжение, блицкриг, долгое отступление, контратака, Сталинград, блокада Ленинграда, и оправившаяся красная армия гонит врага до его логова — Берлина. Всё это в целом правильно, но сам масштаб тех событий современному послевоенному поколению оценить невозможно: мы видим сухие цифры и статистику, за которой на самом деле стоят множественно личных историй и человеческие жизни.
Одно из самых интересных исследований на эту тему из наших современников провел военный историк Алексей Исаев, защитивший диссертацию по положению дел на Восточном фронте перед началом и на первый день после начала войны. Труд получился столь огромным, что перерос в несколько не менее внушительных книг, которые хоть немного помогают вообразить, что в первые моменты войны буквально каждую минуту происходили судьбоносные события, многие из которых остаются в незаслуженном забвении.
Как всем со школы известно, весь 1941 год выдался для красной армии мягко говоря неблагоприятным и даже трагичным. Однако в школе почему-то мало уделяется внимания успешной обороне и даже контратакам советских солдат в первые дни войны, которые имеют место быть и которые полноправно повлияли на исход этой войны в нашу сторону, задержав врага там, где он мог прорваться на стратегически важные позиции. Сегодня мы как раз вспомним такие случаи и поймем, что наши предки не бежали, поджав хвост при виде немецкой орды, а покрепче сжимали свои винтовки и готовились дать бой!
Подавление восстания в Риге
Я в школе немало слышал, да и читал про то, как переодетые в красноармейцев бранденбуржцы захватывали в наших тылах важные узлы связи и коммуникации (мосты, ж/д переезды и т.д.), но что против нас одновременно было задействовано не только националистическое бандподполье, но и открытое восстание узнал сравнительно недавно. Пока советские войска отступали к городу от невероятно количественно превосходящего врага как в вооружении, так и в людях, их с тыла начали атаковать местные националисты. Казалось бы, измотанная в боях советская группировка должна была окончательно посыпаться, однако она в считанные часы подавила основные очаги сопротивления восставших, а затем в течении всего периода обороны города успешно отражала все диверсионные попытки как внешних сил (например, парашютистов), так и внутренних провокаторов, которые перешли на партизанскую тактику.
Оборона Лиепали
Чтобы вы понимали, по заверениям Исаева, этот подвиг по своей значимости и просто как демонстрацию силы духа советских солдат нужно сравнивать с обороной Брестской крепости.
Город находился на побережье Латвии и атаковался одновременно и с моря, и с суши. Первоначально все шло по плану немцев, они даже смогли ворваться в город и почти овладеть портом, однако были просто разломлены контратакой гарнизона города, и в страхе начали отступать даже элитные морские пехотинцы Вермахта.
Оборона города сорвала все планы немецкого наступления, продержавшись на несколько бесценных дней дольше и только после приказа отступить, покинувшие его организованным прорывом.
Оборона Брестской крепости
Споры о том, стала ли эта крепость трагичной для наших солдат или напротив предвосхитила их подвиг, идут до сих пор. В своем интервью-лекции на канале TacticMedia Исаев говорит о том, что с одной стороны, крепость была очень крепкой и пробить её укрепления было крайне сложно, а с неё контролировалась ж/д магистраль и дорога, которой немцы долго не могли воспользоваться. С другой стороны, если бы советские войска успели выйти из неё и перестроиться, они могли бы помешать форсированию водной преграды немецкой техникой, однако все равно были бы смятенны.
В любом случае, немцы только после первого штурма крепости потеряли 400 человек убитыми, включая двух командиров батальона, что стало шоком, заставившим неприятеля перейти к длительной осаде. Планировалось сделать крепость своей логистической тыловой базой снабжения и транспортной магистралью, однако время тянулось, и приходилось искать другие пути, что позволяло отступающим частям советских войск уходить в тыл.
Танковые контратаки под Львовом
Немцы, как правило, двигались вдоль автомагистралей, что с одной стороны позволяло им двигаться на огромные расстояния (до 100км в сутки), с другой делало их уязвимыми, сконцентрированными в одном месте. Этим и воспользовался четвертый механизированный корпус Власова (где были в том числе Т-34), который быстрыми ударами не просто уничтожал врага, а давил его орудия и обозы.
По всем отчетам, сражение за Львов откладывалось из-за таких постоянных стычек, не позволявших сконцентрировать нужную ударную группировку.
Конечно, примеров ещё масса, мемуары и документы первых дней войны можно изучать в течении всей жизни, однако основной мой посыл заключался в том, что советский солдат, чем мог, противостоял самой передовой на тот момент армии мира и смог своевременно сориентироваться в ситуации и в конечном счете разгромить врага наголову. План Барбаросса был частично сорван, что дало время на мобилизацию новых сил и выработке плана по дальнейшей войне.
Уважаемые читатели, оставляйте свои комментарии по теме, а также читайте другие мои статьи:
Танк Т-72 — величайший коррупционный обман СССР
Редкие экземпляры оружия Второй мировой войны, о которых вы наверняка не слышали
Сталинградская битва: потери сторон в самом массовом сражении человечества
