Давайте на минуточку представим, что будет с нашими детьми и внуками через хотя бы лет 20-30. Будут ли они хоть немного приспособлены к жизни без нас?
Становится страшно от того, что им ничего не нужно, кроме самолюбования. Желания учиться нет (мы не говорим, что это поголовно, но подавляющая часть), "саморазвитие" только в тик-токе и инстаграме, семья не нужна, зачем обременять себя. Важны вещи и гаджеты, дружбу готовы "продать" за лайки. Девушки открыто демонстрируют все свои прелести ради популярного аккаунта: потрясти "орехом" перед экраном в нижнем белье - это уже стало нормой. И ведь сейчас это видят в школе младшие классы, наблюдая за старшими и перенимают на себя данную манеру общения и поведения. Они считают, что популярность выражается только вульгарностью и показушностью. А ведь если ты выглядишь слишком просто, не по модному, у тебя нет телефона, то ты хуже других и ты лузер. С такими меньше общаются и обижают, у ребёнка зарождается замкнутость. Дети уже в первом классе жестокие.
Для нас эта тема очень актуальна, так как у нас растёт дочь.
Мнение мужа.
"Испокон веков, насколько история может заглянуть в прошлое, иерархическим общество не было только в первобытном строе, как только человечество стало развиваться, прогрессировать, усложнялись и внутресоциальные аспекты. Появились сперва неформальные лидеры, вожди, шаманы, лучшие охотники, в общем те, кто превосходил других в чём-то. Вокруг них, этих неформальных лидеров, консалидировалось остальное общество. По-маленьку, по-тихоньку эти лидеры поняли, что обладают определенным ресурсом по отношению к другим. Они захотели закрепить за собой и за своими потомками это право. Ну и пошли сложные процессы вроде священных особ, которые по воле третьих сил, чаще сакральных, занимают данное положение в обществе, и следовательно, их потомки тоже должны занимать такое положение в обществе.
Время шло, действующие лица менялись, но система оставалась прежней. Для этого придумали такой социальный термин как "Дарвинизм". Всегда были лузеры, всегда были счастливчики (вторых гораздо меньше, чем первых). Так и сейчас с этой эпохой инстаграмов, тик-токов кто-то добивается признания популярности, а кто-то так и остаётся обыкновенной серой массой, коих миллиарды.
"У кого-то щи пустые , а у кого-то бриллианты мелкие"
Тут весь вопрос в том, что иногда это социальная пропасть между людьми слишком колоссальна. Как говорится: "У кого-то щи пустые, а у кого-то бриллианты мелкие". И самый главный прикол в том, что вот этими информационными ресурсами сильные мира сего управляют населением, давая им иллюзию, что и они в один прекрасный день станут тоже успешными и богатыми, но только это не так. Это всего-навсего один из рычагов управления обществом."
Теперь рассмотрим пример тех людей, которые добились успеха, славы и богатства при помощи тик-тока, тот же Даня Милохин. Никого не удивляет, что у пацана очень "красивая" история его жизни: этакая золушка с членом - с братом жил в детдоме, не учился, ничем не интересовался, этакий образец современной молодёжи, даже по данным википедии употреблял наркотики. Но стоило пильнуть ему в тик-токе несколько видосов, как карьера парны резко пошла в гору. Так вот, это один из примеров для общества, что посмотрите, даже человек с самого социального дна может забраться на его верхушку. Нет это не так, успешный Даня Милохин один, о котором мы узнали. А сколько тысяч "Дань Милохиных", которые остались на обочине жизни, и о которых мы никогда не узнаем?
Так вот, вернёмся к изначальному вопросу статьи: будут ли наши потомки приспособлены к жизни? Конечно будут, если можно назвать жизнью то, когда возникает какая-то ситуация, для решения которой вам приходится брать кредит, а потом несколько лет жить, выплачивая его.
А какое Ваше мнение на это счёт? Будем рады любым комментариям.