В экспертном сообществе убеждены, что скандал между Россией и Чехией на дипломатическом уровне носит надуманный характер. Более того, в этом споре прослеживаются мотивы необъективного расследования авиакатастрофы малайзийского Boeing рейса MH17.
Соответствующее мнение выразил независимый технический аналитик Юрий Антипов. Он считает, что инцидент в чешской Врбетице "странным образом" повторяет ход расследования событий 2014 года в Донбассе.
Сейчас чехи бездоказательно заявляют, что ко взрывам на оружейном хранилище 7 лет назад якобы причастны российские военные. На этом фоне произошел дипломатический "обмен санкциями". Несколько европейских государств поддержали Прагу.
В комментарии порталу "ПолитРосссия" Антипов пояснил, что "схожесть" истории с MH17 и нынешнем конфликте с Чехией заключается в поднятии "мгновенной информационной волны". То есть, у Праги не было какого-либо основания устраивать ссору с Москвой на внешнеполитическом уровне.
Эксперт убежден, что в сложившейся ситуацию максимально правильную позицию занял президент Милош Земан — он призвал стороны дождаться итогов расследования, и лишь потом приступать к конкретным шагам.
Если подходить к вопросу в текущем формате, то история будет выглядеть как начало "расследования" дела MH17 — сначала США обвинили в крушении Россию, потом это подхватила Украина. Результатом такой "истерии" стала антироссийская кампания стран Запада, длящаяся почти 7 лет.
В данной истории у РФ есть два выхода: либо признать предъявляемые обвинения, либо продолжать заявлять о "подсовываемом фуфле". Во втором случае, когда ни Чехия, ни любая другая соседняя страна, не предоставят объективных фактов, они могут "получить по мордам" на глазах у всего мирового сообщества, заключил Антипов.