Какие стадионы нужны клубам РПЛ? Как выбрать? Есть ли примеры?
С определенной периодичностью слышны вопросы, негодования и вздохи относительно того, что наследие Чемпионата мира 2018, а именно новые стадионы, сложно и дорого обслуживать, что они плохо заполняются, не окупаются и т. д. Попробуем определить самый подходящий стадион для клуба Российской премьер-лиги.
Очевидно, что современная футбольная арена должна обладать несколькими обязательными характеристиками. Стадион должен иметь достаточное количество точек питания, продаж атрибутики и уборных, чтобы удовлетворять базовые потребности зрителей, не страдать от очередей в перерывах. Точки питания и продаж приносят дополнительный доход в день матча. Также арена должна быть оборудована удобными и безопасными выходами, системой освещения, соответствующей требованиям лиги. Стоит предположить, что любой новый стадион удовлетворяет указанным критериям.
Конфигурация
Какая конфигурация наиболее подходящая?
Во-первых, стадион должен быть чисто футбольным, без беговых дорожек и обеспечивать хороший обзор за счет отсутствия препятствий, удобного угла наклона трибун, близкого расположения последних к полю. Такие удобные и уютные арены привлекают зрителей и позволяют получать удовольствие от зрелища. Также компактность стадиона способствует более «футбольной» атмосфере за счет лучшей слышимости и видимости секторов активной поддержки.
Во-вторых, в наших климатических условиях стадион обязательно должен обладать крышей над трибунами, которая защищает от дождя и снега. В идеале козырек должен частично перекрывать поле, чтобы препятствовать задуванию осадков на зрительские места. К сожалению, полностью крытые арены существенно дороже и, скорее всего, не по карману большинству клубов. Поэтому ограничимся только условием укрывания трибун. Также крайне полезны боковые щиты для трибун на незамкнутых стадионах, позволяющие защитить болельщиков от ветра. Стоят такие конструкции относительно общих затрат на строительство не дорого, зато позволяют существенно улучшить жизнь простого болельщика. Теплые подтрибунные помещения обеспечивают комфорт посетителей до матча, в перерыве и после матча в течение большей части сезона с октября по апрель.
В-третьих, если судить по опыту Британии, очень выгодно иметь разделенные трибуны стадиона (в английской терминологии формат ground в противовес stadium). Это позволяет постепенно наращивать вместимость, достраивая новые ярусы или перестраивая целые трибуны даже по ходу сезона. Конечно, если возникает такая потребность при устойчивом росте посещаемости и спроса на билеты.
Вместимость
Вместимость имеет прямую связь с размерами стадиона. От них же зависит стоимость обслуживания сооружения. При выборе необходим баланс. В идеале вместимость должна быть несколько выше ожидаемой средней, чтобы обеспечивать возможность роста базы активных болельщиков, но при этом обеспечивать высокую заполняемость. От последней в немалой степени зависит атмосфера на арене во время матчей. 15 000 болельщиков на 15-тысячном стадионе создают аншлаг и ощущение праздника, а на 45-тысячном выглядят достаточно уныло и создают гулкое эхо.
Какова средняя посещаемость РПЛ? В последние три доковидных сезона была следующая картина:
- 2016/2017 — 11 415
- 2017/2018 — 13 971
- 2018/2019 — 16 817
Сезон 2018/2019 стал рекордным по посещаемости в истории лиги. При этом медианная посещаемость (это та, выше и ниже которой поровну клубов, по восемь) составила всего лишь 13 182 человек. В том же сезоне средняя посещаемость была выше 10 000 зрителей у 10 клубов, выше 15 000 у восьми, выше 20 000 и одновременно выше 25 000 — всего у четырёх команд. Это говорит о том, что типичная арена РПЛ должна иметь вместимость в диапазоне 10 — 20 тысяч зрителей. Если принимать во внимание сезон 2019/20, когда средняя посещаемость стремилась к 18 тысячам, но была обрушена пандемией коронавируса, то можно предложить арены вместимостью 15 — 25 тысяч.
Очень интересен в данном контексте пример Северной Америки, а именно MLS. В первые годы клубы лиги арендовали стадионы американского футбола или бейсбола (последние совсем не удобны для футбола из-за конфигурации поля и трибун). При этом непрофильные большие арены почти всегда использовались с уменьшенной заполняемостью в 2-3 раза, так как соккер (soccer, Association football) пока далеко не во всех городах США и Канады может регулярно собирать по 50 — 70 тысяч. Но за двадцать пять лет лига:
- Расширилась до 27 клубов.
- Имеет 18 число соккерных арен вместимостью от 18 до 30 тысяч зрителей, что на текущий момент оптимально. Американцы, как известно умеют считать деньги и деть бизнес. А вместимость арен напрямую связана с бизнесом на профессиональном спорте.
- Еще несколько новых профильных арен на подходе.
- Есть 2 города, где непрофильные арены уменьшены по вместимости всего лишь на треть и нередко открываются на 100 %. Это Сиэтл (37 722 из 69 000) и Атланата (42 500 из 71 000). Там случилась особая любовь к «европейскому» футболу. В целом Сиэтл, Портленд и Ванкувер (так называемая Каскадия) — весьма соккерный регион.
Средняя посещаемость 5 предковидных сезонов MLS:
- 2015 — 21 574
- 2016 — 21 692
- 2017 — 22 113
- 2018 — 21 875
- 2019 — 21 305
По хорошему для РПЛ и ФНЛ тоже нужны в основном новые арены на 15 — 25 тысяч, кроме самых популярных клубов.
«Идеальный» стадион РПЛ
Так какой же стадион идеален для клуба Российской премьер-лиги? Есть ли примеры в России?
У «Нефтяника» (15 132 зрителя) в Уфе даже после реконструкции остались беговые дорожки и только одна трибуна с козырьком. «Олимп» (15 840) в Ростове-на-Дону так и не реконструировали до конца, остановившись на 2 новых трибунах, из которых только одна с крышей.
По вместимости несколько выше границы в 25 тысяч мест: «РЖД Арена» («Локомотив»), «Анжи Арена», «ВТБ Арена» («Динамо»). У арены в Черкизове (27 320) холодные подтрибунки и нераздельные трибуны. Трибуны стадиона в Каспийске (26 400) не полностью закрыты козырьками, строился он в два захода: сначала были 4 основных трибуны, затем были добавлены угловые сектора. Но все же великоват для среднего клуба. «Динамо» (25 716) слишком сложный со свой хоккейной частью на 11 тысяч зрителей.
Но, кажется, есть стадион, близкий к идеалу по описанным выше критериям.
«Арена Химки», открытая в 2008 году вмещает 18 636 человек (почти идеально). Беговых дорожек нет. Имеет 4 отдельных трибуны, каждая из которых накрыта козырьком. Сбоку трибун есть защитные экраны. Почему бы не тиражировать проект?
Краткая справка.
«Арена Химки» — самый крупный стадион Московской области. С 2008 по 2009 год являлся домашним стадионом футбольного клуба «Химки». С 2009 до мая 2019 года использовался как домашний стадион московского «Динамо». С 2010 по 2016 год стадион также являлся домашним для московского ЦСКА. Начиная с сезона 2018/2019 года на стадион вернулись ФК «Химки».
Период строительства: декабрь 2005 — сентябрь 2008.
Площадь территории стадиона: 4,1 га.
Самая высокая точка стадиона: 43,5 метра.
Размер игрового поля: 105х68 метров, газон натуральный, система Grass Master.
Мощность освещения: 2140 люкс (176 прожекторов).
Светодиодные видеотабло: 2 штуки площадью 65 м² каждое.
Стоимость строительства: 2 млрд рублей в ценах 2008 года (
Поделитесь, согласны ли вы с предложенными аргументами и «идеальным» стадионом?
Комментируйте, ставьте лайки и подписывайтесь на канал!