Оба телефона – уверенные середнячки от корейского и китайского брендов. Samsung традиционно дороже, Xiaomi – дешевле. Поэтому вопрос возникает очень даже логичный: есть ли смысл переплачивать деньги за корейский Samsung или уместно взять китайский Xiaomi? Давайте разбираться.
Основные различия между Samsung Galaxy A52 и Poco X3 Pro
Чем лучше Samsung A52:
- Есть защита от воды.
- Он легче и тоньше – весит 189 граммов (против 215 гр у Poco)
- Экран Amoled с максимальной контрастностью и частотой обновления 90 Гц, яркость у него выше.
- Есть оптическая стабилизация, камера в целом фотографирует лучше.
- Фронтальная камера лучше – с разрешением 32 Мп и функцией съемки видео в 4K/30 FPS.
- Лучшая автономность в режиме разговоров и проигрывания видео.
- Samsung в целом надежнее.
Чем лучше Poco X3 Pro:
- IPS-экран с частотой обновления 120 Гц.
- Он дешевле. Когда есть скидка на Aliexpress, Poco X3 Pro можно взять менее чем за 20 тысяч рублей. Samsung A52 стоит 22-24 тысячи с учетом скидки, обычная цена – 25-27 тысяч.
- Железо намного мощнее + 2 Гб ОЗУ.
- Быстрая память UFS 3.1.
- Есть функция съемки видео в Full HD при 120 FPS и HD при 960 FPS.
- Есть радио.
- Лучшая автономность в режиме веб-серфинга + зарядка быстрее.
Экраны
Матрицы в телефонах разные – Amoled на Samsung с частотой обновления 90 Гц и IPS на Xiaomi – с частотой обновления 120 Гц. Разрешение одинаковое, диагональ шире на Xioami – 6.67 дюйма против 6.5 дюйма на Samsung.
Результаты тестирования
Samsung Galaxy A52:
- Яркость белого: 794 кд/м2
- Яркость черного цвета: 0 кд/м2
- Контрастность: максимальная
- Калибровка, погрешность цветопередачи: близко к нулю
Poco X3 Pro:
- Яркость белого: 534 кд/м2
- Яркость черного цвета: 0.4 кд/м2
- Контрастность: 1335:1
- Калибровка, погрешность цветопередачи: близко к нулю
Оба экрана классные, но разные: IPS против Amoled. С одной стороны у нас максимальная контрастность и высокая герцовка; с другой – еще более высокая герцовка, но средненькая контрастность: 1335:1.
Автономность
В двух телефонах батареи большие – 4500 мАч на Samsung A52 и 5160 мАч на Poco X3 Pro. Емкость выше у Xiaomi, но что скажут результаты тестирования?
Samsung Galaxy A52, яркость на 200 нит, 60 Гц режим:
- Разговоры (экран отключен): 36:40 ч
- Веб-серфинг по Wi-Fi: 14:54 ч
- Видео воспроизведение: 15:38 ч
- Скорость зарядки (зарядное устройство на 15 Вт в комплекте): 35% за 30 минут, 100% за 2 часа и 3 минуты
Poco X3 Pro, яркость на 200 нит, 60 Гц режим:
- Разговоры (экран отключен): 32:44 ч
- Веб-серфинг по Wi-Fi: 17:30 ч
- Видео воспроизведение: 11:49 ч
- Скорость зарядки (зарядное устройство на 33 Вт в комплекте): 55% за 30 минут, 100% за 75 минут
Poco X3 Pro побеждает с небольшим отрывом: лучшее время веб-серфинга, а это ключевой момент. Также он быстрее заряжается.
Производительность
У Samsung A52 неплохой средний процессор – именно средний Snapdragon 720G, выполненный по 8-нм техпроцессу. На Poco “железо” флагманское – Snapdragon 860, что фактически является улучшенным Snapdragon 855+. Так что по части производительности Poco X3 Pro будет круче… гораздо круче.
Результаты тестирования
GeekBench 5 (multi-core)
- Poco X3 Pro – 2574
- Samsung Galaxy A52 – 1577
GeekBench 5 (single-core)
- Poco X3 Pro – 735
- Samsung Galaxy A52 – 525
AnTuTu 8
- Poco X3 Pro – 453223
- Samsung Galaxy A52 – 261282
GFX Car Chase ES 3.1 (onscreen)
- Poco X3 Pro – 38
- Samsung Galaxy A52 – 15
Poco X3 Pro гораздо мощнее, что логично, учитывая куда более производительное флагманское железо.
Камеры
Смартфоны оснащены хорошими камерами, но не идеальными. На Samsung есть OIS, на Poco – нет. И это большое преимущество в пользу “корейца”, который гарантированно будет выдавать лучшие кадры при слабом свете или в режиме “достал из кармана и сделал кадр”.
Ниже – кропы из тестовых снимков, сделанных с камер обоих телефонов.
Хороший свет:
Слабый свет:
Samsung выдает более детализированное изображение при съемке при любом освещении. И это важный момент. Poco X3 Pro снимает хуже, но учтите, что в двух случаях использовались родные приложения камеры. На оба телефона можно поставить GCam, что в теории должно повысить качество фотосъемки.
Вывод найдете в самом начале статьи.
