Сегодня тема изъятия детей из родной семьи становится буквально "больной", но...сколько людей - столько и мнений. Одни полагают, что только оперативное вмешательство органов опеки и попечительства в большинстве случаев может спасти не только здоровье, но и жизнь ребенка, другие твердо убеждены, что данный орган не просто изжил себя, но является по сути своей, карательным органом, принимая на себя "почетную" обязанность разлучать ребенка (или нескольких детей) с семьей.
Положение о работе органа опеки четко изложено в Семейном Кодексе. Статье 77 СК РФ указывает на условия, при наличии, которых ребёнка могут забрать у родителей. Однако обязательным и главным является яркое выражение угрозы жизни и здоровью ребенку. Если глава семейства употребляет табак в жилом помещении или неравнодушен к алкогольным напиткам, это ещё не основание изымать ребенка из семьи, поскольку по статистике, каждый второй мужчина после работы нередко употребляет спиртное в малых количествах.
Особыми случаями, за что могут забрать ребенка органы опеки, являются: плохое отношение к ребенку – избиение, нанесение телесных повреждений и не только.
Благодаря «благородным» соседям, бдительным родственникам и просто гражданам, желающим вам за что - то "отомстить", некоторых родителей ставят на учёт за совершенно немыслимые вещи:
1) отсутствие у ребёнка прививок, если нет подтверждения, что малышу они противопоказаны, то органы опеки ставят под вопрос значимость и авторитетность родителей. То есть, получается, что такое действие органов опеки и попечительства прямо противоречит Федеральному Закону № 157 от 17.09.1998г. "Об иммунопрофилактике инфекционных болезней". Если в итоге родители решили не делать ребенку прививку, то в последующем терзались вопросом: а не изымут ли ребенка из семьи? По закону не должны!! Обратимся к пп.1 ст. 5 ФЗ № 157, где установлено, что прививки — это добровольное дело и решение родителей. Ответственности за отказ не предусмотрено. Вместо карательных мер у нас установлены ограничения непривитым гражданам по выезду из страны и допуску в образовательные учреждения (п. 2 ст. 5 ФЗ № 157-ФЗ). Никто не может привлечь к ответственности человека за реализацию его права, установленного законом! Однако, если ребенку не делали прививок по той причине, что он действительно оказался "заброшенным" и никому не нужным в семье, родители тем самым не исполняют родительские обязанности, то это, разумеется несколько иной случай.
2) с точки зрения инспектора органов опеки и попечительства, у ребенка мало игрушек, одежды и прочих детских принадлежностей. Отмечу, что если был совершён вызов, то инспектор обязан проверить условия проживания ребенка (или детей). Это могут сделать в процессе развода, когда будет определяться место жительство ребёнка;
3) по причине частого плача ребенка. "бдительные" соседи могу, обращаясь в органы опеки по этому факту, просто делать это из - за желания отомстить. И этот факт проверят представители органа опеки, однако, стоит ли говорить о том, что дальнейшая судьба семьи, и в частности самого ребенка будет строиться на косвенных причинах, которые могут "заметить" внутри жилого помещения.
4) по причине обращения за помощью к официальным органам власти, например, когда мама - одиночка (или есть папа ребенка, но временно не работает), и материально семья испытывает затруднения. Стоит ли в таком случае обращаться за помощью в органы опеки и попечительства? Как бы не было тяжело, но лучше воздержаться от такого шага, как показывает печальная жизненная практика на примере одной истории, которая произошла в Екатеринбурге с матерью двух детей - мальчика и девочки, бывшей наркоманкой, которая уже давно не употребляет запрещенные вещества. Ей было тяжело содержать детей, она обратилась в органы опеки за помощью. Опека пришла с проверкой, увидела, что в квартире нет ремонта, и вместо помощи изъяла детей, а затем через суд ограничила ее в родительских правах.
5) по причине отсутствия определенных продуктов питания, либо продукты просрочены. Но зачем родители будут покупать, например, молоко, если ребенок попросту его не любит и не пьет? Тоже самое, можно сказать и обо всех остальных продуктах. Однако, представители надзорного органа в этом плане бывают до абсурда непоколебимы, и в число отсутствующих, но нужных по их мнению, продуктов, относят такие, на которые у родителей (а тем более, если это один родитель) попросту нет денег, так как зачастую, хватает на самое необходимое.
6) жилье в аварийном состоянии. И это вместо того, чтобы помочь, органы опеки изымают детей из семьи, нанося им тяжелые душевные травмы. Помниться еще тот вопиющий случай в поселке Тюльпанный Оренбургской области у семьи, которая жила в ветхом доме, отобрали маленьких детей, не дождавшись решения суда. Видео, в котором у матери вырывают из рук кричащего младенца, а на нее надевают наручники, вызвало огромный резонанс. Прокуратура возбудило уголовное дело о халатности в отношении сотрудников ведомства.
7) ребенок выполняет какую - либо домашнюю работу (стирает, моет, делает уборку и т.д.). Когда ситуация касается ребенка 3-5 лет - да, это эксплуатация детского труда, но почему же, возникает резонный вопрос, родители не имеют право приучать ребенка более старшего возраста к труду и умению обслуживать себя в быту? Конечно, имеют такое право, что, однако, представителями надзорного органа может быть понято извращенно.
Таким образом, как показывает наша порочная практика работы органов опеки и попечительства, изъятие у родителей (жертв тотального применения ст. 77 Семейного кодекса) детей, как правило необоснованно, а порой и противоправно, требует к себе особого внимания. Может ли быть насилие единственным методом работы органов опеки? Есть ли у данного надзорного органа другие инструменты? Как реформировать эту систему? Эти и многие другие вопросы указывают лишь на то, что проблема давно !!!! назрела и не просто требует, а настойчиво требует !!!! своего разрешения.