Доброго времени суток!
Продолжаем наш разбор советов, которым не рекомендуется следовать.
Итак, приступим!
3) Банкротство - это плохо!
Спрашивается, а оно-то чем проштрафилось? Да, оно НЕ рекомендуется ипотечникам, злостным неплательщикам алиментов, директорам ОООшек, которых привлекли к субсидиарной ответственности, и еще ряду категорий граждан. Мы, кстати, об этом неоднократно писали, и достаточно подробно разъясняли, от каких видов долгов банкротство Вас не освободит.
Но считать банкротство ошибкой - так говорят сотрудники банков или коллекторы, которым важно, чтобы должник продолжал платежи как можно дольше.
Стоит дополнительно отметить, что в России очень сильно банковское лобби, что косвенно подтверждается карьерными перемещениями крупных чиновников из государственного сектора экономики в банковский. За примером долго ходить не приходится, так, бывший министр экономического развития РФ Герман Греф уже не первый год возглавляет ПАО "Сбербанк", а бывшая замминистра экономического развития Ольга Дергунова стала заместителем Президента-Председателя правления банка "ВТБ".
Все это говорит, что банкирам, "допустившим" не только принятие на законодательном уровне возможность списания гражданами своих долгов, но и позволившим ее массовому распространению, данная "фишка" не так уж и невыгодна.
А вот рядовым сотрудникам кредитных организаций, а также руководству низшего звена, ответственному за выполнение плана по сбору денег, от потенциальных банкротов сплошная нервотрепка. Ведь мало того, что гражданин, собравшийся пройти процедуру банкротства, перестанет приносить деньги, он еще приблизительно за полгода до подачи заявления в арбитражный суд своего региона перестает исполнять кредитные обязательства.
Естественно, это чревато для банковского менеджера потерей премий, а на "голом" окладе сидеть никому неинтересно. Вот и ругают, и пугают, и даже "шугают" (это не ради каламбура сказано - речевые обороты у них не всегда соответствуют правилам приличия) они народ, рассказывая всякие небылицы.
Повторимся - банкротство и вправду неспособно стать спасительным кругом для каждого должника. Но это как медицина - она, к сожалению, тоже не всех излечила. Но это ведь не причина и даже не повод для тотального запрета медицины, не так ли?
4) Не стоит сразу вставать в "оппозицию" к коллекторам.
Примерно два года назад автор этой статьи вместе со своим клиентом посетил офис довольно крупной коллекторской фирмы, сотрудники которой пытались "разорвать шаблоны", касающиеся стереотипов об их деятельности (профессией их работу назвать все равно нельзя).
Вопреки расхожему мнению, там сидели классические "офисные" мальчики в деловой или полуделовой одежде, их речь была хорошо поставленной и правильной, а обсценную лексику они не использовали, напротив, держались крайне пристойно.
Они говорили, стоит признать, весьма убедительно. И просили подписать соглашение к кредитному договору, в котором делали акцент на два пункта. Во-первых, им переуступил право требования по кредиту некий банк, во-вторых, соглашение предусматривало новый график платежей, причем действительно более "лояльный" к должнику, нежели изложенный в "оригинальной" редакции.
Правда, в соглашении стоял пункт, что если должник просрочит выплату хотя бы единожды, то соглашение "аннулируется", и все возвращается на курги своя, как было раньше.
Вообще, соглашение было сделано крайне топорно, при желании его можно было бы оспорить в суде. Но ... это в любом случае гораздо сложнее, нежели вовсе его не подписывать.
Мораль - коллектор напоминает лису, вознамерившуюся посягнуть на сыр в вороньем клювике, как в знаменитой басне И.А. Крылова. Если взыскатель Вам что-то дружелюбно мурлычет, то его доброжелательный тон - не более, чем психологическая уловка.
Спору нет, это воспринимается приятнее, нежели мат, крики и угрозы. Но цель, безусловно, та же самая - любым способом вытянуть у Вас деньги. Причем безо всяких судебных проволочек.
5) Игнорировать судебные заседания нельзя.
Любой гражданин вправе прийти в суд.
Но к суду Вы должны быть готовы. Даже не о том речь, что следует выучить ГПК РФ назубок, но, в первую очередь, психологически.
В судах на многих людей нападает оторопь. Поэтому, если у должника есть юрист, которму он доверяет, то мы рекомендуем давнюю схему - заявить устное ходатайство о допуске представителя соглсно п. 1 ст. 35 ГПК РФ, а затем устно же заявить ходатайство о рассмотрении дела в отсустствие ответчика, но при условии, что представитель судом уже допущен к участию в заседании. Это оптимальный вариант, тем более, что представительские полномочия юриста значительно урезаны - суд не вправе принять от него, например, признание иска или подписанное рукой юриста кабальное мировое соглашение.
Впрочем, нормальный юрист такими полномочиями вообще не пользуется.
Если же Вы горите желанием взять слово, то потребуется небольшой инструктаж.
- Все пояснения даются суду стоя, а не сидя (хотя могут быть исключения, если Вы испытываете какие-либо проблемы с опорно-двигательным аппаратом или страдаете какими-либо иными заболеваниями, наличие которых суд сочтет уважительным для того, чтобы Вы могли не вставать).
- Потребуется назвать суду свои ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации по месту жительства (причем если Вы там фактически не проживаете, сообщите об этом и назовите "реальный" адрес), и место работы или учебы. Если Вы не работаете, то так и скажите - "тунеядство" уже давно не преследуется.
- После обозначенного выше "церемониала" (он на самом деле неспроста придуман, но не об этом суть статьи), уже можно переходить к устным пояснениям. цитировать нормы законов и судебную практику, а тем более, устраиватьь многочасовой "конкурс чтения" не стоит, равно как и ударяться в пространные рассуждения о добре и зле, справедливости и несправедливости и так далее. Старайтесь донести до суда свою позицию пусть и емко, но кратко.
Уверены, что все у Вас получится!
Подписывайтесь на наш канал! Нажимайте на "Большой палец вверх!"