Почему в отношениях часто бывают конфликты, ссоры, расставания? Ну и как следствие – нет слаженной работы, направленной на обоюдное, взаимовыгодное развитие?
Причин много, каждая из них так или иначе влияет на уровень и качество отношений. Рассмотрю одну из них – отсутствие индивидуального подхода. Все пытаются вести отношения по шаблону, применяя стандартную схему. Выглядит она так – «настоящая женщина передает мужчине через секс свою сильную женскую энергию, он же обеспечивает ей комфортный быт, заботится о ней, они совместно развиваются в мире и гармонии, продолжают род и так далее и тому подобное». И вот все поголовно пытаются выстроить отношения, опираясь на этой модели. Но, такие «настоящие женщины/мужчины» забывают об одном – индивидуальности подхода. Нет, ну это выглядит ущербно, когда женщина пытается использовать эту стандартную (массовую, растиражированную модель) для формирования сильной «личности» (индивидуальности) из своего мужчины.
Само собой разумеется, в большинстве случаев эта модель не работает. С личностями уж точно не работает, с подобиями личности может и работает, на то они и подобия. Когда же данная модель с треском проваливается, отношения рушатся, женщина бежит и обвиняет мужчину в том, что «ты ненастоящий мужчина», даже не осознавая своих же ошибок. Почему так получается? Все просто, если женщина хочет себе действительно в качестве партнера сильного мужчину (личность), она должна опираться не на шаблонную модель, описанную выше, а найти индивидуальный подход к самому своему мужчине. Фактически, это игра, в которой, используя манипуляции на основе реальных потребностей мужчины, женщина добивается своего – сильного мужчину. В свою очередь, мужчина так же добивается своего – рядом с ним сильная мудрая женщина.
Приведу пример. Мужчина стремится к власти. Любой человек это эгоист, а люди, желающие власть эгоисты в максимальной степени. Представим двух женщин – мудрую и глупую. Подход глупой женщины к такому мужчины: «Ты должен быть таким сильным, обеспечивать семью, мы должны купить квартиру, машину, завести детей, а ты должен обо мне заботиться, ибо ты же меня любишь!». Подход мудрой женщины: «Ты же хочешь получить власть и контроль над миром? Понадобятся деньги, на которые ты сможешь купить власть и манипулировать другими. А я тебя поддержу, помогу».
В чем разница? Глупая женщина потому и глупая, что не понимает одного – ее задача смотировать эгоиста на действие. И в качестве этой мотивации, она предлагает эгоисту, которому нужна только власть, секс, детей, семью, выставляя для этого сомнительные лозунги в стиле «настоящий мужчина должен!». Представьте – все это делается относительно эгоиста, которому совершенно плевать на всех кроме себя. Естественно, результатом такого «гениально глупого» подхода будет полный игнор с его стороны. И все что останется неудачнице бегать и восклицать – «он ненастоящий мужчина, он слабак». То, что она сама не способна банально найти вот ту самую точку для манипуляции в своем же мужчине (властолюбие) она не понимает. На то она и глупая, чтобы не понимать.
В чем прелесть подхода мудрой женщины и почему он реально работает. Потому что она как раз нашла вот ту самую точку манипуляции – ключик к своему мужчине и научилась через него воздействовать. В примере, она банально сыграла на эгоизме мужчины и уверила его в том, что это надо ему самому, для реализации своей же цели – обретения власти. Естественно, что это нужно ей, чтобы потом самой же наслаждаться финансовым благополучием, которого в результате обретения власти добьется мужчина, она скромно умолчала.
И при этом, мудрая женщина подсказала, «я тебе помогу», то есть в свою же собственную манипуляцию вставила себя, чтобы сформировать у мужчины образ своей же необходимости и незаменимости. Самое интересное, у такой женщины это работает, она получает и сильного мужчину при власти и финансовое благополучие. Потому, что она учла особенности подхода к своему мужчине и смогла его применить. Она получит все. Ну а неудачница, которая подходит по шаблону в стиле «я же женщина», не получит ничего, так и будет сидеть и сетовать на то, что «все мужики кАзлы, настоящих не осталось». Что она не состоялась как женщина, и не может даже банально – поддержать своего мужчину, до нее это не дойдет.
Как и обещал ранее – рассмотрение темы любви и отношений в одном флаконе. Хоть и в Традиции Син эти модели проигрываются на внутренних архетипах, а не на внешних.
Благодарю за внимание.
Традиция Син.
