Если бы мне предложили сделать краткий анонс повтора Понедельника или написать программку по нему, то я бы выдал такие пункты:
- Никита, всеми силами пытается показать, что выброшенные на новый проект "продюсирования блогеров" деньги принесут пользу. Т.е. от него не будет никому вреда.
Для современного Дзена это уже успех. - Искусственный выкормыш Дзена, с копирайтерскими статьями и личными вкраплениями уровня знаний продвинутой домохозяйки, тщательно оберегаемый от псов, рассказывает на камеру вызубренный текст.
- Рыжики, ставшие украшением шоу, резвятся и флиртуют, позволяя отвлечься от мрака очередного постановочного шоу.
- ПолезНяшка, наводит шороху своими вопросами, поэтому ее выступление быстро сворачивают.
Спрашивается, зачем Вы пороли никому не нужную муть в начале, растягивая ее глупыми вопросами, а единственное полезное оставили на конец? Чтобы потом сказать "наше время истекло".
Дзен-понедельник
Даже, если бы я не был человеком испытавшим на себе муки всех понедельников, пятниц и сред Дзена, достаточно было бы одного взгляда на экран, чтобы все понять ...
Вы можете себе представить, даже самую захудалую компанию, которая сменив логотип, продолжает использовать старую атрибутику на рекламных видео? Или на встречах с общественностью?
Тут дело даже не в подготовке спустя рукава, а в том, что эти же люди вещают о рекламе, продюсировании, каких-то имиджевых вещах.
Лизуны скажут, ну забыли ребята, с каждым бывает. — Нет, липкие собратья. С профессионалами такого не бывает. И с обычными специалистами тоже. Они инстинктивно просекают такие вещи.
Я уже не говорю о том, что логотип должен был быть сменен в тот же день, когда было принято решение.
Никита
Когда я пишу о Никите во мне всегда борются две сущности:
- Ангельская, нашептывающая: "Он же хороший парень, и вроде на самом деле старается. К тому же, к беспределу, связанному с нечестной конкуренцией похоже не имеет отношения."
- Дьявольская, напоминающая, что Гитлер не просто так хотел одним из первых расстрелять Левитана, а обманутый советский народ разорвать Леню Голубкова — быть голосом или лицом это такая же ответственность, как и непосредственное участие.
Вот и на этот раз, малополезные фишечки, Белоголовцев преподнес, как "вы давно у нас просили".
Их было три, причем две из них служат делу дальнейшего умертвения Дзена. Я о возможности ведения прямых трансляций с телефонов и замену описания первым абзацем из текста.
Раскрывать весь маразм принятых решений не буду. Умные сами поймут, а для глупцов есть Журнал Дзена.
Что же касается третьей фишки, то нововведение вообще касается другого сервиса — Яндекс. Форм. Для Дзена, где "формы" используются крайне редко, оно безразлично.
Ах да, была еще одна новость — виджеты! Теперь их можно вставлять в видео. Они и в статьях работали через попу, появляясь и исчезая по не непонятным причинам, а теперь вот и в видео будут.
Дзен продолжает накидывать на вентилятор недоработанные решения.
Продюсерский центр имени Никиты Белоголовцева
Я уже писал о нем. Никита только подтвердил, что у ребят нет четких целей и понимания чего они хотят. Одни общие слова и какие-то детские мечты.
На самом деле все просто. Чтобы раскрутить блогера нужны деньги, если речь только о Дзене — внутренняя реклама и искусственные показы. Мы таких пустышек в Дзене видели предостаточно. Они и сейчас светятся в Журнале и на Понедельниках.
Как только на них прекращают затрачивать средства, малыши тухнут.
Следующий докладчик, как раз и таких.
Павел Корпачев
Павел, оттарабанивший свой доклад на одном вдохе, очередной искусственный продукт Яндекс.Дзен.
Прозябавший в Инсте, он был вытащен в Дзен, и с тех пор обильно снабжается показами на всякую муть. Не буду писать о всем том, что он тараторил. Эта была стандартная речь искусственника (мне даже показалось, что они с "ученым с дредами" близнецы).
Парень талдычит "я, я, я ...", но даже не понимает элементарного в Дзене. Наивно лжет про какие-то собственные форматы, хотя его тексты это примитивный рерайт. Говорит о отрисовке картинок специалистами, хотя это примитивная прога, причем бесплатная. Я так и не понял, он нас считает дураками или его используют в темную.
Чтобы не рассусоливать, приведу пример одной статьи (взял первую попавшуюся сверху, привлекшую мое внимание карточкой),
Это описание от человека с красным дипломом и кучей образовательных курсов. Который себя позиционирует, как специалист, пользующийся современными научными методами. У малыша представление о науке, как у крестьян времен крепостного права.
Это в той среде, один холоп другому говорил: "Объясняю тебе при помощи науки", и второй с уважением кивал — Ванька ведь мог считать до трех, поэтому был неоспоримым авторитетом.
Обратите внимание:
- Статья из челленджа, где представлены в тысячу раз более качественные статьи. В том числе, основанные на личном опыте. Но ни одна из них, даже не приблизилась к показателям Корпачева.
Более того, у товарища там две статьи, и обе в десятки, а то и сотни раз имеют лучшие показатели, чем ближайшие конкуренты. - Название не только кликбейтное — "новейшие факты", но и явно фейковое — наука не занимается доказательством пользы продуктов питания. Я уже не говорю о бреде про "мировую науку" и 21 век.
- Сама статья примитивный рерайт без грамма собственных мыслей или опыта. Даже исследование "британских ученых" не переведено из первоисточника, а взято из Сети.
- В статье нет ничего о "новейших фактах". Там даже намеков на такое нет.
По датам, есть только факультативная работа 2018 года, студентов колледжа при университете Иллинойса, которую рерайтер даже не удосужился посмотреть в первоисточнике. Поэтому выдает за "исследование ученых". - Считать "британских ученых", а точнее студентов отбивающих гранты, за "мировую науку", может только дурак или лжец.
Но самое смешное, как в этой статье, рерайтер дает ссылки в комментариях на источники. Он не использует ссылок на российские ресурсы откуда рерайтит практически один к одному, а указывает иностранные, на которые те ссылаются.
Некоторые сайты рунета выдают в конце статей ссылки на "британских ученых" пачками, и наш малыш с удовольствием ими пользуется, создавая видимость работы.
Впрочем, все это второстепенно. Важнее то, что в статье нет ни слова новой информации. Даже для Дзена, где текстов о пользе грецкого ореха десятки. Почему именно этот автор получает жирные показы не понятно?
Почему ему не дают пса за кликбейт и ложь в заглавиях? Только менеджер периодически делает замечания и они что-то исправляют.
При этом в Пульсе, куда наш блогер не преминул переметнуться, у Паши трагедия. Его тексты никому не интересны - ноль комментариев, ноль лайков, что для Пульса нонсенс. Минимальная открутка там 2000 показов, на нормальную статью льют до 10 тыс., а дальше могут и миллион кинуть.
Обратите внимание, как изменено заглавие. Кликбейтная фраза "Почему нужно есть грецкие орехи: делюсь новейшими фактами ..." заменена на более спокойную. В Пульсе ведь нет папиков-менеджеров.
Да и похоже, что после выступления на Понедельнике, папикам кто-то нажаловался, и они принудили сыночка удалить статьи из Пульса. Малыш не подумал, что палит контору.
А это о том, чем промышляет искусственник:
Статьи под поисковые запросы это спам — ловится влёт. Я с ними экспериментировал в Дзене, когда Корпачев еще не знал такого понятия, а сама платформа не задумывалась о взаимодействии с Поиском.
Теперь же, Паша рассказывает чему его учили. Ведь он блатной, пришедший через РА. Ему позволен и спам, и рерайт статей других блогеров. И статьи-гавняшки, которые никак не укладываются в канал, позиционирующий себя, как экспертный:
Даже ФБ - эталон сетевого рерайта, более адекватен в названии:
Советы от гуру-одногодки:
Он сам им не следует. Ни одному. Ему это и не надо - папики все равно нальют показов. Но остальным советует, то чему его учили.
Впрочем, возможно, Павел и сам верит, что его статьи научно обоснованы и качественно иллюстрированы. Тут как-бы все зависит от знаний и уровня интеллекта. Но вот три последних пункта это уже откровенный гон. Такое впечатление, что доклад ему писал Никита Белоголовцев.
Вопросы и ответы Корпачева это отдельная песня. Ее, я не буду озвучивать, чтобы никого не обижать. Выдам лишь одну фразу от выступающего: "Владею фотошопом профессионально с детства"))
Все-таки, один вопрос освещу. Звучал он так: "Павел получал ли когда-нибудь ваш канал ограничения за кликбейтные заголовки?"
Любому автору понятно,что речь идет о псах, так как спрашивается о канале.
Но искусственнику не знакомо такое понятие. Он ведь под крылышком у дзеноводов. Поэтому ответ Павла: "Да, неоднократно!" И начинает перечислять какие были претензии по статьям и как они совместно с заботливым менеджером все исправляли.
Я столько внимания уделил Корпачеву не потому-что это какой-то выдающийся случай нечестной конкуренции. Есть товарищи намного хуже него, которых мы тоже видели на Понедельниках. Просто нынешняя его реклама, а ничем другим приглашение выступить Павла нельзя объяснить, нам показала, что означает продюсирование аля Никита Белоголовцев.
Типа смотрите, как из нуля, РА при помощи Дзена, сделала конфетку.
С другой стороны, мы понимаем, как возникла сама идея продюсирования в Дзене. По сути, Дзен и двигал/двигает корпачевых - льет им показы на муть, не блокирует за нарушения, а дивиденды делятся с РА. Теперь РА решили пустить по боку, и обозначить свое участие в продвижении официально.
То есть, нас ждет еще больше количество корпачевых во всех нишах.
Похоже приходит трындец топам, которые не успели нализать (или наскандалить) место под солнцем. Теперь и они почувствовали, что в Дзене автор никто и звать его никак.
Все решают маленькие серые мышки, корпящие над избранными проектами.
(Вторая, светлая часть, позже)
Клурикон Мик: