Вопрос не праздный, спорный и весьма популярный, между прочим. На самом деле, неправильно считать, будто какое-то одно оружие обеспечивало монголам победу в сражениях. По большому счёту, тут множество фактов.
Во-первых, у монголов были удивительно выносливые лошади, созданные для жизни в степях. Именно поэтому кочевники не сильно любили леса, болота, озёрные ландшафты. Это была чуждая им стихия. И наличие свободного пространства на их пути и хорошая трава в качестве корма для лошадей — очень важны были монголам.
Не нужно также забывать про монгольских лидеров, которые прекрасно понимали стратегию, тактику, умели поддерживать связь, грамотно строить логистику. Армия монголов, в основном, состояла из лёгкой кавалерии — примерно две трети. Однако остальные — тяжёлая! Про это не нужно забывать.
У каждого воина было как минимум три лошади, а то и пять. Их использовали как сменных при дальних походах, что позволяло за один день преодолевать почти сто миль. Вот почему так важна была трава под ногами — благодаря ей, не нужно было возить с собой корм, который сильно затруднял скорость передвижения.
Основное оружие монгола: лук, копьё, меч и булава.
И всем этим воин должен был владеть идеально.
Кроме того, монголы охотно и успешно использовали осадные орудия, которые сами не изобретали и которыми даже не умели пользоваться. Зато в этом деле знали толк китайцы и османы, услуги которых можно было брать «на аутсорс», как сейчас сказали бы.
Монгольский лук не был таким большим, как знаменитый убойный английский лук. Однако его мощь была не хуже, и при этом он было намного удобнее в использовании. Не говоря уж о том, что стреляли из него прямо не сходя с лошади — во время скачки. Чего англичане с их луками делать не могли.
Монгольские мечи по русской классификации называют саблями. Однако они были довольно тяжёлыми и относительно прямыми, хоть и с односторонней заточкой. Эдакий компромисс между лёгкими восточными сабельками и тяжёлыми европейскими мечами.
Если понравилась статья, ставьте палец вверх. Подписывайтесь!
