Уплотнителей для соединения труб появилось великое множество. Чем только не подматывают резьбы или стыки и каждый мастер хвалит то, что ему по душе. Сантехническая резьба несовершенна. Без уплотнителя — никак. Но что выбрать из множества предложений на рынке: лён, фум-ленту, уплотнительную нить или анаэробные герметики? В этой статье я расскажу, чем и при каких обстоятельствах пользоваться при уплотнении резьбы. Я в своей практике использую 4 вида уплотнителей:
- Лён
- Фум-лента
- Уплотнительная нить
- Анаэробные герметики
Путём проб и ошибок я пришел к тому, что имею в хозяйстве все 4 вида — сложно сказать, с чем придется столкнуться в условиях реального монтажа. Любой из этих уплотнителей при правильном монтаже работает на 100%. Но какой из них применить и в каких условия — зависит от обстоятельств.
Лен и паста
До сих пор очень популярный метод. И будет популярным еще лет сто, не меньше. В том числе (а вернее – во многом исключительно из-за этого) – из-за низкой стоимости материала. Но есть и недостатки – в монтаже это довольно долгое занятие; да и опыт требуется хороший, чтобы наловчиться. Ведь если положить льна чуть больше – будет излишняя нагрузка на металл, если меньше – не получим нужного эффекта.
Раньше лён применялся со специальной смазкой — суриком или с масляной краской. Сейчас вместо них используются уплотнительные пасты. Эти пасты препятствуют высыханию и гниению льна. Без них, на горячей воде и отоплении лён со временем высохнет, превратится в труху и — соединение потечёт. На холодной воде лён превратится в чёрную слякоть и соединение тоже потечёт. Уплотнительная паста предотвратит эти процессы. Льняное соединение совместно с пастой абсолютно надёжно и долговечно. Мало того, паста позволяет юстировать соединение — регулировать на откручивание до 45°.
Плюсы льна:
- Лён мотается на любые диаметры
- На грязные и мокрые поверхности
- Нет сомнений в надёжности соединения
Минусы льна:
- Соединения всё равно придётся дотягивать ключом.
- При работе со льном и пастой руки всегда грязные. Очень грязные. Из-за этого при работе, например, легко пачкаются белые полипропиленовые трубы.
- Со льном надо быть аккуратным на пластиковых резьбах, на мелкой или тесной резьбе, на тонкостенных фитингах и при других «ювелирных» работах.
Лён требует профессионального отношения, в том числе при нанесении — его нужно уметь мотать. Также он нуждается в присмотре и регулярной ревизии. Итого. Лён — надежное уплотнение, которое при правильном монтаже прослужит долгие годы. Но если есть сомнения, не хочется возиться с намоткой, пачкать руки в пасте или просто такой способ кажется вам морально устаревшим — обратите внимание на другие варианты уплотнения.
Фум – лента
Фум-лентой можно было бы мотать всегда и везде:
- руки всегда чистые,
- безопасно мотать на тонкостенные фитинги,
- на грязную резьбу, на мокрую резьбу,
- на пластиковую и очень мелкую.
Удобно. Но намного дороже, чем лён с пастой. Цена и создаёт ограничения в использовании фум-ленты. Для больших диаметров – не вариант. Ещё один недостаток — фум-лента не позволяет регулировать соединение. То есть нельзя открутить обратно, чтобы поставить в нужное положение кран или манометр: теряется герметичность. Более высокие трудозатраты и расход при герметизации лентой фум приводят к тому, что я её мало использую и не применяю с большими диаметрами резьбы.
Уплотнительная нить
Хороша тем, что ее можно использовать на мокрой резьбе и даже при низкой температуре. Удобно то, что собранное соединение с нитью можно регулировать, в отличие от той же фум-ленты. Опять же, наматывать нить гораздо проще, чем использовать лен и пасту – и это важный плюс. Нити имеют превосходные свойства за счет способности микроволокон удерживать герметичность в условиях вибраций, перепадов температур и сопутствующих им смещениям в резьбе.
Нить логично использовать на небольших диаметрах, потому что на больших можно разориться.
Как вы уже поняли, главный недостаток у этого вида уплотнений – цена.
Анаэробные герметики
Если несколько лет назад было вообще непонятно, что это за тюбики лежат на витрине, то сегодня редкий мастер не в курсе что это такое. Моя практика работы с анаэробными герметиками говорит о том, что при правильном нанесении (полном заполнении резьбового зазора) — утечек не бывает. Перед нанесением я тщательно готовлю резьбу, иногда вплоть до обезжиривания. Затем оцениваю вероятность демонтажа соединения в будущем и возможность подлезть ключом. Исходя из этого, выбираю нужный состав анаэроба. На примере анаэробных клеев-герметиков QuickSPACE Mr.Bond® есть демонтируемый и труднодемонтируемый состав с нагревом, поэтому работаю то тем, то другим. По обстоятельствам.
Анаэробными герметиками Mr.Bond® я пользуюсь уже несколько лет. Достоинство анаэробов — скорость работы. К недостаткам я бы отнес:
- Необходимость подготавливать резьбовые соединения перед применением клея-герметика. Посторонние предметы и примеси недопустимы.
Можно собирать без ключей. Это удобно, когда нужна регулировка и положение необходимого элемента (крана или манометра) известно заранее.
Подведем итоги
При подборе определенной технологии герметизации главное не забыть учесть следующие факторы:
1. Давление в системе водоподачи, какое может составлять более десяти атмосфер. В данном вопросе, лучше учесть некоторый запас.
2. Наличие неблагоприятных воздействий на трубы, например, как нагрев, химически энергичные вещества (также и домашние растворители, которые не любит резина), вибрация.
3. Необходимость в разъединении стыка с дальнейшим соединении вновь. Такое практикуется редко, но ситуации, в которых похожий подход считается оправданным, есть.
4. Ответственность сантехнического узла – потребности к герметичности.
5. Квалификация исполнителя. Для установки планируется осознание процессов и некоторый уровень способностей. Подбирая новый для себя вид герметизации, стоит ознакомиться с теорией.
6. Многофункциональность. Делая общую сантехническую систему лучше держаться чего-то одного.
7. Стойкость к очень высокой температуре. В системах обогрева или горячего водообеспечения нагрев очень большой, и он происходит регулярно в течении эксплуатации.