В Дзене ведут подсчет параметров по неделям, сегодня очередной рубеж. Прошло три недели с моей прошлой публикации на эту тему. Подведем итоги. Сразу скажу, что ответов на вопросы, сформулированные в
https://zen.yandex.ru/media/id/60434537a2852361544f9b89/mesiac-s-dzenom-opyt-novichka-606fe7378ba13d0d0493dc0c за это время я не получил, ни прямых, ни косвенных.
Результаты — ниже. В любом случае, нет смысла критиковать результаты или восторгаться ими, если не известен алгоритм их формирования. Известно высказывание: «Не ищи смысла там, куда ты его не клал!» Грубовато, но ведь верно: кто сказал, что твое понимание смысла разделяют разработчики алгоритмов оценки и/или отбраковки текстов.
Вот эти результаты:
- Число подписчиков увеличилось более чем вдвое — до 53
- Аудитория увеличилась в 6 раз — до 2006
При этом карма уменьшилась до 41 — с 44. И что самое интересное: упали только влиятельность и вовлеченность. Во как! Кроме вышеприведенного высказывания ничего больше на ум не приходит.
При этом я перешел из категории новичков в категорию мастеров. Возможно, к мастерам требования другие. В общем, простор для фантазии... И теперь мое место 8178 из 78748 «мастеров», в топ 10% пока не попал, но близко.
Остается процитировать своего любимого Б.Пастернака: «Но поражений от победы ты сам не должен отличать». Точно, не отличу.
Комментарии.
Для меня было удивительным, что вдруг резко возросло число показов и аудитория. Да и число подписчиков более чем удвоилось. Вот размышляю: почему? Некая критическая масса набрана?
При этом надо иметь в виду, что я не указывал тэги. Новичок! Или человек из другого поколения, даже не P, а скорееO (old). Во-первых, честно говоря, думал, что сами тексты должны по названию и заставке привлекать внимание определенной аудитории. Во-вторых, когда увидел, что какие-то тэги мне рекомендуются Дзеном, то полагал, что он их автоматически и вставит. Оказалось не так. Этим, наверняка, объясняются мои достигнутые или скорее не достигнутые результаты. Или какая-то часть.
В любом случае не понимаю, почему показы моих публикаций различаются аж в 15-20 раз. Кто бы объяснил? Разницу в 2-5 раз я могу понять (тематика, не броское название и картинка и пр.), но больше...
Теперь хотел бы остановиться на нескольких публикациях.
Две публикации не попали в широкий показ, хотя по разным причинам. Так мне никто и не объяснил, почему. Хотя казалось бы чего проще: «нарушен пункт ХХХ». И всё, вопросы сняты. Теперь публикации, первая — Устойчивые мифы. Ее не показывают потому, что засчитали повторной, я об этом писал. А мне хотелось бы получить отклики на нее, хотя бы сколько дочитываний, интересна ли эта тема. Если да, то есть, что еще сказать. Вот эта публикация https://zen.yandex.ru/media/id/60434537a2852361544f9b89/ustoichivye-mify-605d752a67422d0b69717fed
Вторая. Про русский мат. Еще раз подчеркну: там нет НИ ОДНОГО матерного слова. Да, есть английское слово, на английском же, которое в США говорят уже с трибун высокопоставленные госслужащие. Если мне вменили в вину его использование, то интересный вопрос: а если бы я написал весь текст на английском? Что тогда? Хотел даже попробовать, да передумал. Дальше: нашел в Дзене же канал, в котором это слово стоит прямо в названии. Спросил: как же так? Ответ замечательный: «Если вы считаете, что кто-то нарушает наши правила, напишите, мы рассмотрим.» Что сказать? У меня нет цели кому-то сделать плохо, я понять хочу, объясните. Нет ответа. Милые сотрудницы, отвечавшие на мои вопросы, могли только сказать: «мы не знаем». А кто знает? И как достучаться до них? И что делать? «А Вы попробуйте вот так изменить» - спасибо, конечно. Попробовал, не помогло. Публикация здесь https://zen.yandex.ru/media/id/60434537a2852361544f9b89/on-edinstvennyi-spriagaet-glagol-606be053890a872a495eaa53 Прочитайте, будем вместе думать.
А теперь о другом. Эти публикации попали в широкий показ, но не получили достаточного отклика. И тут уж мой вопрос к аудитории: почему? Публикации про задачу с выборами: «как так может быть, что по официальным данным Путин получил 90%, а каждый избиратель знает, что 90% его знакомых голосовали против?» Парадокс? А вот нет! Чисто математически — это возможно. Этим задача и интересна. Не нравится Путин, уберите, поставьте любую другую тему. Очень полезная задача. Показывает, как сейчас формируется общественное мнение, и можно ли ему доверять. Допускаю, что ее решение многим покажется сложным. (И я думаю, ее не в 6-ом классе факультатива давали, а школьникам постарше, классе в 8-ом, хотя никакие уж эдакие математические понятия не используются, просто необходим определенный уровень математического мышления.) Самое интересное в этой задаче — объяснение, комментарий, почему такое может быть — и бывает! Можно только его прочитать. А решение приведено для того, чтобы утверждение не было голословным. Здесь сама задача https://zen.yandex.ru/media/id/60434537a2852361544f9b89/zanimatelnaia-matematika-s-politicheskoi-sociologiei-60437e3a9e9a5735c1fe4996 и здесь решение с комментарием https://zen.yandex.ru/media/id/60434537a2852361544f9b89/zanimatelnaia-matematika-s-politicheskoi-sociologiei-chast-2-reshenie-i-kommentarii-60449ffc665e4413f3385434
Кто недавно читает мои публикации, посмотрите ранние, мартовские. Их меньше предлагают к показу, а есть, на мой взгляд, интересные.
До следующих встреч!