Елизавета II сохраняет спокойствие и даже шутит во время видеозвонка с матерью из Шотландии – Королева - дочь террориста?
После ухода от престола Королевская семья на прощание показала шокирующую встречу с террористом, взломавшим компьютерную базу данных сайта.
В интернете уже больше шести месяцев идёт не на шутку бурная дискуссия вокруг нового сайта Елизаветы II, на котором, якобы, хранится информация о прошлом ее отца - террориста из "ИРА" Дуга О'Нила.
Вопрос о предполагаемом хранилище данных был задан группой Shadow Brokers, которая опубликовала электронные письма королевского двора, хранившиеся на сервере в Фаунт-Кона (Шотландия).
Сайт, который уже закрыли по просьбе королевы, обновлялся лишь дважды в месяц и был создан для обеспечения службы безопасности Её Величества.
Ряд документов, размещённых на сайте, свидетельствуют, что военные пытали и убивали гражданских лиц в Афганистане в 1990-х годах, и что это происходило по распоряжению военного командования.
Однако, по информации сайта, у королевы существует ещё одна жизнь и она не может обнародовать данные, но она "считает, что имеет полное право говорить о жизни своего отца".
Взяла тут
А с чего это вдруг принцу Уильям и герцогиня Кембриджская запрещают обнародовать все документы, фотографии и видео с её участием?
Вот та же встреча с Дианой в 2010 году. На самом деле там было всё совсем не так. Но для английского ТВ - это особый случай, который как-то не хочет выставлять фото этой встречи, раз уж пустили в эфир. Хотя это явно не была "секретная встреча", потому что об этом сайте читала и видела многое и раньше.
Вот якобы и про Диану:
Уильям с женой Кэтрин:
Британские военные в Афганистане:
Тут не поспоришь...
А там, где у него рука, торчит типичная лейбористская булава:
Мне это напоминает титановый стержень в советских шахматных заданиях:
Как будто вырезали фигуру из доски, а потом рука реставратора приклеила на место:
Так что снимков осталось масса, но почему-то их никто никогда не выкладывает. Может быть из-за того, что слишком много непонятного? Например, зачем здесь вторая рука?
Или вот:
Вот в этой фотографии что-то есть, но как-будто не совсем т