Чем отличается русский человек от американца в отношении обращений в суд? Да тем, что русский пойдет в суд только если совсем припечет или другого выхода просто нет. А вот американцам хлеба не надо-дай посудиться. Они бегут в суд по поводу и без. Натура у них такая. Вот и Меган по судам добегалась.
Она выиграла суд против таблоида Mail, который опубликовал отрывки ее личного письма отцу Томасу Марклу. Но сейчас, по сообщениям Newsweek Маркл может быть снова вовлечена в это дело, так как газета подала официальный запрос об апелляции ее победы.
Дело было громким. В ходе судебного процесса Меган обвинила газету в использовании ее близкого круга друзей, потребовав запретить называть имена пятерых человек, которые были втянуты в это дело.
"Я с уважением прошу суд отнестись к этому правовому вопросу с должной деликатностью и не дать издателю" Mail on Sunday" нарушить прецедент и злоупотребить судебным процессом путем установления личности этих анонимных лиц."
-пела наша "ласточка" в суде. А что, красиво заливает...
Газета в свою очередь обвиняла Меган в том, что она судится с ними за публикации отрывков из этих писем в то время, как сама дала разрешение обсуждать существование и содержание этого письма отцу авторам ее "откровенной биографии". В этой книге, к слову, принц Уильям открыто обвиняется в снобизме!!
Расизм, снобизм- какие только недостатки Меган не нашла в семье супруга всего то за каких-то пару лет знакомства с ними!
В ходе дела суд обвинил обе стороны в брифингах "око за око" для СМИ, но все-таки вынес решение в пользу Меган о неприкосновенности личной информации.
И Mail on Sunday уже давно заявляла, что будет оспаривать решение судьи Марка Варби. И Апелляционный суд на днях подтвердил , что поступило прошение от таблоида о разрешении на подачу апелляции.
Запрос, конечно, может быть отклонен и победа так и останется за Маркл
Однако, если издатель, Associated Newspapers Ltd (в него входит Mail on Sunday) , добьется успеха, это может привести к тому, что Апелляционный суд назначит полное судебное разбирательство по искам об авторском праве и конфиденциальности.
Это будет означать, что Меган будет давать показания в суде при враждебном допросе адвокатов на фоне утверждений, что она отправила это письмо исключительно в рамках собственной пиар-кампании. А все понимают, что это так и было после того, как она тут же, отправив это письмо все выложила о нем составителям ее биографии, с которыми она сотрудничала.
Таблоид утверждает, что Меган всегда хотела, чтобы детали письма просочились в средства массовой информации, предполагая, что в написании письма ей так же помогала пресс-служба Кенсингтонского дворца. Это делалось в том числе и ради того, чтобы помочь Меган выйти из щекотливого положения, в которое она попала после того, как со стороны ее родственников посыпались нелицеприятные подробности ее жизни до брака с принцем Гарри. А ведь в интервью Опре они утверждали, что им Дворец никак не помогал отбиваться от прессы. А выходит, что все-таки пытались помочь?
И целых четыре бывших сотрудника Меган сообщили юристам, что у них есть соответствующая информация, которую они могут предоставить суду. И эта информация не была известна в ходе предыдущего рассмотрения этого дела.
Юристы Mail on Sunday заявили:
"Судья не рассмотрел, могло ли такое намерение, если оно было установлено в суде, уменьшить ее право на неприкосновенность частной жизни, и если да, то в какой степени"
Имеется ввиду, что судья в ходе дела не учел того, что Меган сама хотела огласки этого письма, но только на своих условиях.
Судья Варби, который вел дело и вынес решение в пользу Меган отклонил первоначальное прошение о разрешении обжаловать его решение, но сказал, что газета может обратиться напрямую в Апелляционный суд, что сейчас и произошло.
Так что будем следить за ходом событий...