24 апреля президент США Джо Байден, как и обещал ранее, назвал события 1915 года в Османской империи «геноцидом» армянского народа. Никакой сенсацией это не стало – в октябре 2019 года, когда турецкая армия начала очередное вторжение на север Сирии, соответствующую резолюцию приняли обе палаты американского Конгресса – Палата Представителей и Сенат.
Как известно, для Анкары данный вопрос весьма болезненный – наличие планов по массовому истреблению армянского населения там категорически отрицают. Самое большее, что готовы признать – так это «эксцессы исполнения» при депортации, мол, шла война, да к тому же это армяне первые начали, якобы подняв восстание в Ване по мере приближения к этому городу русских войск и отрядов армянских добровольцев. Неудобных для себя фактов при этом стараются не замечать.
Соответственно, резкие оценки заявления Байдена в стихе «сам дурак» не заставили себя долго ждать. Впрочем, громкие заголовки в прессе и эмоциональные выкрики – это одно, а конкретные действия (или их отсутствие) – совсем другое.
Так вот, реакция президента Реджепа Эрдогана, для которого слова хозяина Белого Дома сюрпризом, конечно же, не стало, оказалась весьма сдержанной. Судя по всему, никаких резких шагов в сторону Вашингтона предпринято не будет. В крайнем случае – американское посольство в Турции пару дней отдохнёт под предлогом соображений безопасности.
Понятное дело, из НАТО Турция не выйдет, базу Инджирлик не закроет, равно как и радар в провинции Малатия. Трансатлантические связи остаются весьма крепкими, несмотря на приобретение Анкарой российских систем С-400 и другие шаги, вызывающие раздражение в западных столицах. Хотели самостоятельности? – получайте, но имейте в виду, что она будет иметь последствия.
Любое проявление самостоятельности во внешней политике встречает соответствующую реакцию – это касается любой страны. Например, в последнее время Китай активно обвиняется в «геноциде» по отношению к мусульманскому населению Синьцзян-Уйгурского автономного района. Кстати, турецкие правящие круги длительное время эти обвинения поддерживали, активно способствуя переселению уйгурских боевиков в Турцию и далее в Сирию, где они до сил пор являются одним из передовых отрядов так называемой «вооружённой оппозиции». Правда, в последние годы, по мере укрепления связей между Анкарой и Пекином, градус «проуйгурской» риторики со стороны официальных лиц понизился – теперь это прерогатива в основном оппозиционеров.
Понятное дело, турецкие социальные сети кипят от возмущения, а их пользователи составляют списки геноцидов, учинённых американцами в разные периоды их истории – от индейцев до атомных бомбардировок японских городов. Однако едва ли это возымеет эффект, так как в подобного рода вопросах любая страна руководствуется исключительно соображениями собственной политической выгоды. В той же Турции сильны настроения в пользу признания «геноцида черкесов» в Российской империи и более активной поддержки «угнетаемых» в российском Крыму «крымскотатарских турок». А накануне 24 апреля в турецком парламенте почтили память погибшего 25 лет назад «мученической смертью» «героя чеченского народа» Джохара Дудаева.
…Востоковед Алексей Малашенко не склонен преувеличивать меру неудобства Эрдогана для американских партнёров. В июне Джо Байден планирует прилететь в Европу для участия в мероприятиях в рамках НАТО, где должна состояться его встреча с турецким президентом. Можно предположить, что тогда и будет предпринята попытка хотя бы частично урегулировать американо-турецкие разногласия, отнюдь не сводящиеся к противоречивым оценкам событий вековой давности.
Тем более что помимо армянского лобби, в Америке имеется ещё и турецкое, опирающееся на эффективно действующую государственную машину, в то время как в Армении при Пашиняне государство как таковое находится под большим вопросом.
Фотоматериалы: Музей-институт Геноцида армян, Ереван
Делитесь вашим мнением, подписывайтесь на наш канал!