Советский народ одержал победу в войне с фашисткой Германией 1941 – 1945 годов.
Но цена за победу оказалась несоразмерно высокой. По сути это была пиррова победа. Если бы советские полководцы лучше готовились к войне, то наверняка не было бы таких потерь. Не было бы столько горя в стране. Может больше наших дедов и отцов вернулось бы с той войны …
В этой войне победил советский народ. Победил народ в различных его ипостасях. Ополченцы закрыли бреши в обороне на подступах своих городов и населённых пунктов. Добровольцы и мобилизованные со всех республик страны на передовой заняли места погибших в первые дни войны бойцов регулярной Красной армии. Также они заполнили бреши в обороне образовавшиеся из-за сдавшихся в плен врагу предателей, которых в первые дни войны исчислялось сотнями тысяч.
Труженики тыла, строили оборонительные сооружения на танкоопасных направлениях и других направлениях. Позже, когда фронт приблизился на угрожающую дистанцию, они же эвакуировали производственные мощности, себя и свои семьи в глубокий тыл. И там, часто в тяжёлых условиях, иногда с нуля, вновь создавали оборонные предприятия. Дети, стоя за станками, наравне со взрослыми выполняли планы производства, установленные на смену. Каждая республика, днём и ночью выполняя точно в срок задания отправляла на фронт свою продукцию. Контроль за выполнением вели уполномоченные на это лица. Закон военного времени был суров ко всем. Были и злоупотребления такими законами. «Всё для фронта, всё для победы!», - таким был девиз в тылу. И всё подчинялось этому девизу.
Позже, когда настрой и дух населения в тылу врага, отошедшего от первого оцепенения пораженческих настроений позволило проводить соответствующую работу, было организовано партизанское движение. Они не могли вести серьёзных и масштабных боевых действий, но успешно занимались диверсионной деятельностью. Пускали под откос вражеские поезда с важными грузами для фашистских частей и соединении воюющих на фронтах. Взрывали мосты, склады с боеприпасами, оружием, продовольствием, ГСМ, казармы и офицерские общежития. Этим они снижали боевое напряжение на фронтах для наших войск и вносили коррективы в планы фашистского командования. В некоторых завоёванных врагами, но не покорившимся им территориях, партизанам удавалось держать вражеские войска в постоянном напряжении, отвлекая на себя часть их сил и средств.
Таким образом, участие народов Советского союза в войне против фашистской Германии сделала её Отечественной.
На определённом этапе начала поступать помощь по программе Lend Lease от союзников. Сухие цифры таблиц и задачи, для решения которых, они направлялись красноречиво говорят о многом. В том числе эта помощь использовалась и в технологических процессах при изготовлении советского вооружения. Во многих послевоенных советских документах видна попытка принизить её роль и значение в достижении победы. Невозможно не только изучать, но и читать эти откровенные искажения истории и чёрную неблагодарность. Каким бы не были факты, а история должна освещаться честно и объективно. Иначе никто и никаких уроков не вынесет из приукрашенного пропагандистского вранья.
Рабоче-Крестьянская Красная Армия (РККА)[1] и Военно-морской флот в начальный период войны не оправдали надежды советского народа. Народ очень быстро сделал для себя выводы о том, что представления, навеянные советской пропагандой и реальность, не всегда совпадают друг с другом. Об этом красноречиво, сами за себя говорили факты начального периода войны.
Основные факты и события этого периода рассмотрены в предлагаемой вам статье. Это будет сделано "с высоты птичьего полёта", не погружаясь в детали и не увязая и не застревая в подробностях. На глазах у вас, дорогие читатели, мы попытаемся проанализировать допущенные ошибки и факты откровенной некомпетентности командования РККА и Ставки ВГК. Они долго и тяжело учились искусству войны в первые её три года и научилась одерживать победы только к концу 1943 года.
Знал ли И.В. Сталин о скором начале войны СССР с фашисткой Германией и верил ли он докладам разведчиков, на наш взгляд - это попытка увода от существа вопроса. Увод внимания от причин беспорядочного отступления РККА под натиском врага в начальный период войны. Вопрос о доверии Сталина к разведчикам или о его сомнении в их квалификации тогда не был главным. Ответ был дан самой создавшейся военно-политической обстановкой уже к весне 1941 года. Это будет видно из описанного в статье положения перед войной. Скорее вопрос о недоверии Сталина к докладам разведки навеяно хрущёвской пропагандой после XX съезда КПСС.
Мы должны согласиться, что И.В. Сталин как руководитель государства отвечал за все, что происходило в жизни страны. Но были и конкретные должностные лица, которые должны были отвечать за военную безопасность, за оборону государства. Они и должны были принимать своевременные решения, чтобы не допустить той ситуации, которая сложилась затем. Речь не идет о правильности этих решений, речь вообще о способности самостоятельно принимать адекватные решения.
В этом отношений показателен пример исполнения своих обязанностей начальником штаба Одесского военного округа и командующим Черноморским флотом накануне войны.
Сталин И.В. взял на себя руководство наркоматом обороны 19 июля 1941 года. Но до этого момента, должности наркома обороны СССР, начальника Генерального штаба Красной Армии существовали. Они не были упразднены. И эти должностные лица отдавали указания, приказы, направляли какие-то директивы, шифртелеграммы для достижения определенных стратегических целей и решения задач.
Не претендуя на истину в последней инстанции, хотелось бы изложить свое видение этих событий. Событий, изученных по материалам, ставшими доступными в процессе служебной и другой деятельности.
Завершим этот обзор тем, с чего начали. Цена победы и причины приведшие к этому. Этот вопрос всегда волновал и волнует умы многих людей и по сей день. И он, как всегда остаётся без убедительного ответа. Не получили мы ответа в годы обучения в военном училище изучая военную историю, историю военного искусства. Не получили ответа и в годы обучения в военной академии, в адъюнктуре и докторантуре. Остаётся этот вопрос и сегодня. Слишком много родных полегло под Москвой, Сталинградом и на Калининском фронте.
[1] Советская Армия (до февраля 1946 года называлась Рабоче-крестьянской Красной армией (сокращённо Красная армия, РККА)
1. Основные факторы, повлиявшие на ведение боевых действий в начальный период Великой Отечественной войны.
Используя карту группировки Сторон накануне Великой Отечественной войны по состоянию на 21.06.1941 года (рис.1) хотелось бы особо отметить на наш взгляд существенные факторы, которые в дальнейшем определили способы и приемы ведения боевых действий Рабоче-Крестьянской Красной Армии (РККА) в начальный период Великой Отечественной войны:
1) оперативно-стратегическое построение войск фашистской Германии и их союзников на западной границе Советского Союза имело в своем составе три мощных группы армий с танковыми группами и механизированными соединениями на флангах. Вся эта группировка поддерживалась крупными силами авиации и военно-морских сил, а также выделенным оперативным резервом. Кроме того, несколько армий дислоцировались на Скандинавском полуострове. Таким образом оперативно-стратегическое построение войск фашистской Германии и их союзников имело явно агрессивный характер. В ней заранее угадывался замысел военных действий и расчет на молниеносную войну с высокой динамикой боевых действий и завоеваний. Также угадывался расчет на постоянное удержание оперативной инициативы в ходе всей военной кампании за счет высокой мобильности и огневой мощи средств, с помощью которых планировались вестись военные действия против Советского Союза;
2) оперативно-стратегическое построение войск РККА имело нейтральный характер. Такое построение было характерно как для обороны по отражению вторжения противника, с последующим переходом в контрнаступление и уничтожения его на собственной территории, а также для нанесения превентивного удара по противнику в случае необходимости. Необходимо отметить одну особенность - формирование создаваемых военных организации в большинстве своем не были завершены и происходили они в непосредственной близости к государственной границе, что содержало в себе определенные риски. Не были завершены мероприятия по снабжению войск вооружением, военной техникой, боеприпасами, ГСМ и другими видами необходимого довольствия. Создаваемые и перевооружаемые воинские формирования на соответствующих направлениях до полного их соответствия своему организационно-штатному предназначению доведены не были;
3) на территории Советского Союза, на карте обозначен Первый стратегический эшелон с дислоцирующимися войсками, в полосе от государственной границы до рубежа: Таллин-Рига-Пинск-Киев-Кременчуг-Кривой Рог-Херсон. Эти войска тогда классифицировали как приграничные. За ними до рубежа: Ленинград-Вышний Волочек-Можайск-Елец-Белгород-Мариуполь, с обозначенными направлениями выдвижения войск в районы предназначения при получении ими соответствующих сигналов располагались войска Второго стратегического эшелона;
4) Генеральным штабом КА, в органах управления военными формированиями до соответствующих уровней, были заложены пакеты для вскрытия в случае начала военных действий. Установлены сигналы для вскрытия пакетов. Предполагалось, что в этих пакетах находятся оперативные директивы, при выполнении которых войска будут действовать координировано в едином замысле и реализовывать заранее принятый план военных действий. Но проблема была в том, что командный состав, до уровня командующих армии, не имел представления о содержании этих пакетов. В войсках не проводилось учений на условиях близких к заложенным в секретных пакетах. Догадки в отношении содержания пакетов могли иметь только командующие военными округами, которые принимали участие в стратегической игре, проведенной в конце 1940 - в начале 1941 года с участием И.В. Сталина;
5) с сентября 1939 года в состоянии войны с Германией находились Польша, Франция, Великобритания и её доминионы (Англо-польский военный альянс 1939 и Франко-польский альянс 1921). В течение 1941 года к коалиции присоединились СССР, США и Китай. Таким образом, Советский Союз к началу Великой Отечественной войны не имел союзников в лице этих стран, которых плотно связывали бы обязательства в случае развязывания войны фашистской Германией против Советского Союза. Германия напротив, к началу Великой Отечественной войны, имела союзников и входила в так называемые Страны Оси, включающий в свой состав Германию, Италию, Японию, их союзников и сателлитов;
6) фашистская Германия планировала начать нападение на СССР весной, но из-за самовольных и несогласованных военных действий руководства Италии, Германские войска надолго застряли в Африке, в Греции и на Балканах. Произошедший в это время переворот в Югославии потребовал отвлечения войск и времени, а также необычная паводковая весна в Польше передвинула сроки переброски фашистских войск на западную границу СССР. В связи с этими обстоятельствами вторжение в СССР было начато намного позже сроков, намеченных Генеральным штабом германских войск, то есть 22 июня 1941 года что, исходя из потребного времени на «Блицкриг» сильно подвинуло окончание операции «Барбаросса» к холодным временам года;
7) в имеющихся источниках нет упоминаний о том, что Генеральным штабом КА с целью раскрытия замысла действия руководства Вермахта, была организована и велась разведка оперативно-стратегического построения войск фашисткой Германии у западных границ Советского Союза. Отсутствует информация об организации изучения советскими войсками опыта ведения военных действий фашисткой Германией в странах Европы и Африки в период с 1939 по 1940 год. Так же нет информации о том, что опыт Вермахта был использован на практике при организации, подготовке и проведении учений с частями, соединениями, объединениями и другими воинскими формированиями Красной Армии более крупного масштаба;
8) фашистская Германия, наоборот, активно вела все виды разведки. В приграничной зоне, кроме ведения разведки с воздуха, велась наземная разведка под видом уточнения мест немецких захоронений, возникших в ходе предыдущих войн. Таким образом, к началу Великой Отечественной войны фашистская Германия провела достаточное количество рекогносцировочных мероприятий, чтобы иметь карты, на которых с высокой точностью нанесены данные об оборудовании, коммуникациях противостоящей стороны и все, что необходимо для предстоящей военной кампаний;
9) разведданные стратегического характера говорили о фактах подготовки фашистской Германии к войне и ее возможном скором начале, но боевая и оперативная подготовка РККА проводилась без учета этих сведений. «Тщательное наблюдение за русскими убеждало меня в том, что они ничего не подозревают о наших намерениях» так писал в своих мемуарах генерал Хайнц Гудериан. [1] Командованием РККА, организация и построение обороны, способы ведения военных действий, реализация замыслов, тактика применения войск, способы и приемы ведения боевых действий планировались устаревшими способами и приемами без учета появившихся новых способов ведения войн, операций, сражений, боевых действий и тенденций их развития в последние годы. Одним словом, факты последних событий тех лет, которые говорили о тенденции кардинального изменения характера войны, возможной в ближайшем будущем, учтены не были;
10) Организация обороны и построения советских войск на тактическом и оперативном уровнях строились без учета возможных главных направлений удара противника, танкоопасных направлений, в зависимости от местонахождения танковых групп противника. Глубина обороны не учитывала возможность прорыва ее танковыми группами противника и развития ими дальнейшего успеха на оперативную глубину. Оперативные оборонительные рубежи были оборудованы неудовлетворительно, а стратегические оборонительные рубежи, по сути их классического понимания отсутствовали;
11) Генеральным штабом КА не были предусмотрены меры по скрытому приведению войск в высшие степени боевой готовности. Было запрещено проведение подобных мероприятий нижестоящими органами под угрозой серьезного наказания. Была введена самая высокая степень централизации управления вооруженными силами и исключена творческая инициатива нижестоящего командования на первичном, среднем и других уровнях возможная в зависимости от складывающейся обстановки. В последствии это привело к параличу системы управления вооруженными силами в первые часы и дни начала Великой Отечественной войны;
12) По различным основаниям значительное количество представителей командного состава РККА различного уровня (данные сильно отличаются друг от друга в различных источниках) были репрессированы (расстреляны). Многие из них имели достаточный опыт военного строительства и руководства на ключевых должностях РККА.
В те годы, руководством страны, был намечен курс на достижение передовых рубежей развития за короткий срок.
Вся страна как один человек должна была подчиниться и выполнять волю ведущего класса и партии. В связи с этим проводилась ярая пропаганда классовой преданности и бдительности. Были такие лозунги, как «кто не с нами – тот против нас». Поощрялось откровенное доносительство на якобы неблагонадежных людей, саботажников. Для людей не имеющих достаточного образования, видящих неблагонадежность во всем том, что не понятно им, стремление показать свою преданность действующей власти, доносительство стало социальном лифтом для карьерного роста. В результате такой политики в стране не только военные кадры, но и многие талантливые специалисты попали под определение «враг народа». Только с назначением Маршала Советского Союза Тимошенко С.К. народным комиссаром обороны ослабла волна репрессии против военных кадров, а оставшиеся в живых и еще находящиеся под следствием по несостоятельным обвинениям, по ходатайству наркома были возвращены в армейский строй.
2. Боевые действия в начальный период Великой Отечественной войны. Уроки и выводы
а). Боевые действия войск фашистской Германии.
За 18 дней войны, к 10-му июля 1941 года, войска фашистской Германии при поддержке авиации и артиллерии, двумя рассекающими, а затем сходящимися ударами танковых групп и механизированных соединений с флангов своих групп армий вышли к рубежу на реке Днепр почти по всей ее протяженности, кроме течения реки ниже Киева. Там войска 11-ой, 3-ей и 4-ой армии группы армий «Юг» смогли достичь только рубежа Киев-Винница-Кишинев. К этому времени, большинством фашистских войск, оперативные просторы были уже пройдены. Впереди был первый стратегический эшелон обороны РККА. Такое положение было достигнуто решительными и согласованными действиями войск фашисткой Германии с самого начала войны с Советским Союзом. Не заостряя внимания на мелких деталях, рассмотрим действия войск фашистской Германии оперативно-стратегического масштаба, в результате которых сложилась описанная обстановка.
С началом войны, войска группы армий «Север» перешли в наступление на левом фланге силами 18-ой армий в направлении Риги, рассекая оборону частей противостоящей 8-ой армии РККА двумя танковыми и одной механизированной дивизией. На правом фланге, на 11-ую армию РККА, было организовано наступление 16-ой армии и рассечение линии ее обороны силами 4-ой танковой группы в направлении Даугавпилса. А затем с рубежа реки Западная Двина, силы левого и правого флангов продолжили наступление в направлениях городов Пярну и Псков, рассеивая на пути отдельные обороняющиеся войска Красной Армии.
В это время группа армий «Центр», ударом с левого фланга 3-ей танковой группой в стык между 11-ой и 3-ей армиями РККА, прорывает оборону в направлении на Вильнюс, с последующим разворотом в направлении Минска. Правым флангом наносит удар силами 2-ой танковой группы и прорывает оборону 4-ой армии РККА в направлении Минска, для смыкания с соединениями 2-ой танковой группы. Противостоящие механизированные корпуса РККА имевшие уже отмеченные нами недостатки были смяты, частично рассеяны или обойдены с флангов и отсечены от путей их боевого, технического и тылового обеспечения.
Группа армии «Юг», нанеся удар по обороняющимся соединениям 5-ой армии силами левого фланга, состоящей из 6-ой армии и 1-ой танковой группы, должна была рассечь ее оборону и выйти к Киеву, но ей удалось достичь рубежа Луцк, а затем Ровно. В дальнейшем были нанесены расходящиеся удары в направлении Киева, которые особым успехом не увенчались, но все-таки противнику удалось выйти на рубежи, близкие к рубежам, которые были поставлены задачами по плану Барбаросса. Правый фланг группы армии имел еще меньший успех. Соединения 3-ей и 4-ой румынских армии не сумели выйти к Одессе, хотя 11-ая немецкая армии достигла рубежа Винницы, согласно поставленной ей задаче.
б). Боевые действия Советских войск.
Первые часы и первые дни начала войны для приграничных частей и соединений РККА, в общем, характеризовались фактом вторжения противника и отсутствием вразумительных команд от вышестоящего командования. В ответ на доклады о создавшейся обстановке они не получали соответствующих указаний.
Таковых указаний не могло быть в природе, так как ими не были получены указания с ещё более высокой инстанции. Таким образом, введенная перед самым началом войны принцип высокой централизации сыграло главную роль в параличе управления войсками.
Последовавшие затем распоряжения, в большинстве случаев уже не находили своих адресатов из-за отсутствия связи, к тому же они уже не соответствовали обстановке, которая изменялась быстрее, чем шли распоряжения.
Командиры частей и соединений не могли оценить масштабы действий противника и точно определить является ли это провокацией только на отдельно взятом участке или это характерно для всех участков, что свидетельствовало бы о начале войны. Из-за отсутствия устойчивой работы связи они не владели обстановкой на флангах вверенных им частей и соединений. Такая обстановка, в совокупности с напористыми действиями противника по всему фронту в некоторых случаях стала поводом для возникновения панических настроений. Паника, скрываемая личным мужественным поведением командиров и тех, кто понял всю катастрофичность создавшегося положения, все равно чувствовалась и передавалось рядовому составу этих частей и соединений. Где-то она уже сыграла на разобщение воинского коллектива, когда каждый начал думать о собственной безопасности и о путях выживания. Это обстоятельство иногда вызывало общее пораженческое настроение среди личного состава частей и подразделений.
Большинство командиров приграничных частей еще в мирное время знало и догадывалось о скором начале войны, но не имело полномочия на самостоятельное принятие решения из-за причин, указанных выше. Все это привело к потерям людских ресурсов, техники, оперативному и тактическому запаздыванию с началом организации обороны и боевых действий. Было потеряно время на ожидание, когда «все прояснится», поступит команда с вышестоящего штаба и всё вернётся опять в исходное положение.
Дальнейшая обстановка, в большинстве случаев характеризуется отсутствием или непостоянством связи с вышестоящими штабами, с соседними взаимодействующими частями, соединениями и объединениями, отсутствием системного анализа сложившейся обстановки и возможности принять адекватное решение. Многим командирам частей, соединений и командующим пришлось принимать решения на свой страх и риск, почти не имея никаких данных.
На оперативном уровне, из-за отсутствия слаженности в работе разведки, не было четкой информации о действиях противника, о занятых им населенных пунктах, узлах коммуникации. Невозможно было прогнозировать его дальнейшие намерения. Противоречивость информации, что характерно для любых боевых действий, усугублялось отсутствием системности в сборе, анализе и представлении подчиненным войскам развединформации. Отрывочность и бессистемность информации не позволяло отделить неверную информацию от верной. Иногда разведданные, добытые частями и соединениями просто было некуда передать. Эти данные должны были систематизироваться на соответствующем уровне, проводиться их свод и анализ. Такая обстановка сложилась из-за того, что в большинстве случаев местонахождение вышестоящего штаба не было известно. Описываемая ситуация была характерна для широкого фронта. И под тяжестью этих фактов приходится делать вывод о том, что в первые дни войны штабами соединений, объединений, фронтов, Генеральным штабом было потеряно управление большей частью приграничных войск. Потеря управления наступает только в силу закономерных причин и корни их лежат глубоко, далеко еще в мирном времени.
Стремительное продвижение противника породило панику среди гражданского населения и среди некоторой части военнослужащих РККА. Реальность не совпадала с их представлениями, созданными и воспитанными у них советской системой воспитания и пропагандой. Среди первой и второй категорий людей появились лица, которые были готовы сотрудничать с противником ради спасения собственных жизней.
Фашистская пропаганда вещала о полном уничтожении Красной Армии и скором взятий Москвы. Молниеносный захват фашистскими войсками огромных советских территорий и обстановка, сложившаяся на оккупированной территории, частично подтверждала возможность такого исхода событий. Речь о Советском Союзе, о социалистическом строе велась уже как о несуществующих субстанциях. Этим объясняются возникшие пораженческие настроения у определенных групп людей и синдром психологической боязни противника, который сопровождал бойцов Красной Армии до первых победных боев и сражений под Москвой.
Несмотря на сложившуюся ситуацию многие воинские части, соединения и объединения, попавшие в окружение или потерявшие связь с вышестоящим командованием и находящиеся в положении угрозы окружения, пробивались на восток, к своим и вновь вступали в боевые действия с противником, пытаясь восстановить целостность линии фронта и организовать оборону.
Командование этих формирований находилось под двойной угрозой: с одной стороны - угроза наказания своим руководством за самовольное оставление позиций без команды и проявленную трусость при этом; с другой - быть уничтоженным или окруженным и плененным противником, когда положения на флангах неизвестно и нет связи с вышестоящим штабом.
Несмотря на создавшиеся условия имелись факты контратак войсками РККА противника силами объединений и соединений по решению командующих и командиров этих воинских формирований или по указанию вышестоящих штабов. Подобные контратаки были организованы в районе Шауляй, Каунаса, Белостока и Гродно, Луцка и Ровно, Бобруйска, Житомира, Бельцы и в ряде других районов. Но эти слабо организованные и слабо обеспеченные в боевом, техническом и тыловом отношений контратаки не могли решающим образом повлиять на уже сложившийся ход боевых действий.
Разрозненные войска РККА, отступая, в основном вели оборонительные бои, выравнивая опасные выступы линии фронта из-за нависавшей угрозы с флангов или в результате прорыва превосходящих сил противника. Некоторые воинские формирования выходили из окружения почти в полном составе без потери управления и боеспособности.
Постепенно войска приспосабливались вести бои без паники, по-деловому налаживая и восстанавливая управление. Организовывались необходимые виды обеспечения. В войсках и у командования постепенно появлялась уверенность в том, что так бесконечно продолжаться не может, что противник будет остановлен на каком-то рубеже, а затем изгнан.
Особо хотелось бы сказать о положении, сложившемся в начале войны на Южном фронте, в бывшем Одесском военном округе. Начальник штаба округа совершил по тем временам исключительно рискованный поступок. Он из имеющихся разведданных сделал вывод о готовности врага к нападению на СССР и сроках нападения. На этом основании отдал приказ о приведении войск округа в боевую готовность, о занятии приграничных укреплений и выводе войск из мест постоянной дислокации, о перемещении штаба округа на передовой полевой командный пункт, о немедленном перебазировании авиации на полевые аэродромы.
Благодаря этим мерам войска понесли минимальные потери и противостояли дальнейшему напору противника. Но в последующем, при ведении боевых действий, ввиду того, что соседи правее разграничительной линии Винница-Смотрич-Берегомет не устояли перед натиском противника, 12-я и 18-ая армии попали в драматические события.
Следует сказать, что, когда 14 октября 1941 года противник стоял перед Москвой, защитники Одессы еще до 16 октября 1941 года сопротивлялись. Это означает, что фашистские войска за это время продвинулись в направлении Одессы на 240 км, в то время как в направлении Москвы они прошли 1 040 км. Этот пример говорит о многом. Тем более, как известно Адольф Гитлер после совещания 4 августа 1941 года в городе Борисов, где находился штаб группы армий «Центр» основным направлением удара определил направление на юг России и на Украину.
Командующий Черноморским флотом также накануне привел свой флот в боевую готовность. Этим они еще раз подтвердили, что настоящие высококвалифицированные военные кадры с высоким чувством ответственности, готовые и способные пожертвовать своим личным благополучием и благополучием своих близких, ради безопасности Родины, способны принимать решения и организовать достойный отпор агрессору в любых условиях несмотря на неравенство в соотношении сил и средств.
в). Уроки и выводы.
Действия Генерального штаба и командования РККА в предвоенный и в начальный период войны были ошибочными в следующем:
1) Перед началом войны, формирование вновь создаваемых и перевооружаемых соединений и частей Красной Армии проводилось с нарушением принципов их оснащения вооружением и военной техникой и к тому же в непосредственной близости к государственной границе.
Наряду с этим, оснащение вооружением и военной техникой проводилось поэтапно, большая их часть не была обеспечена по предусмотренным нормам боевого, технического и тылового снабжения боеприпасами, ГСМ и другими видами материально-технического обеспечения. С началом войны, по этой причине многие воинские формирования оказались не боеготовыми и не соответствовали своим паспортным данным, где были указаны их характеристики боеспособности при полном оснащении ВВТ. Эти воинские формирования, а вместе с ними, и большая часть вооружения и военной техники РККА были уничтожены в первые дни войны. Многие образцы вооружения - продукция военных заводов СССР предвоенных лет были уничтожены так и не побывав ни в одном бою, а часть их использовалась противником в качестве трофейного вооружения;
2) Отступающими войсками РККА в первые дни войны оборона организовывалась только для того, чтобы на карте военных действий была видна линия фронта. Чтобы сохранить эту видимость сплошного фронта, возникающие «бреши» в обороне «затыкались» вырвавшимися из окружения воинскими формированиями или прибывшим «свежим» резервом. Такая оборона была незначительной по глубине и имела вид вытянутой линии войск, без учета сосредоточения на главных направлениях ударных группировок противника. Этими группировками противника вновь прорывалась оборона и вновь нужно было «латать» «дыры». Это было основной характерной чертой и содержанием почти всех мероприятий, организуемых командованием РККА в этот период.
Сражения и операций в этот период в классическом ее понимании не проводились, удавалось организовывать в основном оборонительные бои и боевые действия войск РККА по удержанию назначенного рубеж обороны;
3) Силами одной или двух дивизии, или корпусов, организовывались и проводились «мощные удары», которые оказывались разбитыми, рассеянными и становились легкой добычей мощного, превосходящего по силе противника. Такие «мощные удары» в основном проводились для отчетности, чтобы продемонстрировать Ставке Верховного Главнокомандующего деятельность командования объединений и фронтов, вынужденных отступать в тыл.
4) Прибывающие резервы, как правило, с марша, без отдыха и подготовки направлялись на передовую, которые без должной подготовки и снабжения не могли серьезно изменить положения на фронте и становились легкой добычей для противника.
Указанные выше способы введения в сражения, в боевые действия вышедших из окружения формирований без их переформирования и пополнения, прибывших резервов без подготовки, а также проведение «мощных ударов» силами одной или двух соединений против мощного противника на самом деле были распылением сил и средств. Такое периодическое «кормление противника» одиночными жертвами не давало возможности командованию РККА сосредоточить силы и средства и более мощной группировкой нанести ощутимый урон противнику;
5) Имелись случаи неправильного определения направления главного удара противника и попадания в окружение нескольких крупных объединений и соединений РККА из-за некачественной организации и проведения разведки, планирования операций вышестоящим штабом.
Также имелись случаи, когда войска РККА понесли огромные потери проводя ненужный штурм укрепленных выступов фронтов и узлов коммуникаций, потерявших свое оперативное значение в связи с тем, что войска противника, ранее занимавшие ее, уже давно были перенацелены на другие участки фронта.
Эти неудачные действия тоже были связаны с некачественной организацией разведки. Мы уже отмечали ранее отсутствие слаженности в работе разведки в начальный период войны, отсутствие достоверной информации о действиях противника, о занятых им населенных пунктах, узлах коммуникации и дальнейших намерениях противника.
Нами отмечались отсутствие системности в сборе, анализе и представлении подчиненным войскам развединформации, что не позволяло отделить неверную информацию. О том, что зачастую разведданные, добытые частями и соединениями некуда было передать для их систематизации, свода и анализа в связи с тем, что местонахождение вышестоящего штаба где находился соответствующий разведывательный орган не было известно.
Положительным были следующие моменты:
1) Штаб одесского военного округа на основании своих разведданных сделал вывод о готовности к нападению на СССР фашисткой Германии и на этом основании отдал приказ о приведении войск округа в боевую готовность, о выдвижении в районы боевого предназначения, о занятии приграничных укреплений и выводе войск из мест постоянной дислокации, о перемещении штаба округа на передовой полевой командный пункт, о немедленном перебазировании авиации на полевые аэродромы. Благодаря только этим мерам войска понесли минимальные потери в первые дни войны.
2) Также, командующим Черноморским флотом, накануне начала войны, флот был приведен в боевую готовность, что также способствовало сохранению его боеспособности.
Генеральному штабу РККА необходимо было провести следующие мероприятия:
1) С началом войны, обнаружив что оборона войск РККА в многих местах рассечена и прорвана на достаточную глубину, начать оборудование линии первого стратегического эшелона.
В дальнейшем сосредотачивать на ней прибывающие резервы, проводить их подготовку и слаживание, организовать управление, взаимодействие, снабжение необходимыми видами довольствия и организовать оборону.
Учесть возможные направления главного удара противника, учесть танкоопасные направления, обеспечить оборону с соответствующей глубиной и защиту своих войск от авиации и артиллерии противника;
2) В это время, обороняющимися войсками, обеспечивая взаимное прикрытие войск, пошагово отступать от государственной границы на следующий рубеж, которая должна была готовиться заранее, пока наступление противника сдерживает другая группа войск.
Таким образом, отступающими войсками выйти на линию первого стратегического эшелона обороны к такому сроку, когда прибывшие резервы из глубокого тыла будут полностью готовы отразить наступление противника, перейти в контрнаступление и наступление.
При этом надо было руководствоваться принципом: отступающим войскам не вступать в прямое фронтальное сражение, не принимать боев на открытой местности, боевые действия с противником вести, организовывая мобильную оборону наиболее важных пунктов, минируя подходы к ним и контролируя основные узлы коммуникаций, создавая временные укрепленные пункты, засады, нанося рейдовые удары по противнику.
При таком ведении боевых действий, необходимо было главной задачей считать, изнурение противника ночными вылазками, постоянно беспокоить его, вносить дезорганизацию в управление и в связь, создавая такую обстановку, когда противник не будет гарантирован от нанесения внезапного удара по нему с любого направления, в любое время суток и не давать ему сосредоточить силы и средства. А когда позволяет обстановка, действуя решительно наносить внезапные удары крупными силами и также внезапно выходить из боя с уходом на заранее подготовленные рубежи, применяя тактику партизанской борьбы;
3) Когда наступающий противник изнуренный такими «тычками и уколами» вышел бы к рубежу обороны на первом стратегическом эшелоне (к 10-му июля 1941 года противник и так вышел к рубежу Днепра почти по всему его течению), то здесь была бы возможность его достойно встретить совместно с отступавшими войсками, сумевшими частично сохранить силы и средства, а также силами и средствами подготовленного резерва по плану разработанному совместным командованием.
Такие или подобные действия могли бы изменить дальнейший ход событий Великой Отечественной войны, но к сожалению ход истории сложился так, как он сложился.
...........................................................................................................................................
Впереди их ждала битва под Москвой. Здесь большую роль сыграла та оборонительная тактика, которая была выработана при активнейшем участии талантливого полководца, командира дивизии генерала Панфилова И.В. и вдумчивый подход командующего армии генерала Рокоссовского К.К.
Причем, на наш взгляд, трудно сказать, кто из них у кого учился. Изучив их предыдущую биографию, наверное, можно предположить, что все-таки Рокоссовский К.К. заимствовал опыт старого воина Панфилова И.В. и «вживлял» его опыт в действия других войск. А вот наш земляк Бауыржан Момышулы учился, причем очень хорошо у Иван Васильевича. А Панфилов И.В., как опытный военный исследователь апробировал на них свои предположения и свою военную гипотезу. Хороший полководец, он и должен быть исследователем и экспертом одновременно.
К слову сказать, после каскада московских операций почти полностью были переписаны боевые уставы РККА. А Бауыржан Момышулы, как один из прилежнейших учеников «аксакала», как они ласково называли между собой Панфилова И.В., принимал непосредственное участие в этом. Многие взгляды Панфилова И.В. мог донести только он. В различных документах, часто это время его работы представляется как нахождение в отпуске в военное время.
Результаты этой работы появились осенью 1942 года, в виде приказа Народного комиссара обороны (НКО) №306 от 8 октября 1942 года, №325 от 16 октября 1942 года. В конце 1942 года был издан новый Боевой устав пехоты. В них был творческий обобщён боевой опыт советских войск, полученный в боях, указанных нами выше. Ценность их была в том, что они содержали совершенно новые рекомендации по организации и ведению боевых действий, в отличии подобных документов середины тридцатых годов. Эти документы сыграли большую роль в повышении боевого мастерства командования советских войск и РККА.
Да, это была пока только лишь тактика, в ходе реализации которой, войска ещё дополнительно получали морально-психологическую подготовку. Эта была старинная кордонная тактика, талантливо примененная Панфиловым И.В. к новым условиям. А войска, соседи, находящиеся справа и слева прогибались под сложившимися обстоятельствами вследствие которых создавались угрожающие ситуации на флангах панфиловцев.
До рождения адекватного оперативного искусства для организации оборонительных операций и боевых действий оставалось ещё несколько шагов. Война суровый учитель. Но полководцам тех времён, не использовавшим мирное время для надлежащей, скрупулезной учебы, надо было пройти каждый класс этой школы. Каждый класс сквозь потери, боль утраты, переживаний, а иногда и позора.
А до появления нового оперативного искусства для организации контрнаступления и наступательных операций, сражений и боевых действий, происходящих на больших пространствах, силами крупных воинских формировании объединенных единым замыслом крупного полководца и его штаба, было ещё далеко. Это показали первые неудачи контрнаступления под Москвой.
Свою очередь обучения полководцев ждала стратегия, как высшая форма военного искусства. Одним словом, впереди было еще два с половиной года обучения сопровождающаяся кровью и потом, стужей и жарой, в общем всеми «прелестями» войны для армии, которая в мирное время, отпущенной ей судьбой, готовилась к другой войне.
Общие выводы по предвоенному и начальному периоду Великой Отечественной войны:
Генеральный штаб КА неверно определил характер будущей войны, вернее не придал этому процессу должного значения, а военные руководители, пытавшиеся об этом сказать попали под репрессии.
Командованию РККА был «внушен» взгляд на подготовку к войне устраивающий героев недавней Гражданской войны, которые к тому времени стояли у руля военного ведомства.
Другими словами, советские войска в предвоенные годы продолжили готовиться к прошедшей войне.
А когда с началом Второй мировой войны, характер войны определился, то смена руководства военного ведомства, принятие мер по переходу на новую структуру и вооружение уже не помогли. Слишком мало оставалось времени для преодоления стратегического запаздывания в проведении мероприятий. Поэтому с началом Великой Отечественной войны, первые три долгих года пришлось учиться воевать той войне, которая как бы внезапно застала СССР.
Потеря управления войсками в первоначальный период войны и долгое отступление под ударами противника - есть один из результатов неправильной организации подготовки войск РККА к войне. Их корни находятся в легковесном отношении военного ведомства и его Генерального штаба к определению характера войны возможной в будущем.
Таковы, на наш взгляд, уроки и выводы по начальному периоду Великой Отечественной войны. Изучение большого количества материалов, находящихся в открытом доступе, специальной литературы, некоторых документов ведут к подобным умозаключениям. Поиск общих, характерных черт организации боевых действий, сражений, операции этого периода времени выводит исследователя на общие закономерности. При поиске причин таких закономерности, дальнейшая работа выводит на основные положения существовавшей тогда в РККА руководящих боевых документов. Неблаговидную роль сыграло привычка руководствоваться мнением военного руководителя, на том основании, что он занимал более высокую должность. Военная наука, которая бы решала эти вопросы на должном уровне, представляя объективные оценки, а не в угоду начальству отсутствовала. Итого такого подхода к строительству вооруженных сил теперь известен.
Карты и схемы из открытых источников
Если рассказ вам понравился, выразите ваше отношение нажав внизу "палец вверх"
Прочитайте рассказ автора: "Как я выгодно "продавал" себя"
Список использованной литературы:
- Guderian H. Erinnerungen eines Soldaten. — Heidelberg, 1951.
- Рокоссовский К.К. Солдатский долг. М.: Воениздат, 1997. 480 с.
- Захаров М.В. Генеральный штаб в предвоенные годы. М.: ВИМО, 1989г. 320с.
- Hoth H. Panzer-Operationen. — Heidelberg, Kurt Vowinckel Verlag, 1956.
- Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны (книга первая). М.: ВИМО, 1981г. 480 с.
- Штеменко С.М. Генеральный штаб в годы войны (книга вторая). М.: ВИМО, 1985г. 472 с.
- Halder F. Kriegstagebuch. Tägliche Aufzeichnungen des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939-1942. — Stuttgart: W. Kohlhammer Verlag, 1962-1964.
- Разин Е. А. История военного искусства, в 3-х т. — СПб.: Полигон, 1999.
- Ахромеев С.Ф. Военно-энциклопедический словарь. М.: ВИМО, 1986. 922 с.
- Земсков И.Н. Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937-1939 (том 1, ноябрь 1937г.-декабрь 1938г.). М.: ИПЛ, 1981г. 304 с.
- Земсков И.Н. Документы и материалы кануна второй мировой войны 1937-1939 (том 2, январь-август 1939г.). М.: ИПЛ, 1981г. 416 с.
- Севостьянов Г.Н. США и Франция в годы войны 1939-1945. М.: Наука, 1974 г. 392 с.
- Самсонов А.М. Вторая мировая война (книга третья, движение сопротивления в Европе). М.: Наука, 1966 г. 344 с.
- Безыменский Л.А. Разгаданные загадки третьего рейха 1933-1941. М.: АПН, 1984 г. 368 с.
И другие. Всего 286 источников.