Технократия и христианство. Часть 8. Семья и секс.
Всем здравствовать!
Здесь говорим о том, почему нам не жить без создания христианской политической партии, пока принято рабочее название партии «Технократия».
Сегодня обсуждаем такую тяжёлую тему, как семейные нестроения, связанные с ними повреждения в психике у детей и неизбежное вымирание народа.
Казалось бы, какое отношение имеет семейная жизнь к партийному строительству? На первый взгляд, никакого. Но при ближайшем рассмотрении оказывается, что это важнейшая тема, от которой зависит почти всё, в том числе политика партии.
Некоторое время назад я написал книгу о конфликтологии, в которую входит раздел о семейной конфликтологии (я уже упоминал её в предыдущих сообщениях). Вы можете найти её в интернете по названию «Прикладная конфликтология для семьи и общества» или на моей страничке на сайте самиздата http://samlib.ru/l/lawrow_w_g/prawoslawnajakonfliktologija.shtml. Рекомендую с этой книгой ознакомиться, но это не обязательно.
Написана книга в ответ на одну американскую книгу ("Осколки детских травм. Почему мы болеем и как это остановить", Донна Наказава, мне она была доступна в издании ООО "Издательство "Э", 2018. Эту книгу широко рекомендуют российские психологи). Краткий вывод из сказанного в этой книге: «Дети, пережившие в ранние годы сильный стресс от деспотичного поведения родителей, избиений, преследований или сексуальных домогательств, во взрослой жизни много болеют, ведут себя неадекватно и часто не могут создать устойчивые семьи». Причем под словами «много болеют» приводятся описания разных ужасов начиная от болезней сердца, позвоночника (из-за неправильной осанки всегда готового к бою зверя) и заканчивая аутоиммунными заболеваниями (это когда организм натравливает внутренние системы безопасности на собственные здоровые клетки). Приводится исследование, согласно которому у 95% людей, которые не описывают мать и отца положительными словами, наблюдались значительные отклонения в здоровье. Иначе говоря, нелюбимые дети потом больше болеют и свои семьи часто разрушают. Книгу стоит прочитать хотя бы потому, что она очень убедительна своей статистикой. Можно долго слушать призыва батюшек к чистоте и отказу от блуда, от гнева, но это не всегда впечатляет. А когда почитаешь, какие травмы получают дети и как они потом жить не могут, то смотришь на проблему совсем иначе.
А вот то, что в этой книге рекомендуют в качестве средств лечения таких поражений, способно вызвать только горький смех. Становится очевидно, что американские психологи лечить такого рода травмы не умеют.
Дальше уже мы можем сделать вполне политические выводы.
Во-первых, заметим, что будет интересно оценить процент тех людей, кто вырос без таких повреждений. В атеистической современной России большинство людей иногда обращались со своими детьми слишком жестоко и никогда не извинялись. Понятия о мягкости и смирении не было в системе образования, людям было неоткуда об этом узнать. Как следствие, во взрослом состоянии такие дети будут вести себя неадекватно – либо слишком жестоко по отношению к домашним, либо уходить в саморазрушение и депрессию, либо эгоистично (отказываясь что-либо делать в домашней работе), либо просто бросать семьи. Ощущения докладывают, что все вокруг против тебя, даже родители, а значит, надо выгрызать у враждебного мира удовольствия и никого не жалеть. Полученные с детства ощущения диктуют именно это, а другим соображениям взяться неоткуда. Супруги и дети нерассуждающим полуживотным сознанием воспринимаются как внешний враждебный мир.
Дети, выросшие в неполном браке, в свою очередь не получают всего, что необходимо для жизнерадостного и здорового отношения к жизни. Практика подтверждает сказанное – более 50% разводов по первому браку и около 70% по второму – это страшная реальность вымирания России без христианства. Прибавьте к этому домашнее насилие и пьянство во многих из тех семей, которые не разрушились, и мы получим картину полного стратегического вымирания русского народа. Оно неизбежно и закономерно по психологическим причинам. Это ли не причина для того, чтобы озаботиться данной проблемой политической партии?
Можно ли остановить такое вымирание? Можно. Но только с помощью христианства. Если человек будет создавать семью не для удовольствия, а для того, чтобы пожертвовать собой ради создания пространства любви и заботы для детей и домашних.
Во-вторых, стоит заметить, что единственное по-настоящему ценное наследство, которое человек может получить от родителей – это хорошая родословная. Деньги обесценятся, связи будут преданы, имущество отберут или само разрушится. Но если у человека родители были живыми и нравственно здоровыми, то у него в любом случае сохранятся жизнерадостность, оптимизм, стремление работать и благотворить. И в конечном итоге у него всё будет хорошо, и дети будут здоровыми и жизнеспособными.
Соответственно, если у человека в предках одни разведенки и алкоголики, то выдавать за него детей или назначать его в большие начальники лучше не надо – будет удовлетворять детские комплексы вместо того, чтобы отдавать себя делу. К слову сказать, в Древнем Риме одно время действовал такой порядок, при котором на государственную должность мог выдвигаться только такой человек, у которого на тот момент оба родителя были живы и неразведены. Похоже на то, что древние римляне что-то понимали в этой жизни.
Как вывод из сказанного следует заметить, что христианской политической партии следует внимательно относиться к тому, какие предки были у тех её членов, которые выдвигаются на руководящие должности. Аналогичное внимание необходимо проявлять и к тем кандидатам, которые выдвигаются на руководящие посты на государственные должности, когда партия будет советовать, за кого из кандидатов в президенты голосовать, если сама не будет участвовать в выборах. Как следствие, всё вместе это создаст в обществе немного другую атмосферу, когда семья и верность в семье будут цениться намного больше, чем сейчас.
Выше была затронута проблема значительного нарушения здоровья вследствие пережитых в детстве болей и стрессов. Существуют ли способы снятия этих болезненных впечатлений и ощущений? Существуют. Но тема эта настолько обширная, что её лучше обсуждать отдельно, в следующих публикациях.
Пока давайте поговорим о вымирании народа. В начале и середине ХХ века перед многими государствами стояла обратная проблема – как бы сделать так, чтобы людей было поменьше. Детская смертность значительно снизилась, а традиция рожать много детей осталась. В итоге население выросло в разы и обещало вырасти ещё в несколько раз. В Германии по этому поводу два раза устроили войны, в которых некоторое количество населения утилизировали. В СССР сначала отправили в лагеря всех, кто не нравился по классовому признаку, а после войны долго не давали жильё. Потом раздали людям квартиры с проходными комнатами, в которых невозможно было проживать нескольким семьям. К комфорту приучили, но жильё давали недостаточно. В Германии после войны американцы проблему решали иначе: организовали получение высшего образования и необходимость в создании карьеры, в результате чего возраст деторождения сдвинулся к 35-42 годам. Тут не до многодетности. Другие страны обошлись и без специальных мер, хватило дороговизны всего и вся. Как следствие, христианское население Европы что в СССР, что в Западной Европе к 1980-м годам вступило в полосу непрерывного сокращения и продолжает сокращаться.
По математическим расчётам, для поддержания населения на постоянном уровне необходимо, чтобы в каждой семье было 2,3 ребёнка. Но эти расчёты не учитывают того, что возможна деградация – часть людей рождается не очень жизнеспособными, существуют проблемы вырождения, а ещё некоторая часть становится нежизнеспособной по ходу жизни из-за социальной нежизнеспособности. А попросту говоря, буйствуют или спиваются. Поэтому реальная цифра ближе где-то к 3-м детям на семью. При этом реальных доходов хватает где-то на 1,5 ребёнка. Российские власти пока придумали самое тупое, что первое приходит в голову – платить за детей. Но это ничем не поможет, так как детей надо не только родить, но и вырастить и воспитать жизнеспособными, а второе намного сложнее. Как одинокой матери поднять 2-3 детей, если процент разводов более 50%?
Следует заметить, что мы не первые, кто столкнулись с этой проблемой. В Древнем Риме нечто подобное возникло в период поздней Республики. Император Август в итоге принял некоторый набор законов, который должен был обеспечить восстановление количества римских граждан. Среди этих миленьких законов были такие, как обязанность жениться для каждого гражданина и гражданки (кто не женился — лишался наследства, у кого было мало детей — лишался части наследства), штрафы для женщин, если у них по достижении 20 лет ещё не было детей, предоставление гражданских прав женщинам только в том случае, если они родили троих детей, и ещё кое-какие.
В российской истории тоже было нечто подобное. В военных поселениях (1810 — 1857гг) в некоторые времена действовал приказ военного министра, по которому каждая женщина должна была каждый год рожать по мальчику, за рождение девочки или мёртвого ребёнка назначался штраф (очевидно, это был не очень умный министр). Кстати сказать, супругов иногда назначали по жребию, случайным образом, или «шеренговым методом» - строили парней и девушек друг против друга, кто напротив кого встал — тот тому и супруг. (Неудивительно, что военные поселения регулярно бунтовали самым жестоким образом и были в итоге отменены и прокляты).
Если мы посмотрим на всё сказанное выше, то станет очевидно, что рода неверующих людей почти неизбежно будут от поколения к поколению становиться всё более малочисленными. Эгоизм, пьянство, гнев, детские психологические травмы – всё это приведёт к распаду семей и нежизнеспособности разных видов. Стоит ли нам смириться с тем, что русский народ в ближайшем будущем уменьшится в разы? Учитывая то, что русские на настоящий момент – единственный народ – носитель православия, а судя по всему, в ближайшее время останутся единственным народом – носителем христианства, такой поворот событий представляется неприемлемым. А это значит, что христианской политической партии в первую очередь придётся заниматься также и вопросами умножения народа.
Что можно сделать в этом направлении? Даже не обладая государственной властью, можно сделать многое.
Во-первых, необходимо сообщить православным соответствующего возраста, что им стоит родить и воспитать как можно больше детей на замену вымирающим неверующим родам.
Во-вторых, стоит объединить такие семьи в разнообразные общества взаимопомощи и кооперации. На первый взгляд будут востребованы такие дела, как передача и обмен детской одеждой, игрушками и прочими вещами, из которых дети «вырастают». Вероятно, стоит организовать различные образовательные курсы силами родителей – кто-то может показать, как рубить деревянную избу, а кто-то, как программировать. Возможно, стоит устраивать самодеятельные летние лагеря на природе под видом турпоходов. В отдалённой перспективе можно подумать о чём-то наподобие круглосуточных детских садов, в которых родители ухаживают за детьми по очереди или по определённому соглашению (типа одни зарабатывают, другие сидят с детьми). Последняя затея требует специальных зданий, которых сейчас нет, но при наличии денег и заинтересованности всё возможно.
В-третьих, партия может организовать такие центры в сельской местности, в которые можно было бы попросить переехать те семьи, в которых родители могут работать по удалёнке, заниматься сельским хозяйством или другими промыслами, востребованными в данной местности. Таким семьям предложить вырастить как можно больше детей в православной вере (в сельской местности это дешевле и несколько проще). Можно подумать о некоторой финансовой поддержке таких семей со стороны других членов партии.
В-четвёртых, следует признать тот факт, что быстро решить проблему с большим количеством разводов не удастся и что значительная часть народа будет расти в неполных семьях, в большинстве своём с мамой и без поддержки сбежавшего мужчины. Для таких семей стоит организовать такие центры, где одинокие родители, у которых нет помощников в виде бабушек и дедушек могли бы помогать друг другу, начиная от того, чтобы сидеть с детьми по очереди и заканчивая более глубокой кооперацией с разделением обязанностей. Чтобы дети в таких домах не росли исключительно в женском обществе, партии стоит организовать различные образовательные программы и мастер-классы в таких центрах, которые должны вести мужчины. Дети должны на уровне ощущений понимать, что мужчина может быть не только угрозой и враждебным начальником, но и заботником, и защитником. Очень полезным пониманием будет и то, что мужчина в случае откровенного хамства вечно терпеть, как мама, не будет, и может и за ухо оттаскать. Некоторым детям такого понимания очень не хватает.
А пока... начальство с его новой порцией благоглупостей ведёт к тому, что семей в стране вообще не останется. Недавно было предложено (писано в 2021 г.) платить одиноким беременным мамам по 6000 руб., а одиноким мамам с маленькими детьми около 5000 руб. Для молодых семей это примерно 1/7 от заработка папы, каковой является и всем заработком семьи, если мама в декрете. Вот так положит молодая семья два соображения на весы и начнёт взвешивать – на одной чаше штамп в паспорте, на другой – плюс 1/7 или даже 1/3,5 к доходу семьи. Нетрудно догадаться, что будет выбрано самыми малообеспеченными семьями. А если нет штампа в паспорте, то и разрушиться семье намного легче... Как правило, малообеспеченные семьи одновременно и самые простые, и малообразованные, животные желания в них у людей имеют преимущественное значение. И разрушаются они без регистрации брака намного легче.
При обсуждении семейно-сексуальных проблем невозможно пройти мимо темы целенаправленного уничтожения мужчин. В настоящее время почти по всему миру принята стратегия затравливания мужчин. Основанием служат утверждения о том, что мужчины грубые, любят напрягать не по делу, бьют женщин и детей, пьют водку и вообще мешают жить.
Почему эту очевидно античеловеческую стратегию поддерживают многие государственные силы, понятно. Мужчины, в отличие от женщин, не могут спрятаться в деторождение, не могут жить только выживанием. Им волей-неволей приходится думать о цели жизни и правильном поведении. Некоторые из них даже могут до чего-то додуматься и начать приставать к властям со своими идеями о нанесении справедливости и причинении улучшений. Им придётся что-то отвечать, а думать не хочется, тем более что-то менять. Женщины намного послушнее и консервативнее, делают, что скажут. Поэтому стратегию «лишить мужчин почти всех прав, превратить мужчин по мотивации и образу поведения в женщин» в том или ином виде приняли многие страны. В Великобритании и США для этого даже стали широко применять хирургию, причём иногда по первому требованию ребёнка в раннем детском возрасте.
Следствием стало совершенно инфантильное и безответственное поведение мужчин. Как пример можно привести Японию, в которой сложилась практика выгонять пожилых мужчин из дома. Как только вышел на пенсию или выросли дети – пшел вон. По действующим законам дом и большинство средств остаются у женщины, а мужчины превращаются в то, что переводится с японских иероглифов как «бесполезный мусор». Мужчины ответили тем, что просто перестали жениться. Некоторые даже на работу не стали ходить, сидят дома, в компьютерные игрушки играют. Это дешевле, чем платить за образование. По данным японской статистики, до 70% людей до 37 лет никогда не занимались сексом, не ходили на свидания и даже не помышляли об этом. Недавно японские власти сообразили, что это гарантированное вымирание нации в ближайшие десятилетия, но что делать с этим, не знают. Идея о том, что надо поменять законы, даже не возникает, что-то лепечут о создании сайтов знакомств.
Почему мусульмане не вымирают, а размножаются? А у них мужики официально имеют право выпороть женщину, если та отказывается от секса. И что, будем уступать территории мусульманам? Или перенимать мусульманский опыт? Как-то не хочется превращать всех женщин в рабынь. Жена – рабыня вырастит вам сына – раба, а это совсем не то, что надо.
Выводы из сказанного напрашиваются вполне очевидные.
Вывод 1. Во-первых, следует утвердить, что женщине должно быть в послушании у мужчины. Грешными, ленивыми и агрессивными бывают не только мужчины. Женщины в ровно том же количестве могут быть настолько ленивыми и безответственными, что совсем отказываются от ухода за своими детьми, сваливая всю работу на мужика. Могут быть мелочно задиристыми и горделивыми, из-за чего доводят своих детей либо кулаками, либо мелочными придирками до полного нежелания жить и до несовместимых с выживанием хронических заболеваний всего и вся. Могут быть растратчицами и переводить все ресурсы семьи на собственное украшение. При этом женщины намного больше подвержены чувствам и не думают о последствиях, намного меньше пользуются логикой, из-за чего влипают в тяжёлые конфликты и лишаются денег. В современных условиях, когда обманы всех видов развиты до невероятной степени, женщины легко могут потерять все средства (речь идёт о тех случаях, когда в распоряжении оказываются достаточно большие средства, а не только минимальная зарплата, которую остаётся потратить только на еду). И речь идёт даже не о криминальных случаях, которых тоже хватает. Взять неподъёмный кредит и отдать его мошенникам на курсы личного развития, купить автомобиль на те деньги, которые следовало пустить в пенсионный фонд – это обычно.
Феминистические движения, которые утверждают, что женщина должна быть полностью равноправной с мужчиной, следует считать экстремистскими античеловеческими организациями, действующими ради уничтожения человечества, и поступать с ними соответствующим образом – как с самыми страшными террористами.
Вывод 2. Необходимо неравноправие и щадящие условия для женщин. В условиях равноправия женщин неохотно берут на работу, так как очевидно, что при рождении 3-х детей женщины ближайшие 10 лет на работе не будет. Им предлагают меньшие оклады по тем же причинам, а также потому, что у них, как правило, тяжелее с фантазией и логикой. Равноправие оборачивается ужасными условиями для женщин и вымиранием для человечества.
Для выживания человечества и комфортных условий необходимо неравноправие, учитывающее все особенности мужчин и женщин. Необходимы специальные женские профессии, которыми можно было бы заниматься дома по удаленке или на которые женщина могла бы выйти работать после длительного перерыва без потери в квалификации и заработке. Скажу даже страшное: женщинам нужно более щадящее обучение математическим и техническим специальностям. Они соображают ничуть не хуже, но схватывают намного медленнее, чем парни, привыкшие к общению с техникой.
Единицей выживания следует считать семью, однако, учитывая реальные условия и большое количество разводов, необходимо обеспечить такие условия, при которых оставшаяся без мужа и финансирования женщина могла бы поднять озвученных выше трёх детей. А это значит, что женщин придётся обучать сложным техническим специальностям. А учитывая то, что многие из профессий быстро изменяются, организовывать и дополнительные программы переподготовки, чтобы женщины не теряли квалификацию за 3-5 лет декрета.
Следует заметить, что в идеальном случае единицей выживания должна быть не семья, а племя, причём не обязательно племя должно состоять из родственников. Вполне возможно объединение в племя на основе дружбы и симпатии, причём не только ровесников. Пожилым людям, оставшимся без родственников, может быть забавно пообщаться с маленькими детьми в обмен на некоторый уход за ними самими в более позднее время. В современных условиях такое кажется не очень реальным, однако, такую деятельность по объединению людей в племена стоит вести хотя бы на уровне призывов.
Вывод 3. Мужчинам нельзя запрещать применять дома силу и всегда наказывать их за это. В случае, если все члены семьи находятся на полуживотном уровне (а это обычно для неверующих или простых людей), мужчина может навести порядок в семье только силой. Женщины, огорчённые недостаточно звёздной жизнью или просто от общей неудовлетворённости, могут высказывать мужчине свои недовольства часами самым оскорбительным образом. Если у мужчины не будет возможности остановить этот поток, семьи не будет. Поэтому наказывать следует только за чрезмерное применение силы, и все мужчины должны знать со школы границы между дозволенным и чрезмерным.
Вывод 4. Необходимо хоть немного поднять авторитет мужчин и утвердить, что только мужчина с его умением думать о дальних последствиях может создать сколько-то справедливый мир, способный к выживанию.
Необходимо затронуть и такую тему, как сексуальная революция. Хотим мы того или нет, но с появлением презервативов эта революция произошла. Если ранее жёсткий запрет на любой добрачный секс был оправданным в том числе по медицинским соображениям, то теперь он кажется возможным. Подчеркну слово «кажется».
Как-то раз в одном летнем лагере у меня в авиамодельном кружке15-летняя девушка вслух огорчалась, что у всех есть парень, а у неё нет (наличие парней в кружке её не смущало). Мне стоило некоторого труда уговорить её, что это хорошо и что самое страшное – это связываться со случайными людьми, которых не любишь по-настоящему, только из-за жажды секса или потому, что все так делают. Хотим мы того или не хотим, но такое отношение к сексу стало нормой.
По моему глубокому мнению, с таким отношением надо бороться. Религиозный запрет блуда, конечно, впечатляет, но тут встаёт технический вопрос: а что считать блудом? Взаимную мастурбацию следует считать? Поцелуй можно? Дистанционный секс, когда мужчина по сети управляет устройством, которое глубоко входит в женщину, считать блудом или нет? На каком расстоянии при этом они должны находиться? Если подходить только с религиозной точки зрения, то возникают противоречивые мнения, можно запутаться. Предлагаю привлечь медицину и психологию, так как тупой запрет всего и вся только усугубит ситуацию. Запрещая по-настоящему опасные для выживания тела и психики вещи, что-то надо в обмен разрешать.
Что стоит запретить по медицинским и психологическим соображениям:
- Поцелуи до свадьбы должны быть запрещены полностью. Это разносит не очень сильные, но от этого не менее вредные заболевания. Раньше люди кариесом, например, не болели, умирали со здоровыми зубами. История с Ковид тоже очень показательна. А там ещё есть грипп и тысячи других не менее убийственных заболеваний.
- Необходимо запретить полноценный сексуальный контакт до свадьбы, вне зависимости от того, какие презервативы, какого размера и какой толщины надеты. Презервативы полностью не спасают, а кроме самых страшных венерических заболеваний, о которых знают все, существуют и менее убийственные, но гораздо более живучие, в том числе вирусные. Грибки тоже бывают. Они, может, и не проявляются так быстро и страшно, как сифилис, но могут быть не менее опасными для женщин, вплоть до полного отказа внутренних органов. Молочница, например. Поэтому в этом случае правило жесткое, и его надо внушать всей православной молодёжи: если вы хоть чуть-чуть уважаете вашу девушку и потенциальную жену, никакого секса с контактом половых органов до свадьбы. Неправославной молодёжи это тоже касается.
Современные установки прямо противоречат сказанному, поэтому в этом вопросе необходимо проявить определённую твёрдость. В некоторых учебниках по сексуальной культуре в западных странах пишут: «Попробуй секс с мальчиком и с девочкой, реши, с кем тебе больше нравится». Вот это должно быть жёстко запрещено, а попытка пропаганды таких свобод должна караться уголовным образом.
- Те люди, которые подпишут соглашение с государством об отказе от деторождения (гомосексуалисты, гермафродиты и т.д.), могут заниматься сексом как хотят с кем хотят, и даже с раннего возраста, при одном условии: никак и никогда не заниматься сексом с людьми, которые не отказывались от деторождения, в том числе не целоваться. А вот за пропаганду извращённого секса должна сразу назначаться уголовная статья. Демонстрации таких обществ в людных местах или показ в фильмах проблем такого рода публики следует считать пропагандой.
- Политической партии следует также озаботиться широкой пропагандой того, что писали святые отцы о проблеме - о том, что множественные связи вырабатывают равнодушие и душевную чёрствость. Хорошо бы ещё организовать художественные произведения в таком духе, от песен до книг и фильмов.
- В целом образование в этом плане, думаю, хорошо бы вести в духе «Бог вложил в вас стремление к сексу для обеспечения выживания в любых условиях, но вы станете людьми только в том случае, если научитесь её контролировать и не выпускать туда, где она может стать опасной». Такой подход, с одной стороны, уберёт детские комплексы, когда людям жутко стыдно за то, что им хочется секса. Из истории известны очень сильные комплексы на эту тему, а чего стыдиться? Система влечения к размножению по определению должна быть настолько сильной, чтобы с трудом превозмогалось волей (но всё-таки чуть слабее воли). С другой стороны, должно быть жёстко заявлено, что это система низшего уровня и как система низшего уровня должна быть подчинена явному сознанию. Явное сознание должно принимать решение о том, как, что и для чего делать, чтобы мир и собственные условия для жизни становились лучше. Западные государства пытаются протащить нам такую идеологию, при которой именно желание секса должно заставлять человека зарабатывать, чтобы иметь больше секса. Тут всё перевернуто с ног на голову, и с этой идеологией ещё придётся тяжело воевать.
Думаю, идеология чистоты и взаимной верности супругов привлечёт к партии большое количество здоровых людей.
Что можно разрешить:
- Молодежь не сможет устоять от мастурбации. Следует сказать, что лучше не увлекаться, но и комплексовать не стоит. Для отвлечения внимания можно порекомендовать переводить сексуальную энергию в создание нагих скульптур или картин. Стоит превратить эту забаву в массовую, с конкурсами и дорогими призами.
- Тем, кто думают, что у них полная любовь (а кто по первой любви не думает, что это абсолютная любовь на всю жизнь?), можно разрешить поцелуи в те части тела, которые никак не контактируют со слизистой. Вероятно, можно разрешить взаимную мастурбацию, но опять же – слюна и жидкости не должны от одного переходить к другому никаким образом.
- Вероятно, следует разрешить массовое полное или частичное обнажение на определённых праздниках для молодёжи. Строго говоря, массовая привычка к обнажению уже почти выработана – манекены с голыми женскими грудями стоят везде, видео с наготой и сексом легко доступно через сеть, и никто особо от этого не страдает. Однако, это немного «не то».
Суть дела в том, что Господь Бог позаботился о том, чтобы при жизни в нагом племени не возникало сексуальных проблем, и при наблюдении нескольких женских грудей вживую у мужчин в кровь идёт приятный успокаивающий гормон, который блокирует сексуальные гормоны. У женщин такой системы нет, однако, когда они в нагом виде находятся в большой группе, им приятно оттого, что ими все любуются и никто не нападает. При просмотре видео такого эффекта не наступает при любом количестве нагой натуры на экране.
Проведение нагих праздников или спортивных мероприятий поможет приучить молодёжь к мысли о том, что нагота – это ещё не повод кидаться на другого человека и заниматься сексом, научит обдуманно подходить к выбору супруга, а не только по «хотению очей». Кстати, пожилым людям такие впечатления тоже необходимы, нехватка приятного гормона у мужчин заставляет их пользоваться эрзацами – наркотическими веществами разной степени тяжести (от курева до водки) или жить азартом, как минимум в компьютерных играх. Нагота своих людей – это бесплатное и чистое удовольствие, которое дано людям Богам в возмещение тех негативных впечатлений, которые обрушиваются на человека каждый день.
- Следует организовать создание собственной индустрии эротических фильмов и комиксов. В этих произведениях допустить любое описание секса, но при одном условии: блуд и разгул должны приводить героев к жизненному краху, верность и чистота должны приводить к счастью. Чистая любовь, чистый секс, чистые чувства, реальные люди и их неизбежные неловкости – вот что должно быть описано в таких произведениях. Такие произведения должны завлекать сексом и эротикой, но при этом быть системой передачи жизненного опыта, в том числе в области построения личной жизни. А где-то, может быть, и духовного опыта. То, что сейчас легко доступно и что как следствие смотрит молодёжь – это сплошная грязь. Просто запретить это не получится, значит, надо создать нечто лучшее, чтобы грязь смотреть даже не хотелось.
А теперь, оглянувшись на всё написанное выше, скажите мне, кто осилит все поставленные задачи? Церковь? Государство? Даже близко не подойдут. Такие задачи сможет решить только христианская политическая партия.
Бог рядом.
***
Публикации на канале идут через одну - сначала о христианстве, потом о том, как строить христианскую политическую партию, затем снова о нюансах духовной или психологической деятельности.