Как часто мы видим ситуации: летит машина, бежит безнадзорная/самовыгульная собака, водитель тормозит, но поздно, либо не тормозит, переезжает и прет дальше.
Но не менее часто мы видим и такую ситуацию: хозяин стоит болтает у обочины, а собака хаотично носится там, где ей вздумается, включая проезжую часть.
Или переходит дорогу дама, вся в телефоне, и где-то сзади без поводка и что еще хуже - без какого-либо надзора и контроля скачет джек-рассел/такса/йорк и кто угодно другой.
Заканчиваются такие истории, как повезет, в зависимости от того, с какой ноги сегодня встала ваша удача или от вездесущего человеческого фактора: слезами, трагедией, вздохом облегчения, материальными проблемами, утратой любимца, но в любом случае - потрепанными нервами как с той, так и с другой стороны.
И причем на ровном месте, ведь в большинстве случаев неприятной ситуации можно было избежать, поспособствуй этому обе стороны.
Тема довольно болезненная, но важная для обеих сторон подобных происшествий, поэтому требует массового освещения и обсуждения!
Водитель сбил собаку и свинтил, хозяйка в истерике
На днях в группе ВК "Подслушано собаки" появилось видео такой вот трагедии, даже двух подряд. (Ссылку на само видео давать не буду, только на группу, дабы Дзен не сочел это шок-контентом, кому интересно - сам зайдет и посмотрит на стене).
Хочется остановить на одной из них и рассмотреть ее подробнее. Сбита насмерть собака породы ксолоицкуинтли(по крайней мере похожа на нее), видео снимает хозяйка в состоянии абсолютной истерии, водитель, не предлагая помощи, с завидным спокойствием, хочет убрать тело собаки в сторону, чтобы спокойно покинуть место происшествия и ехать на работу, по его словам.
Непосредственно момента столкновения машины с собакой на видео нет. Но что мы видим: вроде как жилая зона(забор, похоже на частный сектор), узкая улочка, сквозной проезд, где еле просачивается автомобиль, тем более такой крупный, как у героя из видео. Из чего мы можем сделать вывод какой?
Что водитель должен ехать на этом участке со скоростью не более 20 км/час и быть особенно внимательным, что в данном случае ему не сложно, учитывая отсутствие оживленного движения. Едь себе аккуратно, медленно и смотри на дорогу, обзору ничего не мешает.
С другой стороны, мы видим сбитую мелкую собачку без поводка, а хозяйка где-то за едущим автомобилем, очень далеко от тела собачки бежит и снимает на телефон, из чего я делаю вывод, что собачка бегала по крошечной улочке абсолютно бесконтрольно, скорее всего бежала сильно впереди хозяйки, хозяйка не следила за ней.
Водитель был чем-то занят и не заметил собаку, учитывая ее габариты, а возможно, собачка сама прыгнула под колеса ( у меня во дворе многоэтажки живет такая группа смерти из трех бездомных товарищей, когда у них резвое настроение, они все утро тратят на то, чтобы с ревом бросаться на каждую машину буквально под колеса).
Итог: хозяйка осуществляла бесконтрольный выгул питомца, где ездят авто, чем спровоцировала ДТП, водитель проявил неосторожность (а возможно, и превысил допустимую скорость, мы не знаем), сбил собаку, не оказал помощи, скрылся с места ДТП, не вызвав ГИБДД. Собака мертва.
Что говорит по этому поводу закон
- Даже если сбили собаку, кошку, гуся - это ДТП. Потому что из определения ДТП, согласно пункту 1.2 ПДД
Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Материальный ущерб. Иной. И тут мы плавно переходим ко второму пункту
- Животное является имуществом, согласно ГК РФ Статья 137. Животные
К животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
При осуществлении прав не допускается жестокое обращение с животными, противоречащее принципам гуманности.
- Соотвественно, каково бы ни было ваше отношение к животным, вы - участник ДТП, из чего следует, что, хоть водителю за наезд на животное и не полагается административное взыскание, зато если он при этом поведет себя неблагородно и свинтит, то согласно КоАП РФ Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием:
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
А если выяснится, что он еще превысил скорость или нарушил иные положения ПДД, то тут его ждут и другие проблемы. Даже если вы благородный водитель и вызываетесь отвезти пострадавшее животное в ветеринарку, делать этого нельзя, если не хотите быть наказанным за оставление места ДТП.
- Всегда лучше иметь чип, клеймо, договор купли-продажи, щенячью метрику с заполненными данными, если придется доказывать, что собака принадлежит вам и вы ее законный владелец (это в очередной раз к вопросу о том, "зачем мне все эти бумажки")
- Раз собака - ваше имущество и ему нанесен вред водителем, отсюда следует, согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083настоящего Кодекса.
- Однако советую обратить внимание на последнее предложение и вспомнить всем владельцам пункт из Статьи 13. Требования к содержанию домашних животных ФЗ 498 , в котором ясно сказано
4. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц.
А так же, в соответствии со статьей 210 ГК РФ:
собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В нашем печальном случае мы, увы, видим, что собака никак не контролировалась хозяйкой. На улице, где возможно движение авто, мелкаша не то что не стоит спускать с поводка, а лучше бы вообще взять на руки. И рассчитывать можно, скорее всего, только на возмещение стоимости собаки при гибели или ее лечении, о моральном вреде, тратах на содержание в течение жизни собаки можно забыть (по крайней мере, сколько я почитала случаев из судебной практики - везде в моральной ущербе отказывали однозначно).
У меня в житейской копилке много всяких историй на эту тему, но статья не резиновая, поэтому продолжу в другой раз. Замечу, хоть я и за бесповодочный выгул, где это возможно и безопасно, но у дорог Тимо всегда на поводке, переход через дороги - только по команде с щенячества, во двор дома из подъезда - на коротком поводке!
Призываю всех водителей соблюдать скоростной режим, быть осторожными, внимательными и человечными, а хозяевам собак думать о безопасности своих питомцев, не провоцировать опасные для всех ситуации, быть ответственными и внимательными!
Делитесь своими историями, я их очень люблю читать! Возможно, знаете интересный случай по теме из судебной практики? Ну и просто пишите, что думаете по этому поводу!