К 9 мая я обычно пишу что-то посвящённое Великой Отечественной войне. В этом году тему задаёт выходящий на широкие экраны фильм "Девятаев", рассказывающий о попавших в немецкий плен советских солдатах. Судя по многочисленым отзывам, он пересказывает многие перестроечные мифы о советских военнопленных. Будто все пленные считались автоматически предателями (по приказу 270 от августа 1941-го), их семьи репрессировались, а сами они, если выживали, то после войны обязательно попадали в лагеря ГУЛАГа.
Как обычно бывает, это зачастую гипертрофированные антисоветские байки, имеющие лишь опосредованное отношение к реальности. Давайте рассмотрим их подробнее.
1) Откуда столько пленных?
Начнём с того, что количество наших солдат, попавших в плен, было действительно велико, около 5 млн. человек (точные оценки могут разниться на 500 тыс. и даже более). Многие (вроде историка-любителя Марка Солонина) объясняют это тем, что советские солдаты якобы были недовольны положением дел в стране и сами массово сдавались в плен. Однако если мы посмотрим на то, как сражались с Германией другие страны в 1939-1941, то увидим, что и у них число пленных было огромным.
К примеру, Польша за примерно месяц войны потеряла пленными полмиллиона человек. Маленькая Бельгия за 2,5 недели - около 200 тыс. Франция за полтора месяца - около 1,5 миллиона. На этом фоне советские 5 млн. за несколько лет (пусть даже, в основном, за первый год) не кажутся таким уж большим числом. Однако почему немцам удавалось взять в плен такое количество солдат противника? В частности во Франции, Польше?
Увы, советский агитпроп сам загнал себя в ловушку, объясняя это тем, что страны Европы, мол, не хотели сражаться с фашистами. В действительности же и Польша, и Франция нанесли Германии достаточно ощутимые потери (по интенсивности, т.е. за равные промежутки времени, сравнимые с потерями немцев в войне с СССР). Однако до 1942 года Германия обладала ключевым преимуществом в тактике: грамотно построенными и организованными подвижными соединениями.
После Первой Мировой войны многие страны занялись развитием танковых войск, справедливо полагая, что будущее за танками. Однако далеко не все сумели ими грамотно воспользоваться. Французы "размазали" танки по различным соединениям, используя их для поддержки пехоты, тем самым снижалась скорость их передвижения, а для контратак им приходилось очень долго собирать силы. В СССР же, наоборот, создали перед войной крупные танковые соединения (мехкорпуса). Однако относительное количество танков в них было слишком велико, они не были защищены пехотой и артиллерией. Вырвавшись вперёд, такие подразделения не имели возможности закрепиться. А в условиях упреждающего советское развёртывание и мобилизацию удара немцев 22-го июня 1941-го, когда в наши войска ещё не успели поступить из народного хозяйства тягачи и грузовики (для артиллерии и пехоты), танки и вовсе зачастую были вынуждены атаковать одинокими и беззащитными против немецкой артиллерии (отсюда наши непропорционально большие потери танков в начале войны - см. например, лекцию историка А.В. Исаева на эту тему).
Немцам же удалось создать сбалансированные организационные структуры для подвижных войск - танковые группы. Большинство дивизий в них были даже не танковыми, а моторизованными и пехотными. Не только танки, а и артиллерия, и пехота в них были приспособлены для быстрых перемещений (имелись грузовики, скоростные тягачи). См. видео английского историка на эту тему. Таким образом, в 1939-1942 немцы были способны наносить глубокие удары противнику, при этом противник не мог ответить чем-то соответствующим. Эти глубокие удары приводили к тому, что огромные массы войск противника попадали в окружение, либо охваченные с двух сторон немецкими "клещами" (как поляки западнее Варшавы, наши войска в Белостокско-Минском котле), либо прижатые одной немецкой "клешнёй" к морю (англо-франко-бельгийские войска, около 1 млн. человек, в Бельгии) или к границе (французские войска у линии Мажино).
Окружённые войска были вынуждены сражаться в заведомо неблагоприятных условиях - без снабжения (снарядами, горючим, едой) или со значительными перебоями. Поэтому они несли неоправданно большие потери, и либо сдавались в плен сами, либо попадали в него, будучи совсем лишёнными материальных ресурсов для борьбы. Лишь немногим удавалось прорваться и спастись, бросив технику. Соответствующих тактических средств для прорыва окружения, напомню, у противников немцев тогда не было.
Франция, оказавшись перед выбором, соглашаться ли с этими неоправданно большими потерями или сдаться на милость гитлеровцам, выбрала второе. Польша не согласилась сдаться как страна (капитулировали лишь отдельные подразделения, армии), однако ресурсов для продолжения борьбы у неё не было. А СССР и не согласился сдаться, и продолжил сражаться, поскольку довоенная подготовка промышленности, индустриализация, наконец, поддержка народа, его патриотизм, позволили стране собрать необходимые для сопротивления ресурсы, несмотря на громадные потери начала войны.
2) О чём был приказ 270?
Вопреки мифам псевдоисториков-антисоветчиков, попавшие в окружение советские воины не сдавались, а продолжали сражаться, ставя под угрозу немецкие планы молниеносной войны. Например, в июле 41-го, в разгар Смоленского сражения (писал подробнее о нём тут) в группу армий Центр прибыл начальник штаба Вермахта Кейтель с указанием «перейти от крупных операций на окружение к тактическим действиям ограниченного масштаба с целью полного уничтожения окруженного противника», что свидетельствовало о героическом сопротивлении и прорывах из окружения советских войск, а вовсе не о "массовой сдаче в плен" (при которой вполне хватило бы просто крупных окружений).
Однако время делало своё. Так или иначе, зачастую исчерпав все возможности для борьбы и не сумев прорваться, многие окружённые советские подразделения попадали в плен. С одной стороны, это был шок для руководства - оно, видимо, само находилось под влиянием тезиса пропаганды о том, что "Запад не воевал с Гитлером, сам сдался ему" и т.д., и не могло поверить, что такое большое число пленных может быть результатом военных действий, а не слабой стойкости войск. Соответственно, было принято решение "закрутить гайки". С другой стороны, необходимо было пресечь мысли о бесперспективности борьбы (которые во Франции уже привели к капитуляции и полной оккупации, а оккупация СССР была бы ещё большей катастрофой, не будем забывать, что бОльшая часть потерь СССР во Второй Мировой относится к мирным жителям оккупированных территорий и военнопленным, содержавшимся в ужасающих условиях).
Приказ №270 вовсе не объявлял всех пленных изменниками Родине. Он касался лишь самовольно прекративших сопротивление и сдавшихся в плен, перебежавших к врагу.
"Командиров и политработников, во время боя срывающих с себя знаки различия и дезертирующих в тыл или сдающихся в плен врагу, считать злостными дезертирами....
если такой начальник или часть красноармейцев вместо организации отпора врагу предпочтут сдаться в плен, – уничтожать их всеми средствами, как наземными, так и воздушными, а семьи сдавшихся в плен красноармейцев лишать государственного пособия и помощи"
При этом подчёркивалась обязанность окружённых сражаться до последней возможности
"Попавшим в окружение врага частям и подразделениям самоотверженно сражаться до последней возможности, беречь материальную часть, как зеницу ока, пробиваться к своим по тылам вражеских войск, нанося поражение фашистским собакам"
3) Судьба генералов
Однако, может быть, реальность расходилась с буквой закона, и приказ на деле применялся ко всем пленным? Давайте посмотрим, для начала, как сложилась судьба советских генералов, попавших в плен и переживших его.
Муссирование темы Власова привело к тому, что многие и не знают о судьбе других генералов, оказавшихся в немецком плену, а она весьма показательна. Их список и описание их жизни можно найти в этой статье в Википедии. Я же вкратце расскажу лишь о командующих армиями.
Музыченко, Иван Николаевич (командующий 6-й армией) - в августе 41-го, в Уманском котле, был тяжело ранен, и захвачен в плен. После войны проходил проверку НКВД. В декабре 1945-го восстановлен в РККА. С 1947-го в отставке по состоянию здоровья, умер в 1970-м.
Понеделин, Павел Григорьевич (командующий 12-й армией) - в августе 41-го, в Уманском котле, попал в плен. Был упомянут в приказе № 270 как дезертировавший к врагу (по ложному сообщению не то НКВД, не то Л.З. Мехлиса, в котором дезертиром был также объявлен, например, погибший при прорыве из окружения командующий 28-й армией Качалов). После войны проходил проверку НКВД. В декабре 1945-го, после проверки, арестован. Кроме дезертирства ему в вину вменялись антисоветские и антисталинские высказывания. Вины не признал. В 1950-м расстрелян, в 1956-м реабилитирован.
Потапов, Михаил Иванович (командующий 5-й армией) - в сентябре 41-го, в Киевском котле, попав в окружение, сражался до последнего, в конце - врукопашную, был тяжело ранен, попал в плен без сознания (в той же группе сражался и был убит командующий всем Юго-Западным фронтом Михаил Петрович Кирпонос). После войны проходил проверку НКВД. В декабре 1945-го восстановлен в РККА, остался на службе (например, в 1954-58 командовал 5-й армией на Дальнем Востоке), умер в 1965-м.
Лукин, Михаил Фёдорович (командующий 19-й армией) - в октябре 41-го, в Вяземском котле, при выходе из окружения тяжело ранен, без сознания попал в плен. После войны проходил проверку НКВД. В декабре 1945-го восстановлен в РККА. С 1946-го в отставке из-за болезни (в плену ему ампутировали раненую ногу), умер в 1970-м.
Ершаков, Филипп Афанасьевич (командующий 20-й армией) - также попал в плен в октябре 41-го, в Вяземском котле. Погиб в плену в 1942-м.
Вишневский, Сергей Владимирович (командующий 32-й армией) - попал в плен в октябре 41-го, в Вяземском котле. После войны проходил проверку НКВД. В декабре 1945-го восстановлен в РККА. С 1949-го в запасе, умер в 1967-м.
Самохин, Александр Георгиевич (командующий 48-й армией) - попал в плен в апреле 42-го (только что был назначен, летел в войска, был сбит вблизи вражеской территории). После войны проходил проверку НКВД. В декабре 1945-го, после проверки, арестован. Обвинялся в выдаче информации врагу (сам утверждал, что рассказал выдуманную информацию). Приговорён к 25 годам лишения свободы. В 1953-м, после смерти Сталина и ареста Берия, освобождён и восстановлен в армии, преподавал на военной кафедре МГУ. Умер в 1955-м.
Власов, Андрей Андреевич (командующий 2-й ударной армией) - попал в плен в июле 42-го, в котле под Любанью (отказался эвакуироваться, вёл бой в окружении, затем приказал выходить из него отдельными группами, скрывался, был опознан местными коллаборационистами). В плену начал сотрудничать с немцами, возглавил пронемецкие вооружённые силы, составленные из граждан СССР. В конце войны захвачен в советский плен, в 1946-м повешен.
Итак, все попавшие в плен командармы были пленены в окружениях (и лишь один - сбит на самолёте), ни один из них не сдался добровольно, все они (похоже, даже Власов) продолжали сопротивление пока могли, многие - вплоть до перехода в рукопашную. Все они после освобождения проходили проверку НКВД. Лишь трое из восьми были репрессированы. Один (Власов) - не за саму сдачу в плен, а за бесспорное сотрудничество с врагом. Самохину также в вину вменялось не само пленение, а передача врагу ценных сведений, после смерти Сталина он был отпущен на свободу. И лишь Понеделин был осуждён в рамках приказа 270, вероятно, поскольку и был изначально в нём упомянут. Увы, советское руководство, и лично Сталин, открыто признавать свои ошибки категорически не желало. И хотя никаких убедительных доказательств дезертирства Понеделина не было, он был расстрелян.
В общем, видно, что была и ужасная несправедливость, и жестокая кара, но наказание вовсе не было тотальным. Глядя на список побывавших в плену высших советских офицеров, можно увидеть, что лишь меньшая их часть (22 из 80) была осуждена, причём им вменялась в вину не сама сдача в плен, а сотрудничество в плену с врагом (подчас неоспоримое). Единственное, о чём тут можно спорить, не было ли такое наказание (в большинстве случаев - смертная казнь) чрезмерно жёстким, ведь многие шли на сотрудничество далеко не добровольно, а под угрозой пыток и голодной смерти. И пытки и смерть здесь упомянуты вовсе не для красного словца. Были примеры героического мужества и стойкости: можно вспомнить, например, замученного эсэсовцами до смерти генерала Карбышева, не согласившегося сотрудничать с власовцами. Однако далеко не все обладали такой железной стойкостью. Так что, возможно, некоторые из них заслуживают определённого снисхождения. Ещё раз подчеркну, речь идёт не про пошлое "понять и простить", а про возможное частичное смягчение наказания, возможность человеку хотя бы отчасти загладить, искупить свой проступок.
Погибли в плену 27 из 80. 22 из 80 (столько же, сколько осуждено) были восстановлены в правах. Да, судили многих, значительную часть - по сомнительным обвинениям, однако считать, будто сажали или казнили всех, тоже будет сильным преувеличением.
4) Судьба солдат
Теперь поговорим о том, что ожидало в плену и после него простых солдат, а не офицеров высшего ранга. Итак, в первые же месяцы войны в плен попало гигантское число наших военных. Ни в какие планы немцев не входила длительная война, поэтому и их содержание не предусматривалось. Нацисты поначалу даже не озаботились тем, чтобы эксплуатировать пленных как дешёвую раб.силу. Лагеря военнопленных тогда могли представлять собой просто большие открытые пространства, окружённые колючей проволокой и сторожевыми вышками. Некоторые категории пленных (например, комиссары, евреи) вообще могли расстреливаться без суда и следствия.
По мере развития войны гитлеровская экономика стала всё сильнее ощущать нехватку рабочих рук, поэтому советских военнопленных начали направлять на различные тяжёлые работы, при этом условия их содержания несколько улучшились, но всё равно оставались ужасающими.
Всего из примерно 5 млн. захваченных в немецкий плен советских солдат вернулось менее 2 млн (1,8 млн. по данным Кривошеева), подавляющая часть остальных умерли или были казнены. В такой атмосфере постоянной угрозы голода, мучений и смерти, нацисты вербовали пленных во вспомогательные воинские подразделения на стороне Германии. Немудрено, что многие решались на это, лишь бы выжить.
Многие антисоветские историки говорят, что после освобождения из немецкого плена, наши военные тут же отправлялись в советские лагеря. Однако речь идёт не о концлагерях, и не об исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГа. Речь идёт о проверочно-фильтрационных лагерях, где бывшие пленные проходили проверку, устанавливавшую, сотрудничали ли они с нацистами, не будут ли они передавать сведения врагу. Да, условия в этих лагерях, возможно, были и не сахар, но это всё же совсем другое. В отдельных случаях пребывание в них могло быть долгим (когда были подозрения в отношение военнослужащего), однако в основном - кратковременным. До 1944-го года было осуждено лишь 3,1% от прошедших через эти лагеря, основная часть (70-80%) возвращены в действующую армию. В целом, из 1,8 млн. вернувшихся из плена 230 тыс. было осуждено за сотрудничество с врагом. Это уже 13%, а не 3,1%, но надо понимать, что реально сотрудничавшие с врагом пленные (вроде власовцев) попали в СССР в основном лишь в 1945-м.
Таким образом, мы видим, что больше половины пленных, увы, погибло, так и не увидев Победы. Из вернувшихся подавляющая часть была восстановлена в армии. И лишь малая часть была осуждена, при этом основной причиной для осуждения была не сама сдача в плен, а сотрудничество с врагом.
5) Итоги
Подытожим. Если послушать антисоветчиков, то может сложиться впечатление, будто главную опасность для пленных представляло чуть ли не гарантированное попадание в ГУЛАГ после освобождения, якобы по приказу 270. Ну, а в таком случае, по их мнению, и сотрудничать с врагом не так уж зазорно (боюсь, судя по описанию, подобные мысли будут транслировать и в фильме "Девятаев").
Но сухие цифры говорят о другом. В действительности самое страшное в плену был сам плен. Бесчеловечное обращение, полуголодное существование, многочисленные издевательства, антисанитария - всё это привело к гибели большей части пленных в немецких лагерях (как мы видели, даже значительная часть высших офицеров не избежала этой участи). Слова об ужасах нацизма многим сейчас кажутся штампами ("спасибо" за это нынешним властям, паразитирующим на подвиге народа, примазывающимся к нему и тем самым принижающим его), но это правда.
Всякие оправдания вроде "СССР не подписал такую-то конвенцию" или "СССР сам жестоко обращался с немецкими пленными" лживы и лишь повторяют тезисы нацистской пропаганды (на самом деле, Германия обязана была соблюдать условия Женевской конфенции по отношению к пленным всех стран, кроме этого, условия в советском плену были далеко не такими ужасными - умерло в советском плену около 15%). Одним из этих тезисов также является "все пленные по возвращении в СССР попадут в ГУЛАГ". Именно так, под угрозой голодной смерти и страшилок об "отвернувшейся Родине", немцы вербовали советских пленных в сражавшиеся на их стороне военные подразделения (власовцев, например).
Увы, во многих современных творениях наши авторы, режиссёры, сценаристы некритически пересказывают эти тезисы нацистской пропаганды. Что отрицательно сказывается на воспитании молодёжи и часто выглядит плевком в нашу историческую память. Очень надеюсь, что новый фильм не такой, однако, никакой уверенности в этом нет.
Так что идти в кино не буду, уж лучше посмотрю потом по ТВ (если отзывы посмотревших меня смогут переубедить). А пока что, если кого-то интересует тема пленных, предательства и искупления вины, могу порекомендовать отличный советский фильм "Проверки на дорогах" (входящий в мой личный список любимых военных фильмов).
Если вам понравилась статья, пожалуйста, поддержите её лайком, подпиской и репостом в свои соцсети, такая поддержка будет меня мотивировать писать ещё, и полезная информация будет распространяться!