Иногда спрашивают: почему в России нет реальных левых? Люди непрерывно перетирают вопросы истории и того, как прекрасно жилось в СССР, где там ошибся Сталин и тому подобное, но это неактуально.
Но неужто у людей в России нет проблем и им не нужны политические силы, которые сформулируют их требования?
Ясно, что Советский проект мертв, его не реанимировать никакими усилиями. Значит, нужно постараться понять современную ситуацию ("кризис современного мира") и по мере сил способствовать ее улучшению.
Надо заметить, что власти кое-что делают для народа: в 2013 ввели бессрочные медполисы для всех граждан с рождения, и они действуют повсюду, а не только по месту регистрации.
Путин вон подкидывает ништяки для рожениц и молодых матерей, но вот расслоение слишком велико. И работают многие люди на износ.
Поэтому остаются актуальными темами прогрессивное налогообложение и сокращение рабочего дня, ну хотя бы до 6 часов. Кстати, всплывала тема то ли 6-часового рабочего дня на 5-дневке, то ли введение 4-хдневной рабочей недели. Оба варианта будут куда лучше текущей конфигурации.
Прогрессивный налог уже введен (+ 2% налога за суммы заработка более 5 млн за год), но уж больно это скромно, прямо скажем. Однако начало положено.
А ведь это тот самый "левый минимум", о котором имеет смысл говорить на сегодняшний день.
И он вполне достижим, я полагаю, в рамках парламентской деятельности, например.
Насчет увеличения пенсионного возраста думаю вот что: пенсионный возраст повышать нужно, но примерно в тех пределах, как это состоялось в Беларуси - на три года - 58 лет для женщин, 63 года для мужчин. Вот за уменьшение его до этой величины и имеет смысл "топить", что называется.
Что же касается коммунистических идей, то однажды я наткнулся на выражение собственных мыслей у доктора исторических наук, профессора МГУ им. М.В. Ломоносова Николая Ерофеева. В статье еще 2001 года он высказал то, что давно ощущал и я, но не мог выразить столь же четко:
"Царизм оказался не способным провести ускоренную модернизацию страны и обеспечить в надлежащей степени ее внешнюю безопасность, а потому был свергнут. Эти проблемы не были решены и политическими силами, вставшими у власти после его свержения. Предлагавшаяся ими демократическая модель модернизации оказалась неэффективной в условиях экономической разрухи и продолжавшейся войны. По мере того как положение страны ухудшалось, потребность в форсированной модернизации все более возрастала. Историческое предназначение большевиков, пришедших к власти в результате Октябрьской революции, заключалось прежде всего в осуществлении такой модернизации, а не в создании коммунистической утопии. Коммунизм в России был лишь идеологией модернизации...Социалистический эксперимент в нашей стране закончился неудачей. Не сравнялась Советская Россия с передовыми западными странами и по уровню жизни населения. Большевистская форсированная модернизация, планово-мобилизационная по своему характеру, осуществлявшаяся жестокими насильственными методами, была оплачена чрезмерными материальными и людскими потерями. Но нельзя игнорировать и другой результат большевистской модернизации. Она превратила Россию из аграрной страны в страну индустриальную, урбанизировала ее население, сделала его сплошь грамотным. В этом смысле эпоха большевизма в истории России не была катастрофой и отходом от магистрального пути развития цивилизованного человечества. Правильнее будет считать ее национальной особенностью движения по этому пути"//http://scepsis.net/library/id_2163.html"
Понятно, что люди, до сих пор мысленно живущие в СССР, не могут согласиться с тем, что СССР распался по причине выполнения своих модернизационных задач. И вот они все ищут виноватых в отходе от "истинного пути" - последовательно это: Хрущев, Либерман, Косыгин, Андропов, Горбачев, Ельцин.
Коротко говоря, осуществить марксов проект построения коммунистического общества не удалось. Даже деньги не были отменены, не было введено некое "общественное воспитание детей", не было ликвидировано право наследования и т.п.
Маркс и Энгельс затевали свою Коммунистическую партию, потому что считали потенциал капитализма исчерпанным, фабрично-заводской пролетариат нищающим, в связи с чем видели нарастающее противоречие между развивающимися производительными силами и ригидными производственными отношениями.
Но капитализм 1880-1890-х годах заставил Маркс, Энгельс, Каутский и Бебель не исключали возможности прихода социалистов к власти парламентским путем, да и само положение трудящихся постоянно улучшалось.
Ведь уже тогда, при Бисмарке, в Германии ввели оплачиваемые больничные, пенсии для рабочих, рабочий день приблизился к 8 часам.
Россия в тот период сильно отставала, местами напоминая страны типа отсталых Индии и Китая, а не Европы и Северной Америки.
Выполнив свою модернизаторскую задачу, большевики сошли со сцены, к концу 1980-х окончательно отбросив вторичные для страны (и даже опасные, если осуществлять их всерьез) задачи Мировой революции даже из официальной риторики и программных документов.
И вот перед нами модернизированная страна (и даже страны, потому что единый СССР превратился в несколько государств), перед которой уже не стоит задача выйти из аграрно-провинциального уровня, а стоит вполне европейски-буржуазная задача повышения уровня и качества жизни.
Статистика позволяет нам сказать, что советский уровень в основном восстановлен в России, которая в целом приблизилась по потреблению к развитым странам. А значит, в стране возможно только умеренное левое движение по улучшению и так неплохого уровня жизни (я как-то насчитал 38 стран впереди России по уровню доходов на душу населения, при том что в мире их около 250).
Пока же многие люди, в перспективе способные агитировать за социал-демократические вещи типа введения прогрессивного налога, повышения пособий и дотаций, сокращения рабочего дня и улучшения условий труда, продолжают грезить наяву о потерянном рае в виде СССР.
В этом и видится невостребованность левых идей в России - от них отвлекают коммунистические лозунги столетней давности, которые и тогда выглядели утопично, а сейчас и вовсе похожи на бред.