Всем привет!
Кто читал мою прошлую статью о герое новозеландских комиксов, тот помнит шутку про самую большую ложь студента. Кто не читал - ознакомьтесь. Хотя бы с шуткой. Потому что если в тот раз мы шутили про университет и студентов, то теперь, видимо, понижаем уровень и шутим про школьные времена. Что-то типа "сынок, не связывайся с плохой компанией". Объясню, как всегда, в конце. Итак, второй ролик Абарина. Продолжение темы Крымских походов 1687-1689гг. Теперь - знаковое событие нашей истории: после провала походов, в России произошел переворот. Софья организовала нападение на Преображенское, где находился Петр. Попытка провалилась и Софью отстранили от регентства. А царем стал Петр Первый. Это официальная версия. Версия Абарина, конечно, отличается. Он уверен: Софья и Петр не были сторонами конфликта, а действовали вместе. И была некая третья сила, которую скрыли историки. На чем основано утверждение:
1. Опять сведения из цитаты: "Итак, по этим показаниям кажется, что о нападении на Преображенское в ночь с 7-го на 8-е августа никто не думал: ни София, ни Голицын, ни Шакловитый". То есть, из цитаты видно, что Софья не помышляла о нападении на Петра. Значит, официальная история обманывает и было что-то иное (см. п.2).
2. Более того: из следующей цитаты и вовсе видно, что Софья и сама бежала из Москвы! Читаем: "бегство Софии хотели содержать в тайне, и за первое разглашение виновники подверглись было казни". И далее приводится вывод, что Софья бежала к Петру.
3. Из 1 и 2 следует, что Софья и Петр были союзники и бежали в Троицкий монастырь. Но далее в ролике говорится, что в это время Москва готовится к обороне и расставляет по стенам стрельцов. Если в городе нет ни Петра, ни Софьи, то от кого защищается город?
Таким образом, у Абарина получается следующая версия. Софья и Петр - союзники. Из-за внезапной угрозы они оба бегут в Троицкий монастырь. Напугала их некая третья сила. Далее окажется, что эта сила - конечно же, остатки старой русской Великой Монгольской Империи (привет от ФиН!). Ну а теперь разбираемся.
1. Цитата. Она взята из книги нормального историка Погодина М.П. "Как установилось единодержавие Петра". И эта цитата там есть, я проверил. Но, как водится, Абарин снова вырвал ее из контекста. Дело в том, что Погодин примеряет на себя привычный историкам критический анализ. И, говоря его же языком, выступает в качестве адвоката и прокурора одновременно. Точнее, он приводит ряд протоколов допроса участников заговора против Петра и сначала анализирует аргументы невиновности заговорщиков. И из их показаний, будучи адвокатом, делает вывод, что они не планировали нападение (та самая цитата). Но далее он выступает уже в роли прокурора и делает другой вывод: "Таким образом по вышеприведенным данным, сличенным с другими, нельзя утверждать что ни Софья ни Голицын ни Шакловитый не думали о нападении на Преображенское с 7-го на 8-е августа. Вопрос остается открытым". И, как видно из второй цитаты, он не принял окончательного мнения по этому вопросу. Тем не менее, в самом факте нападения на Петра он не сомневается. Вопрос только в наличии предварительного умысла, что, как известно, усугубляет вину (раз уж адвокат и прокурор есть, используем профессиональную формулировку).
2. Бегство Софьи. А вот тут надо товарища из комикса бить по рукам. Хотя, он лишь мастер копипаста... Но тем не менее: если человек использует у себя цитату, он должен ее проверить. Вот я проверил. И вы знаете, в цитате у "автора" упущено всего 2 слова в отличие от оригинальной версии... Читаем целиком, выделяю упущенное жирным: "Бегство со стороны Софии хотели содержать в тайне, и за первое разглашение виновники подверглись было казни". Как интересно получается! Погодин, вообще-то, писал о том, что в ставке Софии хотели скрыть факт бегства Петра. Но изъяв из цитаты всего 2 слова, ей придали совершенно иное звучание! Как думаете, кто на такое способен?
3. Защита Москвы. Собственно, Абарин снова не смотрел книгу, откуда черпает цитаты. А ведь Погодин прямо написал: "Сильвестру тою же ночью сказал Елизарьев что велено собираться стрельцам в Кремль в ожидании нападения Петрова, что видно из показания старца Арсения, жившего и бежавшего с С. Медведевым". А чуть ниже даже указано, что "Петрово нападение" - это царь Петр и никто иной: "к Сильвестру приходили и говорили: тое де ночи великий государь будет из села Преображенского к Москве, а им де велел сбираться в город". Все настолько понятно, что, как говорится, "слепой - да прозреет, тупой - да поумнеет". Главное - прочитать, а не просто цитату вырвать.
Ну что, теперь про плохую компанию! Я начал поиск информации с первой цитаты. В расчете найти книгу Погодина и там уже по факту разбираться. Однако, у Яндекса в результатах поиска НЕ НАШЛОСЬ Погодина. Нет, данная цитата из его книги, это без сомнений. Потом я нашел саму книгу и там нашел цитату. Но в первых результатах сразу стало ясно, откуда Абарин все это взял: ФиН и Александр Кас. О первых уже все понятно. У меня есть несколько разборов, можете глянуть. О втором отдельный разговор: моя психика не выдержала его роликов. Человек в роликах на полном серьезе читает разные цитаты разными карикатурно усиленными голосами... Какая-то смесь клоунады и театрального шутовства. Не вынес, не смог смотреть, хотя там столько "интересного"! Оказывается, Романовы принесли нам католичество. Были "тиранами". Управляли Европой и прочее. В общем, Абарин связался с этой плохой компанией и научился плохому. А ведь мы предупреждали...
Моя следующая статья "Наш пращур Чингисхан" здесь
