Матч выдался напряжённым, но не самым зрелищным. Показательны ли в этом смысле матчевая статистика и оценки, полученные игроками за совершённые ими тактико-тактические действия (ттд).
ЦСКА больше тайма играл в меньшинстве. Этим можно было бы объяснить ноль в графе «удары в створ ворот». Но и до удаления Ахметова там был тот же ноль. Атака армейцев без Фернандеса, с плотно опекаемым Влашичем и вялым Рондоном на острие смотрится печально.
Тем не менее явного преимущества по голевым моментам у Спартака не было. Чему причиной стала в том числе приличное качество игры обороны ЦСКА. Это отражено в том числе и в оценках ттд. Часто критикуемый болельщиками Васин получил наивысшую оценку несмотря на пропущенный при его «участии» гол. В нём, правда, скорее виновна рискованная игра ЦСКА в меньшинстве. Оставлять медленного Васина на подстраховке постоянно забегающему в атаку Щенникову было плохой идеей.
Одной из причин поражения Спартака от Уфы называлось отсутствие тройки игроков, в том числе Соболева. В дерби он вышел в основе и... получил одну из самых низких оценок.
Прямо скажем, для победившей команды, тем более игравшей в большинстве, не самые высокие оценки.
Из диаграммы направления атак видно, что ЦСКА больше атаковал левым флангом, что, собственно, и привело к пропущенному голу. Олич, несомненно, был бы рад игре преимущественно через правый фланг, как это обычно делает ЦСКА с Фернандесом, тем не менее вопрос к нему как к тренеру по этому поводу есть.