Население Украины, конечно же, является интенсивно сокращающимся. А в этой статье я предлагаю изучить, в каких регионах Украины этот процесс происходит более и менее интенсивно, есть ли регионы, в которых оно растёт, и что это за регионы.
Я уже делал подобные простые анализы регионов Китая и России. А сейчас предлагаю анализ Украины, который будет устроен так же, как и в предыдущие разы: сначала анализ изменений за последние десять лет, далее – некоторые другие периоды, включая анализ за последний отчётный год.
Итак, вот карта изменений за минувшее десятилетие («катайскую» и «российскую» карты можно посмотреть, промотав «галерею» вправо):
Выводы тут следующие:
· В отличие от России и Китая, на наблюдаемом десятилетнем периоде на Украине наблюдается и общее снижение численности населения.
· Люди, как и в двух предыдущих случаях, проявляют стремление к «уплотнению» в мегаполисах. В данном случае, этим мегаполисом стал Киев с его с пригородами.
· Ещё одним очагом роста населения здесь, являются некоторые западные области. Без подробного анализа объясню, что связано это с тем, что в этих регионах сохраняется низкая доля городского населения, из-за чего снижение рождаемости в них относительно запоздало (что во-многом объясняет и отсталость их ментального развития). Кстати, Донбасс и тут очень сильно от них отличается, ведь там урбанизация, напротив, необычайно большая по сравнению даже с самыми развитыми странами.
· Относительно небольшое снижение население показала Одесская область. Поначалу я предположил, что это скорее всего связано с некоторым притоком мигрантов стремящихся к морю (в России, напомню, это привело к росту населения в Краснодарском крае и Калининградской области). Но, видимо, финансовое положение украинцев совсем не такое. Ведь тогда бы Одесская область росла благодаря росту Одессы, а не сельской глубинки. А Одесса совсем не растёт. По факту, город Одесса сильно отличается от многих отдалённых сельских районов своей обширной области, которые больше похожи на "Западную Украину". Об этом чём как раз свидетельствует относительно небольшая урбанизация и повышенная рождаемость (см. предыдущий пункт).
На мой взгляд, интересно выделить домайдановский период, который так же поможет нам увидеть изменения в Крыму в последние годы его нахождения в составе Украины. Поэтому, вот данная карта (в галерее прикреплена также аналогичная карта России, с пятилетними изменениями ПОСЛЕ присоединения к ней Крыма):
Итак, видно, что в домайдановскую пятилетку, Украине были свойственны те же тенденции, только они были более ярко выражены:
· Рост населения в западных регионах и в Одесской области, был существеннее, а это значит, что он там имеет тенденцию к снижению. Это логично: наши сельские регионы с запоздалым снижением рождаемости (которые на Кавказе, например), тоже имеют такую тенденцию.
· Рос Севастополь, и вот это уже именно тот миграционный рост, который происходит за счёт людей стремящихся к тёплому морю, что говорит об их относительном финансовом благополучии (на то время). Кстати, после его присоединения к России, он растёт гораздо быстрее (см. карту России в "карусели"). Не удивлюсь, если значительная часть миграции туда по-прежнему происходит с Украины.
· Киевская область тогда не росла, в отличие от более поздних лет. Полагаю, здесь произошли тенденции схожие с теми, которые я описывал при аналогичном анализе Китая и России: внутрь официальных границ города приехало слишком много людей, и поэтому высокие цены в самом городе повысили спрос на жильё в ближайших пригородах.
Теперь, как в случае с Россией, показываю карту изменений в 2019-м году (по "карусели" вправо, упомянутая карта России, и карта Китая с изменениями в 2017-м году):
Мы видим резкое ухудшение демографической ситуации. Я всё это прокомментирую следующим образом:
· Прежде всего, заметно общее усиление интенсивности сокращения населения. В России, впрочем, тоже это произошло, однако эта тенденция в России значительно ниже и до этого года население в России вообще росло. Полагаю, в случае с Украиной, есть похожие на Россию факторы (например, вступление в половозрелый возраст малочисленного поколения, откладывание рождения детей на более поздние возраста и т.п.), но они наложились на критическое ухудшение социально-экономической обстановки в стране, которая привела к увеличению смертности и эмиграции. Рождаемость тоже только сократилась. При этом, конечно, в нищих странах люди обычно интенсивно рожают детей, однако здесь речь идёт об обнищавших ГОРОДСКИХ жителях, которые, при этом, привыкли жить в более цивилизованной обстановке, чем та, которая случилась после майдана.
· Западные регионы теперь практически не отличаются от остальных.
· Единственным очагом роста населения остаётся Киев и его пригороды. Ну а в Одесской области, убыль по-прежнему заниженная. В обоих случаях это явно связано с миграционным притоком.
Теперь, как и в случае с российским анализом, посмотрим на тенденции «коронакризисного» 2020-го года:
Итак, мы видим огромное ухудшение ситуации:
· Конечно, многие там все в войне «за свою землю» против жителей Донбасса, однако реальность такова, что вся анализируемая земля постепенно возвращается Матушке Природе. По факту, учитывая взятые темпы сокращения населения и рост самих темпов, можно ожидать, что за следующие десять лет, население данной территории сократится на 10%.
· Киев (как и, кстати, Москва с Питером), впервые показал снижение населения. Как и с упомянутыми российскими мегаполисами, это явно связано с «коронакризисом»: многие потеряли работу, стало нечем платить за съёмное жильё, и пришлось возвращаться в родную провинцию.
· В целом, в отличие от России, на Украине теперь даже нет явных внутренних центров притяжения миграции. Денег не стало - люди перестали переезжать.
· У кого получается уехать заграницу (в Россию, Польшу и т.д. в зависимости от имеющихся средств и социальных связей) тот, конечно, уезжает. Тем не менее, по моему ИМХО, такая убыль связана скорее не с отъездом (ибо всё равно не на что, и границы закрыты), а с естественными факторами (рост смертности, и ещё большее сокращение рождаемости, если это возможно).
· Активнее всего вымирают центральные регионы, но и западные, судя по тенденции, будут их догонять.
· Сложно сказать, как ведётся учёт на Донбассе (полагаю, учитывается прибыль и убыль населения на «подконтрольных» территориях, а на остальных оно как бы «без изменений»), но интересно, что там сокращение получается не такое критическое, как в географическом центре Украины.