Князья, конунги, цари и императоры, какие только титулы не носили правители России. Однако у многих, в том числе и у меня возникает вопрос. Почему Иван Грозный принял титул царя, в то время когда его повсюду окружали ханы, султаны, короли и только один император?
После освобождения от монголо-татарского ига стране нужно было заявить о себе на евроазиатской политической арене и лучше способа, чем принять новый титул государя было не найти. "Звание", если так можно выразится у князей Москвы было "Великий князь", что соответствовало титулу "Великий герцог". Для современников было очевидно, что правители переросли этот титул.
Вопрос заключался лишь в том, объявлять себя "rex" или же "ceasar".
Римский "Католический" фактор
Так уж сложилось в католическом мире, что принять корону ты мог только от тех лиц, что стояли выше тебя по государственному статусу или же церковному. Все мы прекрасно помним истории по типу того, как русские князья прошлого пытались заполучить этот титул, в их числе, Даниил Галицкий и князь"X", который получил буллу от Папы Римского, но так и не обнародовал её на Руси.
Принятие короны от католиков совсем не устраивало Ивана IV по ряду причин. По мимо банального различия в вере, принятие короны требовало выполнения определённых соглашений и совсем не важно из чьих рук( император Священной Римской Империи или Папа Римский). Россия должна была стать католической державой и объявить войну Турции. Сомнительная цена, знаете ли, за статус короля.
Римский "Византийский" фактор
Думаю, странно будет отрицать тот факт, что на Руси, как на исторической, так на политической и культурной области, а в последствии России, доминирующей верой или кто-то может сказать верованием, было православие( христианство "греческого мира"). Такие факты сами под собой подразумевают большое влияние на культуру России, Восточной Римской Империи "Византии".
В Римском мире, ещё времён античности, а конкретнее во времена принятия христианства, как государственной религии, сформировалась особая система власти. "Аugustus" и "ceasar" так назывались римские правители, где "ceasar" обладал большой властью, а "augustus" ещё большей.
Императором себя объявить он не мог, по ряду причин, а вот титул "царь" подходил идеально, к тому же принятие этого титула означало преемственность власти русского царя, от византийского императора. Идеально.
Относительная простота
Можно сказать, что на самом деле у Ивана IV на выбор было не два, а три титула на выбор, по мимо вышеуказанных имелась возможность стать императором. Однако для того, что бы это "предприятие" имело легитимные корни, нужно было соблюсти два условия.
1. Владение Константинополем.
2. Императорские регалии должны вручаться патриархом православной церкви.
По объективным причинам сделать это было практически невозможно, так как патриарх находился в Константинополе, а город был столицей Османской Империи.
Что же касается титула короля то он пророчил России смуты, из-за смены религиозных обрядов(вспомните реформу 17 века) и начале войны с Турцией.
Венчание же на царство можно было осуществить с помощью митрополита Москвы и означало преемственность Русского Царства от Римской Империи "Византии".
Князь "Х" не Александр Невский. Подписывайтесь на канал и сможете прочитать о нём уже на этой неделе, в пятницу.