В связи с недавней канителью между Евгением Баженов и создателями отвратного фильма "Непосредственно Каха" вспомнил свою старую рецензию на дебютный фильм Виктора Шамирова.
Воодушевившись просмотром "Со мною вот что происходит" (а ранее еще и "Упражнений в прекрасном"), решил охватить все творчество Виктора Шамирова. Тем более, что о нем лестно отзывался Евген Баженов (призывал ФондКино дать ему денег в интервью богомерзкому Дудю), и у одного критика в рецензии на "Упражнения" прочел упрек фильму в уступке дебюту Шамирова - "Дикарям".
Полный ожиданий приступил к просмотру, и... боже... какое это убожество! Один из самых мерзейших фильмов, что я смотрел в жизни (а смотрел я, мягко говоря, немало). Фильм было бы правильнее назвать как-то более соответствующе содержимому: "Упыри"/ "Колдыри"/ "Скоты"/ "Животные"/ "Конченые мрази".
О чем фильм? Ежегодно летом на курорт приезжает группа друзей, чтобы... бухать и сношаться. Все. Весь фильм - это череда пьянок и секса. Серьезно. Больше просто ничего нет. Пьют все: молодые, среднего возраста и пожилые. Пьют водяру прям из горла. Дарят водку другу. Ссорятся из-за водки. Ждут водку. Ходят за тридевятьземель за водкой. Водка, вообще, главный герой этого фильма.
А потом трахают все, что движется. Все разговоры только о том, кого еще не трахали. Даже при подростке обсуждают, трахали его сестру или нет. Есть попытки организовать групповуху в бане. А везде однообразный Гоша Куценко хочет "трахнуть мальчика" (это цитата).
Апофеозом же тут является почти 5-минутная сцена секса покойного актера В. Галкина из "Дальнобойщиков" (в фильме он играет сам себя - вечно бухого и готового подраться быка). Еще есть сцена, где он гадит.
На втором месте, пожалуй, сцена, где одноразовый актер М. Башаров провожает одну из женщин в палатку. Та бухая ложится спать, а Башаров пытается ее спящую трахнуть, но запутывается у себя же в штанах.
Третье место занимает финал, где омерзительный актер И. Верник (с температурой 39.9) рассказывает Куценко, как хочет отодрать студентку. Причем вместе со своей подругой Рыбой. Да, естественно при этом они пьют водку.
А теперь внимание: Википедия определила жанр фильма как "философская комедия". Философская, Карл, комедия! Философию вы можете оценить сами, но в фильме же нет ни одной шутки! Вот ни одного момента, от которого хотя бы улыбнуться потянуло. Зато есть уйма сцен, где смеются сами актеры. Это, видимо, и есть юмор.
Хотя философский момент все же есть. Это пул экзистенциальных вопросов, от которых агонизирует мозг на протяжении всего фильма. Как такое можно снимать? Как такое можно написать? Как на это можно было дать деньги? Как можно было этот "фильм" критику поставить выше "Упражнения в прекрасном"? Где обзор от Евгена?
Я такие фильмы могу с балкона снимать, ибо под ним у меня детская площадка, которая днем используется по назначению, а по ночам летом там идет дикий бухач с песнями и плясками. Если я просто поставлю камеру на штатив, могу ли я потом получить финансирование на прокат, выдав конечное за "философскую комедию", выполненную по заветам "Догмы 95" фон Триера?
Но российскому зрителю все равно нравится:
Спасибо, что дочитали текст. Подписывайтесь на мой канал , ставьте лайки, оставляйте комментарии.
Также вы можете зайти в мою группу ВК . Там я выкладываю другие интересные материалы