Итак, что есть в очередном "Чужом":
- это тот же фильм, что вы смотрели уже 5 раз. С тем же сюжетом (+/-) и те ми же фишками: заражение, беготня по кораблю, пожирание по одному, кран, хэппи-энд/не хэппи-энд,
- в очередной раз набрана команда профессионалов, посланных на самое опасное задание, но ни разу как слаженный военный механизм так и не сработавшая. Опять все будут уходить из кадра по одному, чтобы быть сожранным. Опять истерики, беготня, стрельба во все стороны и "бог из машины",
- еще больше Фассбендера,
- игра одного робота на дудке другого,
- абсолютно невзрачная главная героиня, выглядящая как плохо подстриженный мальчик с глупым лицом,
- болезнь всех приквелов: вся техника выглядит и функционирует круче, чем потом будет в оригинальных фильмах, действие которых приходит хронологически позже. То есть во вселенной "Чужих" идет явный технический регресс,
- то же самое касается и экшна в приквелах - он всегда по понятным причинам круче, чем будет дальше. Вообще, боюсь представить реакцию современных детей, которые будут смотреть культовые франшизы хронологически. Что "Звездные войны", что толкиевщину, что вот это. Смотришь такой, все зрелищно, для ребенка все круто, а потом - бац! - и такая отсталая игрушечная фигня. Нам в этом плане повезло,
- есть куча ненужных персонажей, характер которых прописали одним словом на полях сценария. Например, капитан корабля характеризуется им самим же как "верующий". И что? И как это потом обыграно? Это его спасает или губит? Мы ему должны больше сочувствовать или больше ненавидеть? Что, вообще, в том мире религия?
- лучшая роль Джеймса Франко,
- ни одной шутки и ни одного смешного персонажа. А ведь как хорошо в свое время получилось у Кэмерона во втором фильме,
- пара классно снятых зрелищных сцен.
- попытка Ридли Скотта поговорить на вечные философские темы (о Творце, его замысле, месте его творения в этой жизни и т.д.) в упаковке стандартной беготни/стрельбы. Причем, трейлер намекал, что будет возврат к хоррорной манере первого фильма. Но нет, это "Прометей 2",
- грудь,
- до зубовного скрежета предсказуемый финальный твист. Надо быть дураком, чтоб удивиться "внезапному",
- никакое послевкусие. Ничего не испытываешь. Ни отвращения, ни желания пересмотреть.
И тем не менее на КиноПоиске положительных отзывов столько же, сколько отрицательных. Мда.
P.S.: кинокритик Евгений Ухов назвал это "фильмом года". Это тот, который в "Короле Артуре" Гая Ричи увидел параллель с Путиным и Навальным. Сразу видно - профессионал.