Доброго дня вам. Вечера, ночи или утра. Не знаю, когда вы читаете мой очередной блог, но я вам за это благодарен.
Итак, сегодня на повестке дня новая чёртова дюжина «новичков» АТ. Почему в кавычках? Потому что я не знаю, насколько опытны авторы, возможно, у кого-то из них следовало бы поучиться и мне. Однако блог посвящён именно тем, кто относительно недавно зарегистрировался на сайте или начал выкладывать там свои работы. Да, я могу сделать исключения из этих правил. Сегодня, кстати, они будут.
Так вот, сразу поясню, как сюда попадают авторы. Я постоянно мониторю новоприбывших, и если вижу у них красивую обложку, или что-то сносное, то добавляю к себе в список. Далее я смотрю и на другие критерии, к примеру, размер или дата последней публикации, но это уже после. А так, у меня очень большой список авторов, которые должны попасть в обзоры.
И да, если кто хочет в рубрику, то пишите мне в комментариях, либо в личных сообщениях. Посмотрим, обсудим. Только помните, что мои отзывы субъективны, но честны. Никого просто так нахваливать не буду, даже за деньги. Хотя…
Ну да ладно, давайте начинать.
ЛитРПГ-фэнтези:
Псевдоним такой себе – 3.
Аватарка – 5.
Обложка с отличным псевдонимом. Почему его не взять на профиль? – 5.
Название пафосное, но это и радует – 5.
Аннотация расплывчатая. Так что – 4.
Начало книги понравилось. Прям вот именно то самое РПГ, которое должно быть. Не знаю, как будет дальше, и надеюсь, что автор не подкачает, а я поставлю – 5.
Постапокалипсис:
Светлана Скулкина – Осколки будущего
Псевдоним – 5.
Аватарка симпатичная – 5.
Обложка выглядит дешёвенько – 4.
Название лаконичное – 5.
Аннотация опят говорит от имени автора. И пусть нам показали сюжет, но такой приём не особо привлекательный – 4.
Начало текста выглядит неплохо. Но чувствуется некая неуверенность. Первые шаги, что ли. Текст хоть и не имеет откровенных ошибок, но читается сложновато. Мало описаний, а если те и есть, то поданы сухо – 4.
Антиутопия:
Андрей Соболев – Защищая горизонт
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка классная – 5.
Название – 5.
Аннотация нагнетающая. Но разве не это необходимо для подобного жанра? – 5.
Начало книги. Сами понимаете, я ставлю высокий балл. Ну а если серьёзно, то текст выглядит качественно. Красивый и лёгкий слог, такое определённо приятно читать – 5.
Любовная фантастика:
Псевдоним вроде адекватный, но латиница… - 3.
Аватарка – 4.
Обложка красивая, только шрифт мелковат – 4.
Название вполне логичное – 5.
Аннотация подробная и мне нравится. А вот в примечаниях автор заставил улыбнуться. Глупые претензии к администрации, зачем? На АТ ведь всё интуитивно понятно. Что может быть проще? – 3.
Начало текста. Сперва уточню, что это не роман, даже не повесть, уж больно маленький размер. Поэтому буду оценивать, как рассказ.
И-и-и «нам преподавали начальное образование»… либо я дебил, либо лыжи не едут. Но разве можно так писать? Помимо этого, заметил пару небольших ошибок. Вроде несерьёзных, но глаз зацепился. Да и сам текст несколько тяжеловат, так что – 3.
Псевдоним – 5.
Аватарка, хм… ну, пускай будет – 5.
Обложка простовата, но неплоха – 4.
Название – 4.
Аннотация для рассказа отличная – 5.
Начало текста весьма хорошее. Ни ошибок, ни каких-либо грубостей не нашёл. Читается легко и, что главное, интересно – 5.
Городское фэнтези:
Псевдоним – 5.
Аватарка с котейком! – 5.
Обложка сразу привлекает внимание – 5.
Название – 5.
Аннотация отличная – 5.
Начало книги. Вот даже говорить ничего не буду. Первый автор (а я собираю блог не по тому порядку, что здесь представлен, а по списку, и только потом по жанрам меняю), который просто прошёл по всем моим критериям. Определённо – 5.
Тёмное фэнтези:
Greyhor – Путешествие за Грань. В поисках красного цветка
Псевдоним, эх, опять латиница, да ещё и без фамилии – 3.
Аватарка – 5.
Обложка бросается в глаза. А вот шрифт совсем мелкий, стоило бы увеличить – 4.
Название длинное, но почему бы и нет? – 5.
Аннотация, рассказанная автором? Нет, так не пойдёт. Надо бы оформить в художественном стиле. Кстати, чем-то мне аннотация напомнила роман Стивена Кинга «Талисман» - 4.
Начало книги неплохое, хотя слог несколько грубоват. Но, с другой стороны, читается легко и чувствуется, что автор могёт! Так что определённо – 5.
Любовное фэнтези:
Александра Атэр – Солнечная ртуть
Псевдоним – 5.
Аватарка – 5.
Обложка красивая, правда, шрифт мелковат – 5.
Название весьма интригующее. По крайней мере, меня привлекло – 5.
Аннотация простенькая, но зато интересная – 5.
Начало текста вроде неплохо. Читается легко, а сюжет затягивает. Была пара помарок, но на них никто не обратит внимание, если не искать целеустремлённо, как я, поэтому поставлю – 5.
Екатерина Гимадиева – Ты тот, кто ты есть. Звон бубна Шамана
Псевдоним – 5.
Аватарка привлекательная – 5.
Обложка тоже – 5.
Название длинное, и точка в конце. Это недочёт, но поставлю, так как повеселило – 5.
Аннотация короткая, но в то же время интересная. И это, как мне кажется, отлично – 5.
Начало текста, увы, подкачало. А всё могло выйти так замечательно. И пускай читалось легко, даже интересно, но вот мелкие орфографические ошибки несколько выбили из колеи – 4.
Детектив:
Henri Mallet – Марионетки судьбы
Псевдоним, ну, вы понимаете – 3.
Аватарка неплохая, но… об этом скажу позже – 5.
Обложка хорошая, но шрифт слишком простенький. К тому же почему там одно имя, а у профиля другое? – 4.
Название понравилось – 5.
Аннотация суховата. Зачем автор рассказывает, что в этой книге? Надо ведь оформить в художественном виде. А так, по сути, будто сидим за столом, и мне вкратце рассказывают. Не надо так – 4.
Начало книги красивое. Метафоры, описания, вот здесь именно тот художественный слог, который приятно читать. Вот только совсем маленький минус – многовато этих самых описаний. Но всё равно – 5.
Псевдоним сразу – 3.
Аватарка просто слишком – 4.
Обложка красивая – 5.
Название минималистичное – 5.
Аннотация привлекла – 5.
Начало текста уже хуже. Слогу не хватает красок, а тавтология цепляет взор. Думаю, всё это легко исправить, а пока – 4.
Современная проза:
Псевдоним неплохой – 4.
Аватарка вроде хорошая, но кажется мрачноватой – 4.
Обложка блёклая – 3.
Название должно подходить для текста – 5.
Аннотация заинтриговала – 5.
Начало текста сперва понравилось, но как только добрался до грязи уже во втором абзаце, понял, что читать неприятно – 3.
Псевдоним… странный. Честно говоря, не понимаю, к чему он – 3.
Аватарка – 4.
Обложка простенькая – 4.
Название. Там должна быть Ё или всё же Е? Надеюсь, автор ответит – 5.
Аннотация ни о чём. Вот как я должен понять, про что именно эта книга? Про жизнь? Так любая повесть про это. Ну, почти. Возьмите простенький рассказик про попаданца и подставьте эту аннотацию. Что изменится? Ничего. Поэтому – 3.
Начало книги. Слог тяжеловат, мало художественных элементов. Читаешь и понимаешь, что тебе просто перечисляют события. А переход от настоящего времени к прошлому сбивает. И пусть дальше текст пошёл более гладким, но начало мне показалось смазанным – 4.
Что ж, сегодня у нас три победителя. И это Андрей Соболев, Олег Буша и Александра Атэр. В качестве благодарности за их работы, я размещу посты с произведениями авторов у себя в группе.
Ну а теперь к мелочам.
Во-первых, у многих опять нет красной строки. Это плохо. Поставить её на АТ довольно просто, заходите в настройки книги (именно книги, а не текста) и нажимаете галочку с нужным пунктом. Всё, теперь каждый абзац будет с отступом.
Во-вторых, авторы Руслан Адамов и Henri Mallet имеют одинаковые аватарки. Понимаю, всем может быть на это плевать. Но ведь автор должен замечать подобные мелочи. Его профиль – его лицо. И что получается? Кто-то из них близнец или клонировался? А, может, это один и тот же человек, просто пишет разную прозу? Мне неважно, но прошу всех смотреть за этим. Старайтесь выбирать для себя индивидуальные аватарки. Вы ведь не копии, а оригиналы.
Ну а теперь давай поговорим о самом «Проекте». А он довольно плотно подготовился за неделю.
ФаргПроект:
Во-первых:
У нас пополнение. В команду пришёл новый рецензент:
Светлана Хейлих - https://author.today/u/balimaarsoimos7092
И сразу 2 художника-иллюстратора:
Майя Фолк – https://author.today/u/miuelf
KLSS - https://author.today/u/klss23
Во-вторых:
Написано 3 рецензии «Проекта»:
От Александра Зайцева на книги:
Кирилла Довыдовского «Мертвяк» - https://author.today/review/130999
Андрея Вербицкого «Безжалостный край» - https://author.today/review/106779
От Светланы Хейлих на книгу Дмитрия Черноводова «Мусорщик» - https://author.today/review/161335
В-третьих:
Вышло 5 «Случайных рецензий»:
От меня на книги:
Николая Метельского «Меняя маски» - https://author.today/review/23120
Алексы Богуновой «Скандал в Дуате» - https://author.today/review/38192
Rina Ksendz «Русалочье солнце» - https://author.today/review/38995
От Лессы Пернской на книгу Алексея Штрыкова «Шаньго чжуань. Тетрадь в белом бархате»- https://author.today/review/159634
От Сергея Раста на книгу Антона Текшина «Cooldown» - https://author.today/review/158932
В-четвёртых:
Первая рецензия на участника «ФаргПроекта»:
Ada King «Что писателю надо знать о животных»- https://author.today/review/160890
В-пятых:
Новый выпуск «Малой формы на АТ» от Лан Дремич - https://author.today/post/160769
В-шестых:
Неожиданно для меня о «Проекте» говорят в своих блогах. И это сделали:
Ян Бадевский - https://author.today/post/160004
Джиджи Рацирахонана- https://author.today/post/161298
Премного благодарен всем, кто поддерживает «ФаргПроект». Если у кого-то есть желание стать членом команды или попасть в один из обзоров, то смело пишите, поговорим.
Благодарю всех за внимание. Вступайте в группу «Фаргарион»,там всё о моём творчестве, а ещё отзывы на книги, рассказы и фильмы.
Также не забывайте подписываться на меня и читайте блоги первыми. Ставьте лайки на мои книги, это меня вдохновляет. А если вы желаете отзыв на свою работу, то прошу ознакомиться с моим блогом «Отзыв на ваше произведение».
Всем удачи и ещё раз благодарю =)