Жизнь сюрпризы преподносит, жизня лупит нам поддых.
И депрессия все косит наши стройные ряды.
Обстановка неспокойна, психиатры сбились с ног.
А народ сигает в окна, нажимает на курок...
(с) Тимур Шаов, "Боремся с депрессией"
А у меня в дому портал открылся. Да прямо в ванной. Да еще у него, гада, похоже, расписание: каждую ночь с субботы на воскресенье открывается. Вторую неделю уже подряд.
Откуда-то за ночь натекает лужа. Откуда - не понять, все стыки труб сухие (до которых добраться могу, по крайней мере). А главное - непонятно, почему всю неделю не течет? Что это за течь такая, которая только на одну ночь в неделю открывается, а потом закрывается?
В первый раз были даже сантехники-аварийщики. Ничего не нашли. Ни-че-го. Откуда текло - непонятно. Соответственно, ничего и не сделали.
Пол-шестого утра. Меня разбудил звонок соседки снизу - на нее протекло. Опять.
Пол-седьмого утра. Устранил последствия течи, перекрыл воду, сижу злой как черт, пью кофе. Хотя мне его нельзя, я "сердечник". Думаю, где в нашей глуши найти нормального сантехника. Жду хотя бы 8 утра, чтобы спокойно сесть на телефон. Дергать людей в несусветную рань воскресенья, если не пожар и не пришествие Ктулху - так себе идея.
Думаю о конспирологах. Почему о них? А чтоб отвлечься. К тому же чего о сантехнике думать, его искать надо. Скоро буду.
..................................................................................................................................................
Есть тенденция. Где альтернативная история - там обязательно конспирологи. Потому что "ученые скрывают". И не только ученые - в списке тех, кто скрывает, фигурирует Ватикан, иезуиты, Лондонский клуб, где заседает мировое правительство, а также неизменные евреи, сионисты и жидомасоны. Но эти сейчас ушли на задний план. В тренде, насколько я могу судить по соответствующим пабликам, Ватикан и иезуиты. Рептилоиды даже, и те не в моде.
Рано или поздно любой диспут с "альтернативщиком" скатывается именно к этому. От славян скрыли их историю! И летописи переделал ударный лингвистический иезуитский батальон, и материальные свидетельства древнеславянской культуры раздолбала молотками зондер-команда под личным руководством Папы Римского, и виманы разобрала по винтикам и спрятала в подвалах собора Святого Петра. Ломоносов с ними, вражинами, бился-бился, бился-бился, как былинный богатырь, да все как-то ни о чем.
Соответственно, как вы понимаете, говорить не о чем. Существующие источники "альтернативщик" не принимает, потому что они априори "поддельные", а своих у него нет. Ни одного. Вообще само по себе требование предъявить источники вызывает у него, как правило, вспышку лютого негодования, после чего он такого вопрошающего банит, если может. Нет - переходит на личности. Начинаются визги, маты, вопли, переходы на личности... Я вот недавно в одном бложике наткнулся на статью о битве при Молодях, которую якобы "запретили". И что татар там было ажно 120 тысяч.
Говорю - не 120, а порядка 50-60, согласно исследованиями современных ученых. Пенскому тому же. И - кто ее "запретил"? Как? У меня лично знакомые есть, которые по ней фестиваль исторический проводят.
Что тут началось... Вкратце, весь объем баттхерта можно свести к одному: я, злобный завистливый лях, не в силах отойти от 1612 года и разделов Польши, всеми силами пытаюсь принизить Россию-матушку. И оскорбляю лично Ивана Грозного. Как? Почему?
Не пытайтесь осмыслить.
Еще в другом бложике прочитал про неких великих славянских царей Маха и Замаха, которые города строили еще тогда, когда греки Трою не взяли. Спрашиваю об источниках - получаю вопрос, за сколько сребреников я, иудушка, иезуитам продался, и мгновенный бан. Даже без возможности ответить.
Если составлять усредненный психологический портрет конспиролога, то (лично по моим наблюдениям), он примерно такой:
Конспиролог полуграмотен. Именно "полу-" - чего-то где-то по верхам нахватался, но сложить все в кучку не может. Нет связующих фактов-звеньев. Соответственно, он их "достраивает" сам, как может, а может он плохо, потому что...
Конспиролог, как правило, неумен. Тестов ай-кью я, конечно, им не делал, но общее впечатление от общения - именно такое. Посты, текстовые сообщения конспиролога очень часто косноязычны, почти бессвязны, снабжены обилием многозначительных многоточий и т.п. Конспиролог не может разделить то, что конкретно написано в конкретном тексте, и то, что он себе вообразил, когда его читал. Соответственно, отвечает он вам не столько про то, что вы написали, сколько про то, что он сам себе надумал. Написал, что в реальности татар при Молодях было вдвое меньше, чем в конкретной статье сказано - оскорбил, значит, Ивана Грозного.
Соответственно, конспиролог очень плохо умеет обрабатывать информацию.
Конспиролог, как правило, поражен лютым комплексом неполноценности, который он сам не осознает. Ему вечно кажется, что его кто-то в чем-то ущемил, чего-то недодал, от него что-то скрыли, он достоин большего. Отсюда автоматически следует, что любая статья, любой ролик, где говорится о том, что у какой-то группы населения что-то украли или что-то скрыли (без разницы, справедлива эта информация или нет) будет иметь у конспиролога бешеный успех. Его вечно кто-то обокрал - Ватикан, Папа Римский, Рокфеллер, президент США, президент России - без разницы.
Мне говорили: "А вот был бы в России истинно русский царь..." Я спрашиваю - истинный, это какой? По каким критериям определяется?
Не ответили, но заминусили.
Конспиролог в массе своей - лютый националист. Ненавидит всех, кто не принадлежит к касте обокраденных исторически. В России это по традиции славяне, если конкретно, то русские. Соответственно, конспиролог яро ненавидит всех, кто не русский. Особенно евреев. Антисемитизм в этой среде цветет и пахнет. Далее идут поляки (потому что славяне-предатели), немцы (потому что с ними воевали), и только потом - все остальные народы. "Иностранный" ник для конспиролога - как сахарная косточка для собачки, кидается не раздумывая.
Конспиролог всех судит только по себе. Это вообще присуще ограниченным людям, кстати. Если бы он что-то сделал - так любой бы сделал. Понятие национальности для него на первом месте, причем важно не то, кем человек себя осознает, а то, кто он "по крови". Например, все Романовы - предатели народа по умолчанию, потому что в их династии полно немецкой крови.
Скажи конспирологу, что предок Романовых, Андрей Кобыла, даже согласно официальной версии этой династии, родом из Пруссии - будет одновременно и огромное счастье, и огромное негодование. Но большинство из них по неграмотности своей об этом не подозревает. "Немецкими царями" они считают тех, кто был после Петра Первого. Кстати, Петра-то в Голландии подменили!
Конспиролог, тоже как правило, очень любит Славянские Традиции. Но почти ничего о них не знает. Информация о Традициях бездумно черпается из квазиславянских пабликов, авторы которых, ничтоже сумняшеся, выдают за "общеизвестные традиции" собственное о них представление. Академические книги по русской мифологии, истории культуры, символике и т.п. конспиролог не читает. Там все равно все врут, их немцы понаписали.
Конспиролог обожает возводить славян к ариям. Ему жизненно необходимо максимально удлинить "славянов род". Причем - к тем самым ариям, что Индию завоевали несколько тысяч лет назад. Из "Вед", "Упанишад", "Махабхараты" и других популярных произведений индуистского эпоса безжалостно выдергивается все, что по созвучию слов или хотя бы отдельных слогов можно пристегнуть к русскому языку. Конспиролог практически всегда одновременно еще и лингвофрик.
При этом конспиролог всегда, подчеркиваю, всегда поражен двоемыслием, чего сам опять-таки не осознает. Арии у него - одновременно и великие завоеватели, и мирный народ, что мухи не обидит, вы что? Индусов он одновременно и уважает, считая их чуть ли не братьями, потому что русская культура и индийская - суть одно и то же, и презирает, так как индусы - плохие воины, их все всегда побеждали. На всякий случай уточню: здесь имеются в виду не дравиды и тамилы (первожители Индостана), а именно что потомки ариев. Это они ввели в Индии кастовую систему, это о них "ведический период" в истории Индии.
Русских конспиролог тоже одновременно считает мирными добрыми няшами, у которых "не было рабства, не было воровства, их плохому всему христиане научили", и одновременно гордится тем, что его предки завоевали самую большую страну в мире. Лицемерие цветет и пахнет: когда славяне устраивают грабительский поход на Византию, или там на чудь, весь и меря, или на волжских булгар, или на чукчей (неважно!) - это хорошо, это правильно, великие воины! Когда на славян кто-то делает набег - какой кошмар, какой ужас, какая вопиющая несправедливость!
В точности по анекдоту:
- Давай вон тем мужикам вломим?
- Э, а если они нам?
- А нам-то за что?
Было бы смешно, если б все так не обстояло в реальности...
P. S. Чуть не забыл. Конспиролог очень часто - еще и антипрививочник. Вакцины содержат яды, вакцины меняют ДНК, в вакцинах абортированные младенцы, и прочий и прочий бред...
