Виталий Каберник, Игорь Галабурда
Читатель не согласен с авторами и находит, что мы напрасно считаем невозможным ядерный удар Израиля по России. Вот такой получен комментарий к статье. Альтернативное мнение:
Ответ на это в конце статьи.
Статья потребует от Вас известного умственного напряжения. Но гордость от одоления Вами всех наших выкладок - будет Вам премией. Как всегда мы старались писать доступным языком и интересно. Надеемся на мощь Вашего интеллекта!
Итак, оценим возможности зенитных ракетных комплексов по поражению боеголовок баллистических ракет.
Прежде всего сформулируем параметры ожидаемых целей. В табличном виде для простоты понимания.
Все привыкли к тому, что зоны поражения (ЗП) ЗРК на упрощенных картах-схемах в интернете рисуются в виде кругов. Это так и вместе с тем не так. Что такое вообще зона поражения ЗРК? Определение из военных учебников совсем несложно (надеемся) для понимания и далёким от военной техники людям. Мы его ещё упростим и получится: ЗП — это область пространства, где цель может быть поражена с заданной вероятностью.
Со времён СССР конструкторы приводят цифровые характеристики этих зон с занижением процентов на 10-20. Головой, знаете ли, отвечали, исторический опыт. Зависят эти цифры прежде всего от того, какие характеристики полёта имеет цель. Это: высота, скорость и параметр. Что такое высота и скорость объяснять не нужно, а вот про параметр (или курсовой параметр) скажу.
Представьте, что вы находитесь где-то на открытой местности и неподалёку пролетает вертолёт или самолёт. Вам кажется, что он сначала приближается, но с некоторого момента начинает удаляться. Хотя он-то просто летит по прямой мимо. Вот минимальное расстояние до Вас, на котором объект пролетит и будет называться «курсовой параметр», ПВОшники говорят просто «параметр». Геометрически это будет перпендикуляр, опущенный из Вашей точки стояния на курс самолёта/вертолёта. Если рассмотреть в автомобильном или железнодорожном ключе – минимальное расстояние, на котором мимо вас проедет автомобиль/поезд.
Возьмём хулиганский пример, сейчас кому-то станет стыдно, мальчишка, бросающий камни в поезда. Предположим, не длинный поезд, а только локомотив. Есть некоторый предел, по дальности до рельсов, куда хулиган может добросить камень, и есть вероятность попадания в цель, которая сильно зависит от скорости. Наверное, не самый удачный пример, но он даёт представление о предельном параметре. Для такой «стрельбы» он будет ограничиваться расстоянием до рельсов, если локомотив идёт медленно, и дополнительно скоростью, если он мчится. Есть и другой термин – «предельный курсовой угол». Это предельный угол между курсом цели и направлением от цели на ЗРК, при котором она может быть обстреляна. Он более правильный, но менее «ходовой». Связь их хорошо видна на схеме зоны поражения. Показывается на схеме курсовой угол, от дивизиона, а не от цели.
Попробуем качественно представить типовую зону поражения.
Вот так она рисуется в военных учебниках, «Правилах стрельбы ЗРК» и других «умных книгах». Для условного ЗРК сравнимого с С-300/400, Patriot PAC3 по дальности.
Типовая зона поражения ЗРК большой дальности.
Не круг. А некая странная фигура. Для экономии бумаги (шутка юмора) её рисуют только с одной стороны линии взгляда, но если учесть и для самолёта, пролетающего с другой стороны, то она будет симметрична.
Мы видим на ней две линии – траекторию полёта цели и линию из точки стояния ЗРК параллельную ей. Эту линию можно сравнить с направлением взгляда нашего хулигана, когда локомотив (цель) только подъезжает к нему, она практически параллельна рельсам (курсу цели). Видим, что для малых скоростей цели зона поражения максимальная по дальности а с некоторой скорости она начинает ограничиваться тем самым предельным курсовым углом или "параметром" как привычнее говорить ЗРВ-шникам. Они называют это «ограничение по параметру». Оно тем больше, чем больше скорость цели. То есть по высокоскоростным целям зона поражения сжимается до небольшого сектора.
А как же образуются «круги»? А очень просто. ЗРК всегда своими антеннами или оптическим системами смотрит на цель. То есть просуммировав эти сектора для всех направлений, с которых подлетает цель, мы и получим круг. Зачем мы всё это так долго и нудно объясняем? Без понимания этого не получится оценить возможности ЗРК по поражению баллистических целей (БЦ).
Попробуем теперь более конкретно описать зоны поражения БЦ ЗРК С-300/400/500. Ещё раз напоминаем, эти схемы не скопированы из реальных «Правил стрельбы» данных комплексов. Они построены на основе опубликованных и интерпретированных авторами данных. Причём для С-500 степень предположительности очень высока. Его противоракетные возможности в первую очередь связаны с ракетами 77Н6-Н и 77Н6-Н1. Информации о них в открытом доступе практически нет.
Наши построения не просто графически интерпретируют обнародованные цифровые значения. Они сделаны с использованием известных авторам принципов формирования границ зон поражения. Для краткости приведём только рассуждения для С-500.
Первое: для этого ЗРК известно совершенно точно, что было произведено испытание с поражением аэродинамической цели на дальности 480 км. Второе: объявлено, что он способен поражать спутники.
Минимальная высота спутника на низкой опорной орбите – примерно 160-180 км. В принципе спутник на низкой опорной может и оказаться в зоне поражения. Правда ИСЗ способны снижаться и до высоты 60 км. Это будет перигей – нижняя точка орбиты. Так может двигаться ИСЗ оптической разведки, которому нужно детально снять объекты с минимального расстояния. Но называется такая орбита не низко-, а высокоэллиптической, потому что в апогее высота таких ИСЗ может достигать более 20 000км. Такую орбиту могут использовать и спутники системы СПРН или РТР - радиотехнической разведки, которым нужно обеспечивать как можно большее время непрерывного наблюдения за каким-то участком земной поверхности – до 5/6 длительности витка. Только спутникам РТР и СПРН над нами нужно быть в апогее, а спутникам оптической разведки в перигее. Так что последние вполне могут оказаться в зоне поражения.
Некоторые комментаторы замечают, что без применения ДПУ – двигателей поперечного управления (или газоструйной системы), газовых рулей или отклонения вектора тяги (читай сопла) маршевого двигателя управлять ракетой на высоте выше 60 км не получится, поскольку эффективность аэродинамических рулей здесь уже близка к нулю. Но никто не говорит, что ДПУ способны только повернуть ракету относительно её вектора скорости, а вот поворот собственно вектора производится с помощью крыла и/или двигателя. Крыло выше 60 км уже не работает, а для газовых рулей и отклонения вектора тяги нужно, чтобы эта тяга была. Следовательно перехват возможен только при работе двигателя второй ступени, для чего может использоваться программируемая задержка момента его включения или (менее вероятно) повторное включение.
Одноразовые (потому-то их так много) двигатели поперечного управления на украинской ракете Ольха.
Однако на ракетах серий 48Н и 9М82, 9М83 давно уже применяются газовые рули, так что и на 77Н6 скорее всего стоят они.
Ракета 5В55КД в процессе утилизации. Вид со стороны сопла.
При стрельбе же по АЦ (аэродинамической цели) на большую дальность ЗУР 77Н6 летит по баллистической траектории с апогеем до 120 км, а после возвращения в плотные слои атмосферы наводится АД рулями, «крылом» служит корпус. При этом возможен перехват на пассивном участке полёта ЗУР.
Для перехвата БЦ пассивный участок не используется. Боевая ступень противоракеты должна подходить к цели "на тяге". Таким образом можно предположить, что дальность по баллистическим целям будет значительно меньше дальности по аэродинамическим целям. Для наших прикидок вполне достаточно принять её как одну треть от заявленных 600 км – всего лишь 200-220 км.
Нет какой-то формулы пересчёта максимальной дальности зоны поражения в предельно допустимый параметр. Точные цифры по зоне поражения ЗРК С-500, можно с уверенностью сказать, в ближайшие лет 10 в открытом доступе не появятся. Но можно также сказать, что для максимальной допустимой скорости цели параметр может быть численно в 3-5-10 раз меньше максимальной дальности. Это плохая новость. Хорошая новость в том, что для израильских ракет Иерихон-2/3 скорость входа боеголовок в атмосферу (4700м/с для Иерихон-2 и 5500 для Иерихон-3) будет меньше максимально допустимой скорости целей для С-400 (4800 м/с), и значительно меньше для С-500 (7100 м/с), и вдобавок очень быстро уменьшаться. На высоте 30 км, согласно расчётам (для Иерихон 3), она не превысит 4,25 км/с. Поэтому справедливо предполагать по такой цели предельно допустимый параметр скажем, в одну треть от дальности поражения БЦ – 65 км.
Теперь мы можем построить схему зоны поражения для С-500 по баллистическим целям класса БРСД, к которым относятся Иерихоны. По зонам поражения С-300 и С-400 тайн уже нет, комплексы экспортируются и данные опубликованы.
Несмотря на то, что на схемах стоят цифры, их скорее нужно считать качественными, цифры просто для улучшения восприятия. Тем, кто захочет помечтать о том, как «Сапсан» атакует С-400 в «мёртвую воронку», напомним – мёртвая воронка правильно организованной ПВО/ПРО перекрывается минимум двумя соседними дивизионами. Прочитайте об этом здесь
В нашей статье уделено много места описаниям всего, связанного с ЗРК С-500 и очень мало про С-300, С-400. Это сделано потому, что про него меньше известно читателям. Подробное описание даже по немногим открытым данным не является задачей этой статьи, скажем только кратко об особенностях.
Как неоднократно озвучивалось, ЗРК С-500 включает две части – специализированные для уничтожения аэродинамических или баллистических целей. Элементы противосамолётной части внешне малоотличимы от таких же для комплекса С-400. А вот элементы противоракетной части отличаются очень.
В состав комплекса включены две отдельных РЛС, для работы по БЦ – 76Т6 и 77Т6.
РЛС 76Т6
Её видно и в этом видеоролике на 1 мин 55 с
Тяжёлые и крупногабаритные ракеты 77Н6-Н и 77Н6-Н1 потребовали разработки совершенно новой пусковой установки, судя по имеющимся рисункам, с системой термостатирования изделия.
Пусковая установка 77П6 на базе транспортёра МЗКТ.
Как до сих пор утверждают многие «обозреватели» это пусковая установка для ракет «Нудоль». Они неправы.
Ракета 40Н6М, которую также никому ещё не показывали, в свою очередь больше, чем ракеты 48-й серии и для неё разработана ПУ 51П6М. Модификация Е2 этой пусковой войдёт и в перспективный ЗРК «Абакан.
Пусковая установка 51П6Е2
Максимальные возможности по дальности, скорости и высоте поражения целей комплексу С-500 должны обеспечить ракеты 40Н6М, 77Н6-Н и 77Н6-Н1. 40Н6М предназначена для уничтожения АД целей на дальности до 600км и также имеет возможности по уничтожению баллистических целей, но не спутников. Достоверных фото этих ракет нет, опубликованы только эскизы ракеты 77Н-6 и пусковой установки для неё. Эти ракеты разработаны на базе 9М82МД, входящей в боекомплект ЗРК С-300В4.
Ракета 9М82МД
Для того, чтобы получить возможность перехватывать экзоатмосферные цели на 77Н6-Н и 77Н6-Н1 установлены: намного более габаритный и мощный бустер – первая ступень и, возможно, пояса ДПУ – малогабаритных ракетных двигателей поперечного управления на второй ступени. Головки самонаведения могут быть активно-полуактивная радиолокационная или пассивная инфракрасная. С первой применяется осколочно-фугасная БЧ направленного действия (эквивалентная 9-тонной ненаправленного). А инфракрасная головка самонаведения и ДПУ способны обеспечить попадание БЧ непосредственно в цель и уничтожение её за счёт кинетической энергии.
Предполагаемый вид ракеты 77Н6Н. Хорошо видно, что первая ступень увеличена.
Каков же вывод? Все ЗРК линии С-300/400/500 имеют хорошие возможности по поражению ракет Иерихон 2, Иерихон 3. С-500 способен бороться и с гораздо более сложными целями - МБР. Для ракет LORA и Сапсан ситуация вообще плачевная.
Ну и что у нас в сухом остатке? Я думаю, в первую очередь понимание того, что ничего из описанного произойти не может. Израиль хоть и агрессивное государство, но его элита и военные хорошо понимают пределы своих возможностей. В кошмарном сне даже они не видят такой удар. Это с чисто политической точки зрения. И, как мы показали, с учётом практически отсутствующих возможностей технической его реализации, в военном плане тоже.
Но вот чего бы это американцы вдруг вышли из договора о ракетах средней и меньшей дальности? У них ведь на сегодняшний день нет готовой к постановке на вооружение ракеты, сравнимой с Першинг-2.
Разве? А Иерихон 3? А Иерихон 4? Строились они на деньги военной помощи США, с участием американских специалистов, с использованием американских технологий. Локхид-Мартин, Рейтеон и целый ряд других американских компаний принимали участие. И хотя конструкция ракет в целом совершенно оригинальная израильская, что-то нам подсказывает, что поток технологий был не в одну сторону. Американо-израильские испытания «ракет-мишеней» также свидетельствуют об этом.
Так что вполне вероятно Иерихоны, названные именами очередных американских генералов (с учётом требований BLM, естественно!), могут появиться и в Европе. И не забудем про американские базы в Японии и Южной Корее, да и про Дзиэйтай - силы самообороны Японии. Та часть России, которая недосягаема для БРСД из Европы, Израиля, полностью находится в радиусе досягаемости БРСД с Хоккайдо-Хонсю-Сикоку-Кюсю. Неужели американцы упустят возможность, с учётом деградации их МБР и БРПЛ, сделать ставку на БРСД, развёрнутые на заморских территориях и таким образом «обезопасить» свою территорию от ответного/ответно-встречного удара? Проникшись тезисом «А нас-то за шо?» Мечты о глобальном обезоруживающем, безответном ударе по России не дают покоя врагам России. И анализируя это, понимаешь, почему президент РФ Путин предупредил о возможности удара по «центрам принятия решений». Надеемся, кому это было адресовано, услышали.
А с другой стороны выход США из ДРСМД развязывает руки и нам. Некоторое время назад много шума было поднято вокруг испытаний МБР РС-26 «Рубеж», которая, якобы, имела «маловато» дальности для «настоящей» МБР. Действительно, испытания 2012 г. проведены на 5800 км, хотя реальная дальность этой ракеты неизвестна. В 2018 этот проект, говорят, заморозили. При необходимости разморозим. В лимиты действующего СНВ такие носители не попадают, как и развернутые на них БЧ. Так что на 200 БЧ со стороны каждого из ядерных государств- союзников США (хотя роль Израиля и Франции в этой системе сомнительна) найдется, чем ответить.