ГЕНЕРАЛЬНОМУ ПРОКУРОРУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Краснову Игорю Викторовичу
125993, ГСП-3, Москва, ул. Б. Дмитровка, 15-а.
от Лихуты Дмитрия Борисовича
адрес: г. Москва, Шереметьевская улица,
дом 43, квартира 34, тел.: +7(967)196-85-23.
ЖАЛОБА
на неправомерные действия сотрудников органа дознания
бездействие сотрудников прокуратуры
Уважаемый Игорь Викторович,
весьма странно складывающиеся обстоятельства заставляют вновь обратиться к Вам. На мою просьбу о проверке мотивов длящегося нежелания сотрудников государственных структур принять законное решение по вопросу возмещения причинённого мне значительного материального ущерба, направленную в адрес Генеральной прокуратуры в июне 2020 года, я до настоящего времени не получил ответа.
Причинённый ущерб в размере 511 (пятьсот одиннадцать тысяч) 118.38 рублей сказывается на благосостоянии моей семьи, моральном и психическом состоянии.
05 января 2019 года в 07 часов 15 минут Морозова Анастасия Александровна, управляя транспортным средством ХЕНДЭ ЭЛАНТРА, номер государственной регистрации У736ОН750, проехала перекрёсток в районе дома 35 по улице Большая Филёвская города Москвы на выключенный сигнал дополнительной секции светофора, чем нарушила требования п.п. 6.3., 6.13. Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего совершила столкновение с транспортным средством ШКОДА ОКТАВИЯ 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер Н533ХН197, под управлением собственника данного транспортного средства Лихуты Дмитрия Борисовича.
На момент дорожно-транспортного происшествия Морозова А.А. не имела полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства. Изначально обязалась возместить материальный ущерб, вызванный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по её вине. Однако, два месяца спустя отказалась от добровольного возмещения ущерба, заявив, чтобы я, Лихута Д.Б. обращался в суд.
Ей было разъяснено, что в этом случае она понесёт бремя возмещения судебных расходов, в том числе и за услуги адвоката, на что Морозова А.А. ответила: «Если вообще что-либо получишь». Значение этого её высказывания стало понятным лишь впоследствии: она трижды не являлась по вызовам суда в судебное заседание. После обозначенного разговора Морозова стала избегать общения со мной.
13 мая 2019 года в её отсутствие всё же состоялось решение Дорогомиловского районного суда города Москвы об удовлетворении моих исковых требований в размере 465 118 (четыреста шестьдесят пять тысяч сто восемнадцать) рублей.
Морозова Анастасия Александровна, проживающая по адресу: город Москва, улица Новозаводская, дом 2, корпус 5, квартира 60, всеми способами продолжала уклоняться от возмещения причинённого её противоправными действиями вреда, в том числе скрывала изменение фамилии. Я был вынужден обратиться в правоохранительные органы.
По непонятным обстоятельствам там тоже затягивали время рассмотрения моего обращения. Так же органом дознания неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Морозовой за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда. На мои ходатайства проверить анкетные данные Мрозовой не реагировали.
04 июля 2019 года мною, Лихутой Д.Б., было подано через дежурную часть отдела МВД России по району Филёвский парк города Москвы на имя руководителя органа дознания заявление об установлении факта смены фамилии и привлечении к ответственности виновницы дорожно-транспортного происшествия, которым мне причинён существенный для меня материальный ущерб. На данное заявление, с грубым нарушение сроков рассмотрения заявлений, было вынесено немотивированное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
После жалобы на действия работников дознания в Дорогомиловскую межрайонную прокуратуру города Москвы, отменившую данное постановление, с указанием необходимых к выполнению мероприятий, орган дознания вновь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, не выполнив полностью указанных прокуратурой мероприятий.
После повторного обращения в органы полиции руководителем органа дознания проверка фактов по заявлению была, вновь была поручена участковому инспектору Субботину Дмитрию Александровичу. Последний грубо нарушил сроки принятия решения по заявлению, предписанные статьёй 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Субботин Д.А., за период времени более одного месяца не даже предпринял действий, направленных на установление смены фамилии Морозовой А.А., ограничившись ответом по телефону, что летний период времени она проживает на даче. Полагаю, подобные действия грубым попранием прав человека.
Только во втором постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенном 01 октября 2019 года, в конце ноября 2019 года дополненном датой выдачи паспорта с новой фамилией Морозовой – Пичаева, указано, что паспорт с новой фамилией Пичаева выдан ей 27 февраля 2018 года.
Данный факт был ею скрыт от работников ДПС при оформлении ДТП (фактически она в течение года управляла транспортным средством, имея при себе фальшивое удостоверение на право управления транспортным средством, отсюда и отсутствие страховки).
21 февраля 2020 года прокурором Дорогомиловской межрайонной прокуратуры города Москвы постановление органа дознания от 01.10.2019 года об отказе в возбуждении уголовного дела по указанноё мною жалобе , было отменено и направлено для устранения недостатков, с требованием сообщить о принятом после надлежащей проверки решении заявителю. До настоящего времени я не получил ни какого ответа от органа дознания.
Прокуратурой исполнение своих требований к органу дознания не контролировалось. Мною подавалось обращение и на имя прокурора города Москвы, с результатом – формальная отписка.
В десятых числах августа 2020 года, возвращаясь с работы, увидел свет в окнах квартиры, где проживает Пичаева (Морозова), и решил зайти переговорить с неё или, в случае её отсутствия с её родными о сложившейся ситуации. Позвонив несколько раз в дверной замок, и не дождавшись в течение пяти – семи минут какой-либо ответной реакции, ушёл. Выйдя на улицу, услышал окрик из открытого окна квартиры Пичаевой (Морозовой): молодой человек Пичаевой спрашивал неприятным тоном: «Это ты звонил в дверь к нам?» Я ответил: «Да». Он спросил ещё более неприятным тоном: «И чего тебе надо?» Я не захотел слушать, предполагаемых по его тону, дальнейших издевательств, ответил «Ничего», и ушёл.
22 августа 2020 года решил попробовать отправить Пичаевой (Морозовой) сообщение по социальной сети ВотсАп. Она ответила. В переписке сообщила, что постоянно проживает по известному адресу, и скрываться не собиралась. Каких-либо повесток, сообщений, уведомлений ни из каких государственных структур не получала. О состоявшемся судебном решении узнала случайно, и нам в скором времени предстоит встретиться в суде на повторном рассмотрении моего иска. Однако до настоящего времени я не получал из суда извещения о вызове в процесс, или производстве каких-либо процессуальных действиях.
Данные обстоятельства свидетельствуют о дерзкой злонамеренности Пичаевой (Морозовой), возможно, и о неисполнения своих должностных обязанностей сотрудниками органа дознания и приставом-исполнителем.
Исполнительное производство - 15335/20/77026-ИП от 12.02.2020 90471/19/77026-СД , возбужденного на основании Исполнительного листа от 24.01.2020 № ФС № 029452575 ДОРОГОМИЛОВСКОГО РАЙОННОГО СУДА находилось у пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП города Москвы (119331, г. Москва, 2-ой Мосфильмоский пер., д. 8А) ШАРАХИНА К. С. Взыскателем по исполнительному листу являюсь я, Лихута Дмитрий Борисович. Должник Пичаева (Морозова) Анастасия Александровна. В первых числах июля 2020 года я узнал, что 29.06.2020 года, то есть, менее чем через пол года после возбуждения, исполнительное производство в отношении Пичаевой А.А. по двум исполнительным листам, в том числе и моему, где указаны суммы долга 511118.38 рублей и 671389.02 рублей прекращено, причиной прекращения ИП указана ст. 46 ч. 1 п. 3 Федерального Закона N 229-ФЗ – «за невозможностью установить местонахождения должника».
Изложенные выше обстоятельства предполагают, что пристав-исполнитель ШАРАХИН К. С. даже и не пытался устанавливать местонахождения Пичаевой А.А., Более того, он за четыре месяца 17 дней не принял мер, предписанных ст.ст. 25 я.5, 62, 65 ч.1, 67 и 67_1. Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве".
Что Пичаева (Морозова) А.А. более года управляла транспортным средством неправомерно, мне стало известно более чем через год. За это время она 18 (восемнадцать) раз совершила административно-правовых нарушения и два дорожно-транспортных происшествия, причинив добросовестным владельцам транспортных средств крупные ущербы. В отношении Морозовой А.А., скрывавшейся более года под фамилией Пичаева от правосудия, у приставов-исполнителей находилось в общей сложности 20 (двадцать) исполнительных производств. Странно, что иных граждан за одно правонарушение дважды привлекают к ответственности.
Данные обстоятельства показывают, что Морозова-Пичаева А.А. умышленно изначально предприняла меры по уклонению от ответственности перед государством и возможными потенциальными истцами, то есть, является закоренелой нарушительницей общественного порядка, выражающей явное неуважение к обществу, дерзкое поведение в отношении законодательства Российской федерации.
Можно только строить предположения, что является для неё мотивом для такого презрения Закона, и прав окружающих её граждан. Изложенная выше информация указывает также на то, что все её действия имели умыслом уклонение от своих обязанностей по возмещению вреда установленного Решением суда, и не только по моему делу, что влечёт за собой уголовную ответственность, предусмотренную частью 1.статьи 315 УК РФ, причём частично эти действия были выполнены задолго до конкретного случая. Дерзость и наглость поведения Пичаевой (Морозовой) также показывает её стойкую склонность к мошенничеству.
А все изложенные действия сотрудников государственных структур в моём восприятии предполагают лишь два варианта: халатное отношение к исполнению своих обязанностей и нежелание работать, получая зарплату из наших налогов; либо наличие серьёзного административного ресурса у госпожи Пичаевой (Морозовой) А.А., что ещё хуже, так как указывает на возможность использования наличия административного ресурса, то есть, нарушения конституционного принципа равноправия всех перед законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 10, 27, 29 Федерального закона № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 37 УПК РФ, прошу принять по жалобе меры прокурорского реагирования с принятием по указанным фактам законного решения.
Лихута Д.Б. 25 января 2021 года.
ПРИЛОЖЕНИЕ: на ___ листах.
Все необходимые документы и ответы на предыдущие жалобы приложены.
Однако «Воз и ныне там». Не понятно, почему органы, называющие себя государственными, и, якобы стоящими на страже Закона и законных интересов граждан, не желают эти интересы защищать? Почему с нас собирают налоги, чтобы кормить этих дармоедов, которых развели в несколько раз больше, чем было во всём СССР? В социальных сетях ответов на эти вопросы содержится много, и все они сводятся к одному…