«Отрицание реальности – серьёзное отклонение от нормы и большая опасность для окружающих» – так написал в своей статье «Отравления Навального не было. Забудьте» известный либероид-яблочник Лев Шлосберг. После прочтения статьи складывается впечатление, что именно Шлосберг не дружит с реальностью.
В своем опусе он правда имел в виду сотрудников Томской транспортной полиции и заодно российские власти, когда полиция очередной раз вынесла по факту якобы отравления А. Навального во второй половине августа 2020 года, решение об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления. Формулировка «отсутствие события» так возмутила либерала, что он перевозбудился и на эмоциях написал свою статью.
- Справка: отсутствие состава преступления означает, что недостаточно признаков (объекта, объективной стороны, субъекта, субъективной стороны), чтобы можно было утверждать что это деяние является преступлением. Отсутствие события преступления означает, что не было вообще преступления как события.
Надо сказать, что статья забавная. И не надо мне говорить, что она касается совершенного преступления в отношении человека или даже просто его заболевания, а это, дескать, не смешно. Именно забавной эта статья будет для всякого здравомыслящего человека, не оглядывающегося на то, что где говорят другие.
Причем именно аргументы Шлосберга и являются забавными. Почти всем его аргументам поменяй знак: плюс на минус или верю, на не верю и события можно толковать строго наоборот. Судите сами, как на истерике написал этот яблочник:
Ну что же можно по пунктам разобрать эти забавные доводы либерала:
1. «отравление боевым отравляющим веществом»
Это откровенная ложь. Никто не доказал, что в организме Навального было обнаружено хоть какое-то отравляющее вещество. Даже крайне необъективное заключение ОЗХО это не подтверждает. Согласно заключению ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия):
- Говоря простыми словами, отравляющего вещества в организме Навального не обнаружено. А тем, что там обнаружено никакого, при всем желании, отравить нельзя.
2. «экстренной посадки самолёта в Омске (аэропорт которого был внезапно случайно «заминирован»), скорой помощи на взлётной полосе»
Ну да экстренная площадка была раз пассажиру стало плохо. Уверен, что самолет посадили бы в любом случае, даже если бы плохо было другому человеку, а не Навальному. То, что был звонок о «заминированном аэропорте», то это скорее говорит о тех, кто знал, что подобное происшествие может произойти.
А кто мог об этом знать, кроме самого Навального и его команды. Ведь самих выдуманных отравителей со стороны невозможно обвинить в подобной предусмотрительности. Ведь они, как утверждается травили Навального боевым отравляющим веществом, а в таких случаях исход только один – летальный. А вот запланированная болезнь, внеплановая посадка самолета и «минирование» аэропорта очень гармонично складываются в заранее подготовленную провокацию, так сказать для общего антуража.
3. «атропин, спасший Навальному жизнь, клиническая больница скорой помощи, токсикологическая реанимация, полицейские и спецслужбисты в кабинете главного врача»
Данный пункт даже комментировать сложно из-за его очевидности. Атропин всегда применяется при любых подозрениях на отравление, а поскольку Навального привезли и состояние было тяжелое ему и вкололи его, так сказать на всякий случай, пока анализы брали и получали более полный диагноз.
Согласно, установленных правил при подобных случаях в любом населенном пункте России, особенно в городах бригады скорой помощи доставляют пациентов в специализированные медучреждения БСМП (больницы скорой медпомощи). Токсикологическая реанимация, куда был помещен Навальный, так же была выполнена авансом, пока не были известны анализы. Были бы у него открытые и явные ранения или травмы, поместили бы в другую реанимацию.
Ну, а полицейские и спецслужбисты, если они действительно были у главврача, то так же все в рамках установленных правил. Тем более, что Навальный достаточно известная своей скандальностью личность и органы решили лучше перебдеть, чем потом отписывать за халатность.
4. «врач больницы, позже внезапно скончавшийся»
Так же откровенная ложь. У этих писак, главное фейк написать, а правда это или ложь их не заботит. Для них главное, чтобы в их общую лживую картинку можно было внести и сомнения посеять, и они полагают что своего достигли. В таких случаях хочется ругаться матом.
Относительно смерти врача – действительно в больнице, куда когда-то доставили Навального, умер от сердечного приступа заместитель главврача Сергей Максимишин. Это жизнь - один умирает, другой рождается, но при чем тут Навальный и его мифическое отравление? Или его лечил именно Максимишин. Это не так. Мало того в той же больнице умер еще один врач 63 лет, заведующий травматологическим и ортопедическим отделением Рустам Агишев. Причина смерти – инсульт. Может и этот врач-травматолог лечил Навального?
Дальше нечего комментировать, поскольку все, что происходило в Германии, объективной проверке не поддается и является ранее запланированными мероприятиями. Сюда входит и так называемая «госпитализации в «Шарите» и «расследование Bellingcat совместно с The Insider» вместе с так называемым звонком Навального одному из якобы отравителей».
Как уже было сказано, все их усилия пошли прахом после заключения ОЗХО. Странно, что этот либерал, который априори должен быть умным не оставил в покое эту тему и продолжает ее муссировать.
Постскриптум: Объяснение одно – приказ хозяина. Подобные статьи нужны для западных СМИ, чтобы разносить фейки, поскольку эти статьи служат, как бы источником для массового оболванивания аудитории на Западе.
Понравилось - подпишись.
Если есть чем поделиться, пиши в комментариях, обязательно отвечу. Если есть ошибки или замечания, постараюсь учесть.
«Просто Политика»