Гримасы статистики
Мой преподаватель в МГУ профессор Остроумов говорил о статистике: «Есть ложь, есть наглая ложь, а есть статистика», доказывая, что доверять цифрам нельзя, их можно трактовать по любому. В дальнейшем я убедился в справедливости этих слов. Аналитики, политологи, другие «вещатели», пытаясь доказать свою теорию, оперируют цифровыми показателями , каждый по своем усмотрению, в зависимости от поставленной цели .
На примере своей работы следователем на казахском научном полигоне, покажу как пользуются статистикой. Полигон был огромный 900 км и я один на всю эту территорию. Выехав на место происшествия в один конец полигона, узнаю, что в другом тоже происшествие и надо быть срочно там . Вовремя не приедешь, следы преступления будут утрачены, первоначальные следственные действия не выполнены и преступление не раскроешь, т.н. «висяк». А за него ругают, от показателей раскрываемости зависит твой авторитет как специалиста и
служебные льготы.
Много раз я обращался к руководству выделить ещё одного следователя для экстренной помощи. Всегда слышал один ответ: « Ты в год направляешь в суд 30 уголовных дел , будет 80 дадим». Поясняю, что преступных деяний на территории происходило и больше чем на 80 уголовных дел, но ввиду большой загрузки, превращать эти материалы в уголовные дела не хотелось и материалы отказывались или прекращались по любым основаниям (передача в товарищеский суд, на поруки коллективу, по малозначительности и др). Расследовать их в режиме уголовного дела не было физической возможности. Но в законе решение о мерах общественного воздействия, как и любое другое, может принимать не только следователь, но и прокурор и суд. Этим я и воспользовался. Поговорив с судьёй и прокурором, пришли к выводу, что повышение качественных показателей в работе выгодно всем троим. И я стал все материалы, ранее прекращавшиеся или отказные, возбуждать как уголовные дела, направляя после небольшого числа следственных действий прокурору и в суд. Дела прекращались судом по тем же основаниям, что делал раньше я. Но в показателях работы у меня уже значились законченные уголовные дела, отправленные в суд. Моё руководство совсем не интересовала дальнейшая судьба этих дел. Главное количество. Так я получил второго следователя и облегчил существенно себе работу.. В прокуратуре и суде тоже улучшились показатели ,, без реального повышения нагрузки.
Возникает моральный аспект: если раньше виновник происшествия отделывался лёгким испугом , попадая за свой проступок сразу на рассмотрение общественности. То теперь ему приходилось пройти все стадии уголовного производства и даже предполагать возможное осуждение судом. А это уже совсем другие переживания. Но, обсуждая этот аспект в профессиональном кругу, мы пришли к выводу, что такая практика только положительно скажется на перевоспитании совершившего преступление, отбив желание в дальнейшем повторять преступное поведение.
Такой же метод использования статистики применяют аграрии, смешивая зерно разных сортов, демонстрируя повышение урожайности. Да и в любых сферах нашей жизни, когда результат работы определяют цифры, а не качество.
Регистрируйтесь на моём канале, ставьте лайки.