Обязателен ли для коуча красивый псевдоним? Нет. Эксперт должен ориентироваться в первую очередь на результат, и только потом на свой образ.
Конечно, личный бренд тоже имеет значение, но если он вылизан до блеска, а продуктивность работы покрыта 17-ю слоями крепкой плесени, то это уже беда.
Допустим, вам выскочила реклама, где статный мужчина «с иголочки» приглашает в свою уникальную образовательную программу.
Он — коуч в 35-м поколении по имени Виктор Победитович Коучев (данные обозначения выдуманы, любое совпадение с реальностью является случайностью). Люди переходят к нему на сайт и кроме звучного имени и родословного фарса не видят ничего.
⠀
А где-то в другой стороне онлайн-пространства Иван Иванов запустил свою рекламную кампанию. Его имя не орет как сигналка вскрытого авто, но оффер, как спасительный маяк над туманным ночным морем, притягивает к себе потерянные корабли и подсвечивает путь к безопасности.
⠀
Аудитория кликает на предложение и видит, что там:
🔻Много кейсов;
🔻Хорошие результаты клиентов;
🔻Классные продукты.
⠀
К кому пойдут? К Виктору Победитовичу, который работает над образом или к Ивану, который корпит над результатами?
Мне кажется, выбор очевиден. Если петух назовет себя павлином, он все равно останется петухом. Петух он и в Африке петух. Что с него брать? Только в роли павлина он принесет меньше пользы, чем на законном месте в курятнике.
Я не говорю о том, что нельзя брать псевдоним. Если вам не нравится свое имя или фамилия, с другим вариантом вам работать комфортней — меняйте. Но только не забывайте о результате. Если этот фактор страдает, то от всего остального будет столько же пользы, как от солнечных очков в дождливую ночь. Их все равно придется снять.
⠀