Нет, я серьезно.
Кажется, что все просто, но когда за вторую половину 30 ресурс восстановления кожи начинает убывать, над этим задумываешься. И вот тогда тебя начинают обрабатывать все, заинтересованные в заработке на сохранении твоей красоты, и все, кто считает себя экспертами (и неважно, что эксперту 24 года).
Такой период был у меня, с большим трудом, но я из него вырвалась, сделала вывод и небольшой свод правил.
1. Бренд не важен.
Средствами для очищения от премиум брендов пользоваться приятнее. Приятный цвет, консистенция, запах. Однако средства от Lancôme, Dior, Shiseido могут сушить ровно так же, как и умывалка Черный Жемчуг.
Ничего не гарантирует и "аптечность" марок. В моем черном списке несколько средств от Vichy и La Roche-Posay.
Очень дорогой элитный SLS - это все тот же SLS.
2. Форм-фактор и название тоже не важны.
Гель, пена и твердое мыло очищают одинаково, если использовать их по инструкции: то есть, гель и мыло чаще всего нужно предварительно вспенить.
Никто вам не гарантирует, что у косметического или дерматологического мыла состав бережный.
А надпись "органический" вообще ничего не значит. Фанаты органической косметики с удовольствием и в деталях расскажут вам, какое отношение эта надпись имеет к экологичности, и какова гарантия этой самой экологичности.
Пожалуй, единственный весомый аргумент при выборе форма-фактора - это его экологичность. Мыло экологичнее всего, его можно и в бумагу упаковать.
3. У одного и того же бренда бывают бережные средства - и средства, которые коже вредят.
Например, опираясь на состав средств в апреле 2021, гель для умывания Vichy бережнее, чем пенка для умывания от Vichy одной и той же линии. Загляните в состав, чтобы узнать, почему.
В чем логика - я не вижу. (с) Пенку обычно делают более щадящей, а тут SLEs....Ну да ладно.
4. В хороших умывалках не должно быть жестких ПАВ.
Это правило номер ноль, из которого исключений нет. SLS и SLes вредят вашей коже в любом составе и в любой комбинации.
Оптимальные ПАВы из широко встречаемых - это коко-гликозид/коко-бетаин. Либо посмотрите в сторону мицеллярных гелей из линеек профессиональной косметики.
"Омыленные масла" в составе средства для умывания это неплохо, но по личому опыту, кожу все равно они сушат больше, чем коко-гликозид и т.д. Нелишне задать вопрос, чем именно они омыливаются, а в составе это не пишут. Омыленные масла, например, в составе Краснополянской косметики.
Если вам не хватает очищения от бережных средств, это не повод вернуться к SLS/SLes, это повод присмотреться к двухтапному очищению.
5. PH средства.
Как вы думаете, если взять детскую пенку на мягких ПАВах без силиконов и"без слез", она подойдет вам для умывания? Казалось бы, почему нет? Но нет. Дело в том, что в детских средствах чаще всего делают нейтральный PH. Чтобы "без слёз".
PH - это нереально важно, это знают дерматологи, но об этом редко пишут. У идеальной умывалки PH будет слабокислый, как у нашей кожи. Такой PH у большинства профессиональных средств для очищения, т.н. нейтральных гелей.
Производители не обязаны указывать PH средств. Косвенно можно ориентироваться на подкисляющие средства в составе, информацию о PH в описании, и свои собственные ощущения. Ну или купить лакмусовые бумажки.
По моему опыту, аптечные бренды следят за PH. Такой интересный кентавр иногда получается: слабокислый PH, но в составе SLS.
6. Если кожа воспаляется, на ней высыпания и любые другие проблемы, это не повод начать пользоваться средствами глубокой очистки с SLS.
Это повод пересмотреть уходовые средства, сходить к косметологу или дерматологу. Может быть, к гастроэнтерологу, эндокринологу или аллергологу.
7. А вот активы в умывалках - чистой воды маркетинг.
Сколько секунд умывалка воздействует на кожу? 5? 10? Какая концентрация действующего вещества будет воздействовать на кожу?
Вы правда думаете, что гиалуроновая кислота, витамин C, да даже ретинол за это время смогут сделать что-то хорошее?
Таня
#tanya-bodyandmind