Причина довольно проста и лежит на поверхности, однако многие женщины рьяно это отрицают, когда им прямо об этом говорят. Нет, я не женоненавистник и к женщинам отношусь с большим пиететом, тем не менее это эссе вряд ли им понравится, ведь правду мало кто любит. Странно и несправедливо, что природой в женщинах заложено гораздо больше энергии, чем в мужчинах. Это действительно так. Покажите мне такую женщину, которая каждодневно не пытается озадачить своего мужчину и я вам докажу, что это не так. Уж не знаю, что тому виной, природные исходные данные или результат эволюционной прогрессии психической составляющей, но факт остаётся фактом - женщина не может спокойно смотреть на ничего не делающего мужчину. Справедливости ради надо отметить, что женщины сами постоянно в движении, им всегда мало событий, они вечно куда-то стремятся, в то время, как мужчины сделав какое-то дело предпочитают расслабиться и отдохнуть. Вот тут-то и начинается столкновение натур. Женщина начинает теребить условно лежащего на диване мужика: "Дорогой, пойдём в...", "Милый, давай сделаем...", "Котя, неплохо было бы..." и т.д. Ей наплевать, что мужчина может быть уставший или не в настроении. Если он отдыхает, значит лентяй! Вынь да положь - иди с ней туда-то и туда-то или сделай то-то и то-то. И уставший мужчина встаёт и идёт, и делает. Но до поры до времени. До той поры пока не накопится раздражение и до того времени пока не созреет выплеснуть его в лицо своей женщине. Это мужская ошибка, которая вытекает из ошибки женской.
Ошибка женщины в том, что она думает, что мужчине действительно всегда интересны её затеи, которыми она заваливает мужчину. Мужчина, чтобы её не обидеть какое-то время идёт и делает, но в один "прекрасный" момент отказывается. Женщина недоумевает: почему, что случилось? А случилось то, уважаемые женщины, что мужчина устал быть собачкой, которую повсюду таскают за собой. Я готов поверить, что вы искренне верите в то, что мужчине должны быть интересны абсолютно все ваши идеи, но в действительности это не так. Люди на то и люди, чтобы иметь свой внутренний мир и располагать на освоение этого мира личным временем. Конечно бывает так, что пара и правда имеет множество точек соприкосновения и обоим интересно делать что-то общее, но это редкость. Бывает и так, что сегодня пара идёт по магазинам, а завтра смотрит футбол по договорённости, но в этом случае удовольствие от процесса будет получать кто-то один, что не является цементирующим отношения фактором. Есть пары, которые вместе только по ночам, а днём у каждого свои собственные дела, но это скорей ущербный союз, чем успешный в плане семейности. Социальное партнёрство. Лично я опробовал оба варианта и могу сказать, что ни один из них не приводит к долгосрочным и счастливым отношениям. Отсюда вытекают два извечных русских вопроса: кто виноват и что делать? Виноваты одновременно оба и в то же время никто! Оба, потому что вовремя не сумели (не захотели) обозначить границы личных интересов. Никто, потому что мужчина по природе является созерцателем (после выполнения необходимых работ по доставке мамонта в пещеру), а женщина - деятель, причём деятель теоретический, как это ни парадоксально звучит. Она - генератор идей, мужчина - исполнитель.
А вот ответ на второй вопрос стоит осветить более развёрнуто. Дело в том, что многим людям (особенно в конфетно-букетный период) очень не хочется расстраивать своего спутника(цу) по жизни и все стараются показать себя с лучшей стороны, что впоследствии формируется в сознании этого самого спутника(цы) как черта характера, которая является неотъемлемой частью человека. Спустя время люди устают быть совсем уж вежливыми и начинают отстаивать свои интересы и с всё большей неохотой идти на поводу. Поэтому в идеале изначально отделить мух от котлет и в максимально вежливой форме дать понять, что вы не являетесь телком на верёвочке и готовы разделять интересы своего(ей) спутника(цы) не на постоянной основе (если конечно интересы не общие) и при условии соответствующего интереса к вашим интересам. Сорри за тавтологию. Это и есть взаимодополняемость и залог безоблачной семейной жизни. Конечно есть ведомые люди, которым всё равно в какую сторону двигаться, лишь бы с кем-то. Но в большинстве своём люди представляют касту эгоистов (в хорошем смысле), которая имеет свои горизонты и имеет намерение двигаться к ним несмотря ни на что. Поэтому крайне важно учитывать тот факт, что какой бы хороший не был человек, рано или поздно он перестанет жертвовать своими увлечениями ради ваших. Надо быть готовым к этому и не особо напрягать близкого человека своими делами, а ещё лучше постараться увлечься его кругозором, чтобы в обоих направлениях можно было организовывать крепкий тандем.
Благодарю за внимание!