Схема "добро побеждает зло" устарела. Если вам за 30, вы точно меня поймёте. Возьмите почти любой фильм из 80-х или 90-х, и вы увидите там чёткую картину: есть положительный герой и есть отрицательный. Один символизирует добро, другой – зло. Мы начинаем смотреть и уже знаем, чем всё кончится – хорошие победят, а плохие поплатятся за свои преступления. Тот самый банальный, но такой действенный хэппи-энд, от которого становится хорошо на душе, потому что это вселяет веру в то, что на свете есть высшая справедливость. Но что происходит в кино сейчас? Всё чаще зрителей заставляют сопереживать мягко говоря неоднозначным персонажам. И это касается даже крупных франшиз, которые всегда отличались чёткой расстановкой сил добра и зла.
Яркий пример – "Звёздные войны". Даже если вы их ненавидите, суть не в этом. Вспомните любой из 6 эпизодов. Есть тёмная сторона силы и есть светлая. Герои могут склоняться то к одной, то к другой, но они никогда не решат остаться "где-нибудь посередине". А теперь вспомним, что происходит в новых фильмах серии. "Изгой-один" начинается с того, что один из главных героев хладнокровно убивает человека "ради общего блага". В 8 эпизоде оказывается, что Люк Скайуокер пытался убить собственного ученика. В центре сериала "Мандалорец" – охотник за головами, которому мы симпатизируем только из-за того, что он решает спасти маленькое беззащитное существо.
Поговорим о боевиках? Казалось бы, самый драматичный с точки зрения количества убийств жанр. Но несмотря на бесконечные перестрелки, герои в таких фильмах раньше не могли просто так взять и пристрелить главного злодея ("Грязный Гарри" – легендарное исключение). Обычно в конце обязательно была сцена, где злу давался последний шанс перейти на сторону добра. Мерзавец висит над пропастью, ногтями уцепившись в край карниза, а герой предлагает ему помощь. Предложение, конечно, отвергалось, но по крайней мере протагонист не брал грех на душу, если не считать пару сотен побитых подельников злодея (но это отдельная история – ведь они тупо стреляли, даже не пытаясь обсудить ситуацию). А что теперь?
"Неудержимые" – отряд харизматичных киллеров безжалостно уничтожает толпы противников. "Форсаж" – команда героев постоянно пополняется законченными отморозками и убийцами. В одном фильме они враги, а в следующем уже становятся лучшими друзьями. "Джон Уик" – вы смотрите на наёмника, который сотнями убивает людей на потеху зрителю. Его на постере к третьему фильму, кстати, тоже изображают как святого, с нимбом вокруг головы. "Джек Ричер" – Том Круз тупо убивает безоружного злодея, потому что так будет лучше. В новой картине Гая Ричи "Гнев человеческий" Стэтхем вообще ведёт огонь на поражение, даже по безоружным целям. Уверен, вы без труда дополните список.
Как насчёт "Игры престолов"? Она всем так понравилась, а положительных героев в ней нет (или они погибли). Там все убийцы, поголовно. Просто кто-то убивает "за дело", а другие ради личной выгоды. Никакой надежды на пример для подражания. Им мог быть Джон Сноу, если бы не идиотский, высосанный из пальца финал саги. За что я обожаю "Властелин колец", так это за то, насколько благородны и прекрасны там герои. Они бьются со злом, и любой, кто переходит на сторону врага, тоже автоматически становится злом. "Гарри Поттер" и старый прекрасный фильм "Сердце дракона" тоже показывают чёткое разграничение на "плохих" и "хороших".
Продолжать можно долго, но я ограничусь ещё несколькими яркими примерами и перейду к сути. Супергеройское кино: "Хранители", где нет ни одного положительного героя и "Пацаны", где убийства становятся нормой для хороших парней. Британский сериал "Шерлок", где Холмс убивает безоружного злодея с компьютером в голове, просто потому что так будет лучше, и остаётся безнаказанным. Фильмы "Стрингер" и недавняя "Аферистка", где мы вообще вынуждены следить за триумфальным восхождением злодеев к власти. И вот ещё вишенка на торте: нечисть в фильмах ужасов больше не боится креста, теперь он стал бесполезным символом устаревших убеждений.
"Цинизм и серая мораль". Если бы у XXI века был лозунг, он был бы именно таким. И я говорю только о кино, но если вы читаете книги, то знаете, что там дела обстоят точно так же. Если вслушиваетесь в тексты песен, то слышите там то же самое. Если интересуетесь политикой, то видите, что грани добра и зла размылись настолько, что подменить одно другим не составляет никакого труда. Ясно, что перемены, происходящие в искусстве – это следствие изменений в обществе. Но об этом можно писать отдельную диссертацию, а меня больше интересует кино. Я не случайно обозначил в начале статьи возрастную категорию "за 30" – эти люди выросли на кинематографе, который был другим. Старые фильмы, какими бы банальными и однобокими они не были, учили зрителя благородству, доброте и прощению, несли христианские ценности.
Новые же поколения, которые этого кино не помнят, смотрят современные фильмы, в которых мораль уже совсем другая. Она гибкая. Её можно крутить и вертеть как угодно. За "нестандартными" персонажами очень интересно наблюдать, потому что вы не знаете, что они могут вытворить в следующей сцене. Но чему они нас учат? Какой пример подают? Раньше в кино появлялись герои, на которых хотелось равняться. Пусть они были идеализированными, но главное то, что они были сильными и не могли поступать неправильно. Они внушали надежду на то, что любой человек способен свернуть горы и победить зло, в какой бы безнадёжной ситуации не был. Сейчас же частенько после просмотра фильма возникает ощущение, что на мораль вообще лучше забить и делать просто то, что хочется, наплевав на последствия.
Что думаете? Нормально ли это по-вашему? Пишите в комментариях, ставьте лайк и подписывайтесь на канал, чтобы хороших фильмов снимали больше!
Тут ещё:
Когда злодей – главный герой. 10 фильмов о тёмной стороне человека