Кому не известна приведенная в названии публикации поговорка, окрашенная украинской лексикой. До наивности простая в фольклорном исполнении она отражает сложный и противоречивый характер человеческих отношений от самых обыденных до межгосударственных и национальных конфликтов включительно.
В повести Н.В.Гоголя «Как поссорились Иван Иванович с Иваном Никифоровичем» изображен эпизод вражды двух украинских соседей, вызванный тем, что один из них назвал другого «гусаком», переросший затем в серьезный конфликт, навсегда разделивший ранее «не разлей водой» близких друзей. Подобные проявления недоброжелательных отношений сплошь и рядом происходят между хозяевами дачных участков в садоводческих товариществах, иногда по самым ничтожным поводам, со словесной перепалкой и даже применением оружия.
Куда более серьезные, с драматическими последствиями и человеческими жертвами, происходят конфликтные ситуации в отношениях между социальными группами и политическими партиями внутри государства. Именно такую картину наблюдаем на территории современной Украины. Кровопролитное военное противостояние между юго-восточными регионами и официальными властями в Киеве подается в средствах массовой информации как следствие свержения прежнего правительства и всех неугодных органов власти на протестных выступлениях, происходивших на так называемом «майдане». За пределы Украины позорно изгнан прежний президент В.Янукович, которого называют «законно» избранным главой государства, о чем напомнил и В.В.Путин в последнем послании Федеральному собранию. Если «законно», т.е. всенародным голосованием, так почему же его выдворили из страны?
Подобных инцидентов немало в политической жизни других государств, по разным причинам освобождавшихся от своих высших руководителей. В Чили в результате военного переворота погиб президент Сальвадоре Альенде, в США глава государства Никсон был уличен в махинациях при выборах и ушел с политической сцены. В нашей стране Н.С.Хрущев насильно свергнут со своих постов оппозицией, которую он сам себе и соорудил волюнтаристской политикой в хозяйственной и политической деятельности, как говорится, «всем насолил и всех достал».
Что касается вынужденный эмиграции В.Януковича, здесь видятся несколько иные причины. Одна из них, наиболее простая и понятная населению, заключается в том, что будучи на верху власти он незаконно разбогател, в частности, отхватил участок земли площадью 140 гектаров с построенными здесь почти дворцовыми хоромами, наподобие некоего восточного правителя, в современном простонародном восприятии - олигарха. Информация об этом несколько раз промелькнула на российских экранах телевизоров и затем неожиданно прекратилась, хотя и была удачным козырем для официального Киева. Случайно ли это замалчивание деяний прежнего президента? Представляется, что оно имеет под собой определенные мотивы, которые позволяют в какой-то мере более глубоко вскрывать причины крайне обостренной экономической и политической ситуации на Украине.
Первая часть поговорки - «паны дерутся» обнажает структуру киевской власти, у руля которой стоят не кто иные, как те же олигархи: вновь избранный президент П.Порошенко, именуемый «шоколадным королем», да и другие руководители далеко не безбедные люди, пользующиеся возможностью для своего материального обогащения. Находящийся на посту губернатора Днепропетровской вотчины небезызвестный И.Коломойский, отметил себя активным участием в субсидировании майдановских сборищ и воинских команд для силового подавления «сепаратистского» движения на юго-востоке. Позиция данного олигарха по отношению к этому региону вполне понятна, ведь здесь он лишился своих немалых доходов от принадлежавшей ему угольной промышленности. Понятны и его антироссийские выпады, вызванные экспроприацией курортных отелей в Крыму.
В СМИ просачивается информация о далеко не полной взаимной солидарности названных олигархов, что объяснимо еще образным высказыванием К.Маркса о том, что капиталисты в силу экономической конкуренции борются между собой как «пауки в банке», но объединяются, когда возникает общая опасность для их существования. В отношении украинских олигархов имеет место и то и другое: каждый стремится к еще большему обогащению, что невозможно без конкурентной борьбы, однако далеко не стабильная политическая обстановка заставляет протягивать друг другу руки.
Конфронтация между элитарной властью и населением выходит за пределы столичных сборищ на региональные «майданы», как это происходит в Одессе, Виннице, других городах, где демонстрируются до смешного способы расправы с местными руководителями и депутатами - выбрасывание неугодных на потеху публике в мусорные баки. Инициаторами выступают так называемые «радикалы», не исключено, что материальное положение которых, как и представителей регионального руководства, не обеспечивается более высокими олигархами, коррупцией, другими финансовыми махинациями.
Не напоминает ли все сказанное приход к власти в Германии нацистской партии, материально подпитываемой финансовыми воротилами Круппом, Тиссеном и другими денежными «мешками». Не случайно и то, что на территории Украины открыто реанимировались вооруженные банды фашистской ориентации, с призывами вернуться ко временам Бандеры, громить коммунистические организации, уничтожать всех, несогласных с «новым порядком». Финансовая и военная поддержка киевских властей из-за рубежа проводимой ими политики вооруженного расчленения украинской нации со стороны США и западноевропейских стран нацелена на реализацию стратегического плана их лидерства в мировой геополитике.
Теперь о сепаратизме, в котором обвиняют отторжение от ранее единого государства юго-восточные регионы, провозгласившие на референдумах о своей независимости Донецкую и Луганскую народные республики. Во всей сложившейся ситуации этот вопрос наиболее сложный.
С одной стороны, сохранение целостности государства является неотъемлемой и приоритетной задачей правительства и народа, входит в компетенцию международных организаций и прежде всего Организации Объединенных Наций, поддерживается заинтересованными в этой гуманитарной инициативе другими странами. За рубежом звучат обвинения в адрес России, что она имеет свой интерес в разобщении Украины на западную и восточную территории с целью дестабилизации ранее единой республики и расширения собственной территории. При этом в качестве доказательного аргумента приводится присоединение к ней Крыма и Севастополя.
Не принимается во внимание факт, что вхождение Крыма в состав Российской Федерации на правах самостоятельного субъекта произошло в итоге почти единодушного голосования на референдуме и выборах проживающего здесь многонационального этнического образования. Следовало бы напомнить, что присоединение Гавайских островов в качестве еще одного штата в США было далеко не безупречным в отношении к данному акту со стороны местного населения, но воспринимается как само собой разумеющееся событие. Освоение проданной Россией Аляски также проходило не без насилия, когда делили на «белых» колонизаторов и креолов от смешанных браков европеоидов и монголоидов (индейцев), которым запрещалось заниматься золотодобычей, дома осевших здесь русских насильно отнимались.
При всей исторической и юридической обоснованности вхождения Крыма в состав РФ, здесь еще остается много дискуссионных моментов. Не секрет, что присоединение полуострова к Российской империи во второй половине XVIII в. происходило не без насильственной ликвидации крымского ханства, поддерживаемого заинтересованной в его сохранении Турцией. Этот дериват татаро-монгольского нашествия доставлял немало бед России своими разорительными набегами, грабежами, угоном в плен русских людей.
Разыгравшиеся на Украине драматические события с кровопролитием и жертвами, уничтожением материальных и культурных ценностей представляется полигоном, где столкнулись давно противостоящие государственные системы: с одной стороны, империалистическая коалиция в составе США и западноевропейских союзников, с другой, - Россия и солидарные с ней государства на европейском, американском и азиатском континентах. Еще в недавнем прошлом противостояние в открытой или скрытой форме испытывалось с применением оружия в Корее, Вьетнаме, Афганистане, на Ближнем Востоке. Расчленение ранее единой Югославии на отдельные части происходило при прямом военном вмешательстве США. Американский президент Рональд Рейган, при своем далеко не дружелюбном отношении к нашей стране, назвал Советский Союз «империей зла», забывая при этом неблаговидные деяния собственного государства и выражая претензии на мировое лидерство. Для словесного обозначения имперской политики сепаратизма и санкций со стороны Соединенных Штатов уместно было бы применить изобретенный им же неологизм.
Теперь пришел черед Украины, хотя зарубежные лидеры на словах заявляют в заинтересованности по восстановлению ее целостности, на деле проводят совершенно противоположные действия, оказывая политическую и финансовую помощь киевским властям. Так что еще вопрос, кто является инициатором и проводником сепаратизма?
Не простым ответом на него остается выделение из единого ранее государства Донецкой и Луганской областей, самопровозглашенных в статусе автономных республик. Причин данного процесса можно назвать несколько.
Многими политологами считается, что первую роль здесь сыграло свержение прежнего руководства негодующей толпой в столице и приход к власти новой государственной инфраструктуры, наподобие политическим переворотам военными хунтами в Чили, Греции, африканских государствах, где такие акты насильственного свержения прежних правительств стали уже обыденным делом. Вполне допустимо, что в смене прежней власти принимают участие весьма состоятельные деятели, заинтересованные в политическом укреплении своего экономического положения и удовлетворении личных амбиций.
Придерживаясь логики данной публикации, задаемся вопросом, в какой мере можно причислить к заинтересованным в сепаратизме «панам» нынешнее руководство самопровозглашенных республик? Конкретной информации, во всяком случае в СМИ, не приводится, но можно сказать, что скорее всего не корысти ради, а из чувства патриотизма и заботы о лучшей жизни населения выступают руководители республик и поддерживающие их в борьбе соратники за «общее дело».
Более существенным фактором автономии юго-восточных областей представляется социально-экономическая ситуация, которая сложилась не без влияния общемирового кризиса, затронувшего и богатые, и бедные страны. И здесь переходим к «холопам, у которых чубы трещат».
Зачастую можно слышать фразу: «где это видано, чтобы хохол воевал и убивал хохла». Видано в бесчисленных ситуациях внутринациональных распрей, в том, что называется гражданской войной. Сплошь и рядом русские уничтожали собратьев после Октябрьской революции в гражданской войне, немцы расправлялись с согражданами в период прихода к власти нацистской партии. Не счесть фактов братоубийственной войны на всем протяжении истории человечества, но причины такого варварства в каждом конкретном случае разные.
Что касается внутринационального конфликта на Украине, при котором ежедневно гибнут участники боевых операций и мирное население на территории обеих республик и в других местах, вызван он прежде всего, как сказано выше, неудовлетворенностью уровнем социально-экономической жизни. Со стороны центрального руководства недостаточно внимания уделялось восточным регионам в распределении бюджетных средств на нужды продовольственного, жилищного, медицинского обеспечения, несмотря на то, отсюда поступали немалые средства от добычи угля - одного из основных природных источников энергетики страны. Ежедневные обстрелы городов из современного оружия так называемыми «силовиками» приводят к разрушению промышленных объектов и жилых зданий, усугубляя и так не радостную обстановку. Гуманитарная помощь из России лишь в малой степени обеспечивает население обескровленных юго-восточных областей, на восстановление которых потребуются огромные материальные затраты.
Тенденция усиления «холодной войны» в последнее время проявляется с такой очевидностью, что вынуждает принимать соответствующие меры по обеспечению безопасности. Ядерное сдерживание желающих помахать кулаками ставит барьер для мировых военных столкновений, но не может исключить локальные конфликты. Так что «холопы» еще, видимо, долго будут выяснять отношения с «панами» путем революционных выступлений во многих странах. Остается только сожалеть, что страдает от этого ни в чем не повинное мирное население.
Несколько замечаний о сепаратистских планах по отношению к странам СНГ и России, в частности. В истории РСФСР советского периода наблюдались попытки выделить из ее состава некоторые географически удаленные регионы, к примеру, создать Дальневосточную республику. Активное участвовал в этой инициативе будто бы маршал В.Блюхер, приговоренный затем к высшей мере наказания. Столь жестокая кара была правилом для расправы с «врагами народа» и в отношении внутригосударственного сепаратизма она в какой-то степени оправдана.
Еще американский политик Збигнев Бжезинский, понимая абсурдность развязывания мировой ядерной войны, которая привела бы к уничтожению человечества, убеждал в необходимости покончить с Советским Союзом и другими социалистическими странами не бомбардировкой атомным оружием, а «изнутри» с помощью расчленения их территории на отдельные относительно автономные регионы, по известному принципу «разделяй и властвуй». Президент Белоруссии А.Г.Лукашенко заявил, что политическое руководство республики не допустит осуществления таких планов. Решительность его характера отражает русская поговорка «У меня, не у Кондрашки, за столом не …». В унисон высказался в послании Федеральному Собранию Президент Российской Федерации В.В.Путин, отмечая достаточно надежную обороноспособность страны в противостоянии всякого рода посягательствам извне, а также со стороны внутренней оппозиции.
Возвращаясь к теме о «панах» и «холопах» по отношению к социально-экономическому положению в России, следовало бы отметить ряд моментов в «информации к размышлению». После распада Советского Союза в ельцинский период при всяком отсутствии контроля в экономической и финансовой сферах очень быстро формируется немногочисленный класс олигархов, прибравший к своим рукам богатства, созданные многолетним трудом советских людей. Среди панов-олигархов заметно выделяются лица еврейской национальности, известная солидарность по которой не является препятствием для взаимной вражды. Миллиардер Роман Абрамович в финансовой тяжбе разоряет Бориса Абрамовича Березовского, приведшей второго, по одной из версий, к самоубийству.
Еще не так давно обе эти фигуры демонстрировались на экранах телевизоров, видимо, в качестве примеров того, как можно достичь небывалых успехов в условиях рыночных отношений, по образцу биографий зарубежных финансовых воротил. При этом ничего не говорилось о способах стремительного начального накопления капитала, что можно было сделать только путем мошенничества, жульнического изымания денег и ценных бумаг из бюджетных средств и других источников. К слову сказать, в последнее время на телевизионных экранах не видим того же Абрамовича, прежде афишируемого с его дорогостоящими яхтами, содержанием футбольного клуба «Челси» и тому подобными, как выразился Г.А.Зюганов, «игрушками». Здравый смысл подсказал, что публичная демонстрация богатства одних на фоне еще далеко не благополучного положения всего населения России является нежелательным фактором для сохранения социальной стабильности в стране.
Проводимые в последнее время санкции со стороны зарубежных недоброжелателей, особенно в продовольственном снабжении, вызвали рост инфляции и вместе с тем по правилу «бумеранга» стимулируют собственное сельскохозяйственное производства. Правительством принимаются все меры по ограничению всплеска цен на продукты. Наш народ, переживший голод и разруху в Гражданской и Отечественной войнах, проявивший небывалую стойкость в период ленинградской блокады, не запугать санкциями и не осуществить планы по ликвидации России как целостного государства. На память приходят строки из поэмы А.Н.Некрасова о том, что русский народ «вынесет все и широкую, ясную грудью дорогу проложит себе», но не путем массовых революций и бунтов, а созидательным трудом в условиях продуманных и контролируемых рыночных отношений.
Вместе с тем, «дорога» к достойной жизни трудящегося населения не усыпана цветами, нет и глубокого, серьезного аналитического исследования социально-экономической и политической структуры современного российского общества, доступного большинству граждан. Выражаясь словами Л.Н.Толстого, «все смешалось в доме Облонских»: с одной стороны, налицо немногочисленная когорта промышленных и финансовых олигархов, чиновников разного ранга с их декларациями о немалых доходах, с другой - массовая часть населения, особенно пенсионеров, пребывающая на грани прожиточного минимума. Общемировой кризис, резкое снижение цен на нефть, минимальный прирост производства и рост инфляции, падение курса рубля и связанное с ним повышение розничных цен, прежде всего на продукты питания, делают не столь радостным настроение наших сограждан. Появление политических партий самого разного предназначения и калибра, порождает активность оппозиции, размывает единую государственную инфраструктуру.
Вызывает удивление странное отсутствие внимания руководства страны к содержанию и идеологической направленности телевизионных передач, пришедших на смену демонстрации фильмов в кинотеатрах, которая в свое время, по словам В.И.Ленина, была призвана стать «важнейшим из всех искусств». Проводятся бесчисленные заседания комитетов и общественных советов по экономическим вопросам, культуры, науки и образования. В то же время экраны телевизоров до нельзя заполнены криминальными сюжетами, образно говоря, «залиты кровью», семейных разборок, полуголых, а то и вовсе обнаженных женских тел, непристойных сексуальных сцен. Не прибавляют ценности центральному телевидению бесконечные сериалы на безвкусные монотонные сценарии, наподобие голливудскому ширпотребу. Исчезли песни в оригинальном музыкальном и поэтическом исполнении в прошлые времена, взамен появилось однообразное эстрадное поп-искусство, цветастое, но нередко и пошлое.
Особой строкой следует выделить телевизионную демонстрацию алкогольных сцен, безудержно начавшихся в эпоху президента Б.Н.Ельцина, когда разверзлось «море разливанное» по магазинам и ларькам, дворам и детским площадкам. В распитии спиртного принимают участие как «паны», так и «холопы» с той лишь разницей, что первые употребляют более привилегированное зелье, вторые - что в рот попало. На алкогольном и табачном рынке, как нигде, идет конкурентная борьба за получение прибыли опять-таки из карманов злосчастных любителей спиртного, у которых уже не «чубы трещат», а голова с похмелья. Что уж говорить о массовом потребителе, если в процесс включены сотрудники правоохранительных органов. Достаточно упомянуть временами не показываемый и вновь возвращаемый сериал «Улицы разбитых фонарей», где герои-менты по поводу и без разливают по стаканам водку и пиво. Этот кино-шедевр получил вознаграждение от МВД за удачную постановку криминальных сюжетов.
Вне всякой меры назойливо выглядит порой совершенно бездумная и беспредельно длящаяся реклама, для которой по законодательству отведено всего 7% эфирного времени. В советское время отсутствовала необходимость в этой общественной деятельности, так как при дефиците товаров и рекламировать было нечего. Конкурентная борьба между «панами» в лице рекламодателей за прибыльное размещение рекламных щитов, телевизионных роликов и т.п. средств агитации не афишируется, но она, несомненно, имеет место, как и в любой другой сфере рыночных отношений. Реклама, разумеется, не бесплатная для покупателя, кроме вредного воздействия на психику людей, финансовые расходы на нее компенсируются повышением цен на потребительские товары, изымаемым из кошельков сейчас уже и так называемого среднего класса.
Вся эта телевизионная политика, которая должна быть главным источником наглядной информации для населения, в настоящее время служит не воспитанию и просвещению, а развращению умов и душ, особенно молодого поколения. Банальное вроде бы наблюдение, но не находит надлежащей реакции и практических действий со стороны руководителей государства и соответствующих организаций под грифом министерства культуры.
Противостояние между российскими «панами-олигархами» разного уровня и рядовыми гражданами не проявляется в открытой форме, как это реализуется в драматических событиях на Украине. Остается надеется, что у народа и руководства страны достаточно политической мудрости, чтобы не допустить трагедий прошлой истории, связанных с революциями и кровопролитиями. По поводу пугачевского восстания А.С.Пушкин сказал: «и начался русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Беспощадный - да, бессмысленный - нет, так как вызван он был беспредельной эксплуатаций простого народа помещиками, теми же панами-олигархами, за что оные и расплачивались карательными санкциями взбунтовавшихся холопов.
В связи с некоторой дестабилизацией социально-экономического положения в нашей стране строятся прогнозы об улучшении ситуации уже в ближайшей перспективе. Время покажет, насколько они будут достоверны.