В Кремле не видят ничего трагичного в отъезде российских ученых из страны, так как это не всегда отток, а чаще миграция, заявил журналистам пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.
Так он прокомментировал сообщения о том, что в последнее время отток ученых за границу возрос.
Вот такая интересная цитата с сайта РИА Новости.
Ну кто бы сомневался!?
А ведь по данным Российской академии наук, отток ученых за последние 9 лет вырос в 5 раз.
Ничего трагичного в этом и правда нет. Каждый человек - кузнец своего счастья, и если какой-то математик (химик, геолог, филолог, ...) решил перебраться в США/Францию/Израиль/Южную Корею, то это его личный выбор.
Но, к сожалению, пресс-секретарь Песков упускает из вида следующие моменты:
- в современном мире конкурентоспособность корпоративных и национальных экономик определяется в значительной степени именно кадрами: нет кадров - нет передовых разработок - нет продаж товаров/услуг с высокой добавленной стоимостью; Россия - это ведь не страна-нефтевышка и не страна-пилорама, верно? Нам нужны передовые разработки, не так ли?..
- довольно часто это именно иммиграция, а не временный отъезд (скажем, в длительную командировку или на стажировку);
- даже если речь идет о временном отъезде, то, выходит, ученые расцвет научно-творческой деятельности проживают там, делают открытия там, формируют патенты там, зарабатывают деньги там...
Любопытно, что так было не всегда. Еще с начала XVIII века ученые стабильно ехали в Россию. Причины просты и понятны:
- хорошие финансовые условия,
- сравнительно умеренная цензура,
- большие возможности для совершения разнообразных открытий (что в ту пору было особенно важно для естествоиспытателей, путешественников, историков).
Собственно, сейчас ничего не изменилось: ученые по-прежнему едут туда, где хорошо платят и позволяют заниматься настоящей наукой в комфортном режиме.
Швейцарский математик Эйлер (автор множества теорем, входящих ныне в школьную и университетскую программы)...
Балтийский немец химик Клаус (это он открыл химический элемент рутений, названный в честь России (лат. Ruthenia - Русь))...
Датчанин по происхождению лексикограф Даль (составитель знаменитого толкового словаря)...
Эстляндский германо-швед мореплаватель Крузенштерн ("человек и пароход", автор первого русского кругосветного путешествия)...
Этот список работавших при царях иностранцах или русских подданных иностранного происхождения можно продолжать очень и очень долго.
Любопытно, что и СССР, при всей своей закрытости и специфике общественно-политической жизни, привлекал некоторых ученых. Конечно, много ценнейших специалистов самого разного профиля покинули страну (астрофизики Струве и Гамов, авиаконструктор Сикорский, один из создателей концепции телевизионного вещения Зворыкин, художник-археолог Рерих...), но были и те, кому советская идея, советский проект мироустройства будущего был по душе. Например, второй чемпион мира по шахматам Ласкер некоторое время провел в СССР - и не как спортсмен, а как математик. Широко известны и американец Берг (Барр) и греко-американец Старос, сыгравшие большую роль в становлении советской микроэлектроники.
При этом со времен самого Петра Первого непрерывно шло развитие и собственно российской науки. Иной раз проводишь экскурсию по Москве - вот улица, названная в честь такого-то изобретателя, а вот дом, где жил такой-то ученый, а вот памятник, а вот исторический корпус института...
И в советские времена статус ученого-теоретика (или конструктора или исследователя-организатора) был чрезвычайно высок.
Увы, в последние 30 лет все изменилось. В результате чего численность ученых и исследователей в России снизилась с 992 тысяч до 348 тысяч - и это только по официальным данным Российской академии наук. Вероятно, действительное положение дел может быть еще хуже...
Ужасные цифры: число ученых на 30 лет упало почти в 3 раза!
А вот еще безрадостная статистика:
Высокотехнологичный экспорт
- Китай: $716 млрд
- Германия: $209 млрд
- США: $156 млрд
- Россия: $11 млрд
Научные статьи в международных рецензируемых журналах
- Китай: 528 263
- США: 422 808
- Германия: 104 396
- Россия: 81 579
Международные патентные заявки
- Китай: 58 990
- США: 57 840
- Германия: 19 353
- Россия: 1 218
Лидерство Китая и США по числу статей или патентов понятно - в конце концов, эти страны объективно должны опережать нас: больше людей, больше фирм, больше вузов и нии - в общем, больше сама экономика. Но не во столько же раз!.. В общем, беда-печаль-тоска...
Что же делать?
Очевидно, проблема комплексная, и с помощью какой-то одной меры ее не решить. Надо заниматься и системой высшего образования, и реформированием РАН, и оптимизацией расходных статей бюджета, и стимулированием прямых инвестиций в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, и много чем еще... Тем не менее основные шаги и ключевые пункты наметить не так уж и трудно. В нашей компании - в компании Urpguide - работают люди, занимающиеся научно-исследовательской деятельностью плюс при подготовке данного материала мы поговорили с несколькими учеными разного профиля, поэтому мы ниже мы решили привести список ключевых действий, необходимых для исправления ситуации в российской науке!
1 - необходимо поднять зарплаты ученым
Отечественные держатели капиталов ежемесячно выводят миллиарды(!) долларов из России. Им надо уяснить простую вещь: если они чуть меньше будут выводить сегодня, то завтра они смогут вывести гораздо больше - благодаря отдаче от науки. Именно ученые и инженеры в состоянии повысить эффективность даже базовых (по сути - сырьевых) отраслей (нефтедобычи и нефтепереработки, черной и цветной металлургии, сельского хозяйства). Что уж говорить о более сложных материях!?
Даже в московских вузах и нии можно найти зарплаты по 25000 рублей. Это позор. Не так уж много у нас в стране квалифицированных кадров и, конечно, всем им можно и нужно обеспечить достойное существование.
Кстати, про эти нелепые зарплаты мы уже писали!..
Разработать понятные и рабочие меры поддержки (вроде нормальных* стипендий, субсидий на жилье, освобождения от прохождения воинской службы) ученых - в первую очередь молодых ученых! - тоже совсем нетрудно.
* - ключевое слово здесь именно "нормальных": стипендии по 2400 рублей - это ненормально, это тоже позор на самом деле.
2 - налоговые преференции для тех, кто занимается наукой
Это очень просто: так как мы живем в условиях так называемой рыночной экономики (или, как иногда говоря, капитализма), то необходимо сделать так, чтоб инвестиции в науку имели максимальный эффект, а самих инвестиций было как можно больше. Как это сделать? Очень легко - минимизировать налоги и прочие платежи. Если частный инвестор хочет потратить деньги на отечественную науку - пусть тратит их в максимально комфортном режиме. Более того, мягкий налоговый режим позволит привлечь и зарубежных инвесторов, традиционно настороженно относящихся к России.
3 - расстановка приоритетов
Понятно, что хочется развивать все и сразу. Но столь же понятно, что на все и сразу государственных денег не хватит. Значит, есть смысл выбрать приоритетные (стратегические) направления. Это не так трудно, кстати: космос и наука о материалах, энергетика, медицина, селекция и агрономия, геология и геологоразведка, география (точнее, пространственное моделирование климатических и социально-экономических процессов) - и математика, конечно же!..
С таким набором (разумеется, его можно и нужно дорабатывать - это просто экспромт) и теория будет развиваться и практический выхлоп будет велик. В эти-то приоритетные направления ("направления-локомотивы", если угодно, "направления-драйверы") и должно направлять денежные средства само государство - и, конечно, должно следить за разумным расходованием средств.
4 - надо навести порядок в научном сообществе
Не секрет, что
- плагиат при написании статей и диссертаций,
- участие в малозначимых конференций, написание малозначимых статей
- фиктивные экспедиции и лабораторные работы,
- слабая осведомленность о деятельности зарубежных коллег и элементарное незнание иностранных языков,
- трата рабочего времени на преодоление бюрократических препятствий, а также решение личных проблем и выполнение неофициальных коммерческих заказов
и многие другие негативные явления в ряду вузов, нии и кб стали обыденным делом, ненормальной "нормой". Надо навести порядок с диссертационными советами, публикационной активностью, документооборотом. Сам перечень вузов и институтов тоже необходимо критично рассмотреть. Все это даже не потребует больших объемов финансовых вливаний - это просто потребует нескольких лет кропотливой системной работы.
Если избавить молодых ученых от головной боли на тему того, как дожить до зарплаты (и через сколько лет они смогут взять хотя бы "однушку" в ипотеку), а также избавить их от ненужной цензуры, ненужной бюрократии и ненужного патронажа, то ситуация с оттоком мозгов изменится: люди будут оставаться в стране и работать на благо Родины.
А если ничего не делать и просто наблюдать за тем, как умнейшие люди уезжают из страны в поисках заработка и/или лучшей жизни, то ничего хорошего, конечно, из этого не выйдет...
Еще раз напомним то, о чем сказано в самом начале статье: если в 2012 году ежегодно страну покидали 14 тысяч ученых и квал. специалистов, то теперь это уже 70 тысяч.
И вот вопрос: что же нас ждет через 3-5-10 лет?..